Kāpēc Zaka Snaidera "Uzticīgā" karaļa Artura filma ir neiespējama

Zaks Snaiders deva mājienu, ka viena no viņa nākamajām filmām būs "uzticama" adaptācija Karalis Artūrs, taču to nav iespējams izdarīt, ņemot vērā daudzos stāstus. Projekts joprojām ir agrīnā stadijā, un par to nav bijuši oficiāli paziņojumi, tikai Snaidera vārds. Tomēr idejai par karaļa Artūra "uzticīgo" versiju jau ir viena milzīga problēma: nav iespējams būt uzticīgam sarežģītajām un daudzveidīgajām Artūra leģendām.

Intervijā ar Minutemenlai reklamētu viņa gaidāmo versiju Tieslietu līga, Snaiders teica, ka viņam ir "esmu domājis par kaut kādu pārstāstu, piemēram, īstu šīs Artūra mitoloģiskās koncepcijas patiesu atstāstījumu. Redzēsim. Varbūt tas kaut kad pienāksViņš sīkāk nepaskaidroja, ko filma varētu ietvert un kad tā tiks izlaista.

Lai gan nav daudz informācijas par Zaka Snaidera potenciālā karaļa Artūra filma ārpus šī ātrā paziņojuma ideja par karaļa Artūra "uzticīgu" atstāstu jau ir izpelnījusies krietnu daļu kritikas. Nav iespējams izveidot uzticamu karaļa Artura atstāstījumu, jo nav vienas patiesas Artūra leģendas. Tā vietā pastāv gadsimtiem ilgi stāsti ar dažādām atkārtojumiem katram stāstam. Snaiders, iespējams, domāja, ka būs uzticīgs karaļa Artūra vēsturiskajai figūrai, taču pat tad notiek diskusijas par to, vai karalis Arturs patiešām pastāvēja.

Lai saprastu, kāpēc nav iespējams būt patiesi uzticīgam karalim Artūram, ir lietderīgi uzskatīt viņu apņemošo mitoloģiju kā savārstījumu, kas laika gaitā ir papildināts. Leģendu par karali Arturu popularizēja Džefrija no Monmutas 12. gadsimta darbs Lielbritānijas karaļu vēsture, bet dažādas Artura iterācijas parādās vēl agrākos velsiešu un bretoņu mītos. Karaļa Artūra leģenda turpināja attīstīties no Monmutas darbiem, jo ​​citi rakstnieki, tostarp franču rakstnieks Chrétien de Troyes, radīja savas karaļa Artura stāsta versijas. De Troyes leģendai pievienoja dažus no pazīstamākiem Arthurian štāpeļšķiedrām, tostarp Lanselotu, taču viņa versija, tāpat kā Monmutas versija, nekādā gadījumā nav galīga. Vairāki rakstnieki papildināja karaļa Artura pasakas, tāpēc leģenda pastāvēja nepārtrauktas izaugsmes stāvoklī, ko nebija iespējams uzticīgi pielāgot.

Iespējams, Snaiders runāja par uzticību karalim Artūram vēsturiskā kontekstā. Tomēr arī tas nav iespējams, jo vēsturnieki turpina diskutēt par to, vai karalis Arturs vispār pastāvēja. Pat ja viņš to darītu, viņa stāsts noteikti neizskatītos kā mūsdienās zināmās Artūra pasakas. Karalis Artūrs kā vēsturiska personība ir attēlota 9. gs Brittonum vēsture, kurā uzskaitītas cīņas, kuras viņš cīnījās pret saksiem 5. un 6. gadsimtā. Tomēr šī un citu tekstu, kuros minēts karalis Arturs, precizitāte ir apšaubīta. Pat ja Arturs pastāvētu, šie vēsturiskie stāsti un Artūra leģendas tika rakstīti gadsimtus pēc tam, kad tika noteikts, ka viņš dzīvoja, un tas nozīmē, ka arī tie nevarēja būt patiesi uzticīgi.

Ieteikums, ka eksistē "uzticīga" karaļa Artūra adaptācija, novērš aizraujošos sarežģījumus, kas rodas tik plašā mitoloģijā kā karaļa Artūra. Snaideram ir iespēja pievērsties Artūra leģendai — viņš pat varētu pielāgot kādu no mazāk zināmajiem Artūra stāstiem, no kuriem daudzi ir izklaidējošāki un dīvaināki nekā šīs auditorijas jau var būt pazīstamas, taču vispirms viņam ir jāsaprot paša izvirzītā uzdevuma neiespējamība un jāpāriet no viltus jēdziena "uzticīgais". atstāstījums par Karalis Artūrs.

Betmena figūras sniedz detalizētu ieskatu kaķenes Ridleres kostīmos

Par autoru