Marvel Studios iesūdz tiesā, lai saglabātu Dzelzs vīra, Zirnekļcilvēka un Atriebēju tiesības

Marvel iesūdz tiesā dažu uzņēmuma ievērojamāko veidotāju mantiniekus, cenšoties saglabāt tiesības uz tādiem varoņiem kā Zirnekļcilvēks, Dzelzs vīrs un Atriebēji. Pēdējo divu desmitgažu laikā komiksu kompānijas lielākie varoņi ir izauguši no komiksu varoņiem līdz popkultūras superzvaigznēm, MCU kļūstot par dominējošo spēku globālajā filmā. Tomēr, neskatoties uz Marvel nesenajiem panākumiem, uz tās varoņiem joprojām attiecas autortiesību likums.

Saskaņā ar autortiesību likumu radītāji vai viņu ģimenes vai īpašumi var iesniegt pieteikumu, lai pēc noteikta laika atgūtu tiesības uz varoņiem vai franšīzēm. Parasti komiksu autors nodod tiesības uz saviem varoņiem uzņēmumam, kuram viņi raksta, bet pēc vairākiem gadiem likums atļauj viņus vai viņu mantiniekus lūgt izdevēja tiesību izbeigšanu un attiecīgo varoņu oriģinālo atgriešanu radītāji. Veiksmīga līguma izbeigšanas pieteikuma iesniegšana nozīmē, ka uzņēmums zaudē tiesības uz attiecīgo varoni vai stāstu.

Šis gaidīšanas periods ir gandrīz beidzies vairākiem galvenajiem Marvel varoņiem, un uzņēmums veic juridiskas darbības, lai mēģinātu saglabāt tiesības uz Iron Man, Spider-Man,

Hawkeye, melnā atraitne, Doctor Strange un citi. Per THR, Marvel ir iesniegusi piecas dažādas tiesas prāvas pret pagātnes veidotāju, tostarp Stena Lī, Džīna Kolena un Stīva Ditko, mantiniekiem un īpašumiem. Prasībās tiek apgalvots, ka visi attiecīgie varoņi tika radīti kā algots darbs, padarot viņu tiesības neatbilstīgas to atgriešanai radītājiem. Ja Marvel centienos neizdosies, tas varētu sākt zaudēt dažus no saviem lielākajiem varoņiem mazāk nekā divu gadu laikā.

Marvel tiesas prāvas sākas tikai mēnesi pēc tam, kad Ditko īpašums iesniedza Zirnekļcilvēka izbeigšanas paziņojumu, kas stāsies spēkā 2023. gada jūnijā. Ievērojams advokāts Marks Toberofs, kurš iepriekš pārstāvēja filmas veidotājus Supermens līdzīgā lietā pret DC Comics pārstāv Ditko īpašumu, savukārt Dens Petročelli, kurš veiksmīgi aizstāvēja tajā pašā lietā, pārstāvēs Marvel tās prāvās. Iepriekšējie sasniegumi liecina, ka arī šoreiz Marvel varētu būt juridiskais pārsvars.

2013. gadā Toberofs pārstāvēja līdzīgu lietu Džeka Kērbija īpašuma vārdā, taču Marvel galu galā uzvarēja, jo tiesa nolēma, ka Kērbijs savus varoņus radījis kā algotu darbu. Īsāk sakot, komiksu kompānijām parasti ir izdevies saglabāt savas rakstura tiesības šādās situācijās, taču tas nebūt nenozīmē, ka Marvel izcelsies uz priekšu. Ar Zirnekļcilvēks, Dzelzs vīrs, un daudzi citi Atriebēji, kas karājas mata galā, būtu interesanti redzēt, kā noritēs tiesas prāvas.

Avots: THR

Kāpēc Eternals ražošana bija tik ilga

Par autoru