Paskaidrots Marvel's Iron Man, Spider-Man un Atriebēju tiesību prāva

Marvel iesniedz piecas tiesas prāvas, cenšoties saglabāt tiesības uz Avengers varoņiem, tostarp Zirnekļcilvēku, Dzelzs vīru un Melno atraitni. Sākumā tas varētu šķist nedaudz mulsinoši, ņemot vērā, ka tie visi ir oriģinālie Marvel varoņi, kuri gadu desmitiem ir filmējušies komiksos un gadiem ilgi MCU filmās. Tomēr Marvel faktiski atrodas sarežģītā situācijā ar savām rakstzīmju tiesībām dažu autortiesību likuma specifiku dēļ.

Pēdējo 13 gadu laikā MCU ir kļuvusi par lielāko mediju franšīzi uz planētas, kļūstot vēl mazāk pazīstama. tādi varoņi kā Hawkeye, Doktors Streindžs un galaktikas sargi, iesauktos nosaukumos. Daudzi no šiem varoņiem pastāvēja ilgi pirms to pavēršanas lielajā ekrānā, tomēr īpaši lielāki vārdi, piemēram, Zirnekļcilvēks un Dzelzs vīrs. Disneja Marvel iegāde 2009. gadā palīdzēja franšīzes masveida paplašināšanai, taču uz šiem vecākajiem varoņiem joprojām attiecas tiesību akti attiecībā uz tiesībām un izmantošanu.

Tātad, kāpēc Marvel riskē zaudēt dažus no saviem lielākajiem varoņiem, un kā tās tiesas prāvas palīdzēs viņus noturēt uzņēmuma paspārnē? Atbilde ir sarežģīta, un tā ietver dažas ilgstošas ​​​​domstarpības starp komiksu veidotājiem un uzņēmumiem, kuros viņi strādā. Šeit ir viss, kas jums jāzina par Marvel rakstzīmju tiesību prāvām Zirnekļcilvēkam, Dzelzs vīram un Atriebējiem.

Kāpēc Marvel iesūdz Dzelzs vīra, Zirnekļcilvēka un Atriebēju veidotājus

Nākamajos gados daži no lielākie Marvel varoņi var tikt zaudēti uzņēmumam, kuram viņi ir piederējuši gadu desmitiem. Iemesls tiek saukts par izbeigšanas tiesībām — autortiesību likuma noteikums, kas izstrādāts, lai ļautu radītājiem paaugstināt ilgtermiņa īpašumtiesības pār viņu izdomātajiem varoņiem un stāstiem. Tātad, ja autors izveido personāžu un publicē savus stāstus ar uzņēmuma starpniecību, šim uzņēmumam bieži vien piederēs varoņa lietošanas tiesības darījuma ietvaros. Tas atšķiras atkarībā no žanra, laikmeta un autora, taču nav nekas neparasts, ka izdevējam pieder lietošanas tiesības, pat ja varoni veidojis veidotājs. Izbeigšanas tiesības ļauj radītājiem – vai viņu mantiniekiem vai īpašumiem – atgūt vai pārrunāt šīs tiesības pēc noteikta laika, parasti vairākas desmitgades.

Daudziem no Atriebēji varoņi, tostarp Dzelzs vīrs, Zirnekļcilvēks, Hawkeye, melnā atraitneun Doctor Strange, šis laika posms ir gandrīz beidzies. 2021. gada augustā bijušā Marvel radītāja Stīva Ditko – mākslinieka un oriģināla līdzradītāja – īpašums. Zirnekļcilvēks komiksi – iesniedza paziņojumu par darbības pārtraukšanu, kas veiksmīgas darbības gadījumā stāsies spēkā 2023. gada jūnijā. Citiem vārdiem sakot, ja Ditko īpašums tiks apstiprināts, Disney un Marvel varētu zaudēt Zirnekļcilvēks tiesības mazāk nekā divu gadu laikā. Citi veco Marvel rakstnieku un mākslinieku īpašumi un ģimenes tuvākajā nākotnē varētu iesniegt līdzīgus paziņojumus, jo daudzi citi varoņi tuvojas sava ekskluzivitātes perioda beigām.

Reaģējot uz risku zaudēt Atriebējus, Marvel ir iesniegusi piecas tiesas prāvas pret vairāku ievērojamu Marvel radošo personu, tostarp Ditko, Stena Lī un Džīna Kolana, mantiniekiem un īpašumiem. Šo tiesas prāvu pamatā ir tas, ka Marvel apgalvo, ka attiecīgie varoņi tika radīti kā algots darbs, un tāpēc uz tiem nevar atsaukt tiesības. Daudzi tā laikmeta komiksu mākslinieki un rakstnieki strādāja pie līgumiem, kas padarīja viņu darbus par izdevēja intelektuālo īpašumu, un Marvel apgalvo, ka tāpēc, ka Zirnekļcilvēks, Dzelzs vīrs, un pārējās tika izveidotas, izmantojot šos nomas pakalpojumu noteikumus, to tiesības nevar tikt atgrieztas to sākotnējiem izveidotājiem, pārtraucot darbību.

Disneja vēsture ar autortiesību likuma skaidrojumu

Vai Marvel veiksies mēģinājumos saglabāt tiesības uz Hawkeye, Black Widow un citiem attiecīgajiem varoņiem? Ja pagātne ir kāda norāde, viņiem vismaz ir labs kadrs. 2013. gadā slavenā komiksu mākslinieka un radošā Džeka Kērbija īpašums iesniedza līdzīgu prasību pret Marvel, lai panāktu atkārtotas sarunas. tiesības uz varoņiem, tostarp Zirnekļcilvēku, Halks un Tors. Tiesas nolēmumi noteica, ka šie varoņi tika radīti kā algots darbs, kas nozīmē, ka Kirbija īpašumam nebija pamata izbeigt. Lieta gandrīz nonāca līdz ASV Augstākajai tiesai, taču izlīgums tika panākts, pirms lietas nonāca tik tālu.

Marks Toberofs, advokāts, kurš pārstāvēja Kirbijas īpašumu šajā lietā, arī pārstāv Ditko īpašumu pašreizējā personāža tiesību lietā. Disneju pārstāv Dens Petročelli, kurš savulaik veiksmīgi aizstāvēja DC Comics Supermens tiesības no sākotnējo satura veidotāju Džerija Zīgela un Džo Šustera izbeigšanas lūgumraksta. Tas viss liecina, ka jaunākajos un ievērojamākajos gadījumos komiksu kompānija parasti ir uzvarējusi šāda veida varoņu tiesību lietās. Vai tas nozīmē, ka Marvel atkal uzvarēs? Ne vienmēr, bet izredzes šķiet viņu labā.

Un, ja kāds var uzvarēt šajā gadījumā, tas ir Disney. Uzņēmuma ietekme uz autortiesību likumu Amerikas Savienotajās Valstīs ir bēdīgi slavena, galu galā palīdzot autortiesību termiņam pagarināt no 14 gadiem līdz, iespējams, vairāk nekā 100 gadiem. Kad Mikipele pirmo reizi tika izveidota, izmantojot Tvaikonis Villijs 1928. gadā autortiesību termiņš bija beidzies 1984. gadā, bet Disnejam bija paredzēts lobēt Kongresu, lai radikāli mainītu autortiesību likumus, tādējādi pagarinot termiņu līdz 2003. gadam un pēc tam atkal līdz 2023. gadam. Tagad ir dažādi ilgumi, kas ir atkarīgi no varoņa vai stāsta izveides laika, taču, lielā mērā pateicoties Disnejam, autortiesības var ilgt vairākas desmitgades.

Ko Marvel tiesas prāva nozīmē MCU

Sliktākais Marvel un Disney scenārijs ir tāds, ka viena vai vairākas viņu tiesas prāvas neizdodas, kā rezultātā daži no viņu lielākajiem un populārākajiem varoņiem var atstāt MCU. Tas ir ārkārtējs scenārijs, kas, ņemot vērā pagātni, šķiet maz ticams, taču pat tad, ja Marvel saglabā tiesības Atriebējiem, piemēram, Doktors Streindžs un Zirnekļcilvēks, viņi joprojām var saskarties ar ievērojamām sekām slikta PR formā. Ilgu laiku komiksu veidotāji ir apvainojušies pret nozari par to, ka viņiem nav jāmaksā atbilstoša kompensācija. Sakarā ar to, kā darbojas lielākā daļa līgumu šajā nozarē, faktiskie rakstnieki un mākslinieki, kuri pirmie izveidoja MCU varoņus, nav redzējuši nevienu daļu no franšīzes popularitātes pieauguma.

2021. gadā Disnejs jau ir smagi ietekmējis savu reputāciju ar Skārletas Johansones prasību pret viņiem. Pēc Melnā atraitne izlaists Disney+ Premier Access tajā pašā laikā, kad tā pirmizrādi piedzīvoja kinoteātros, zvaigzne iesūdzēja Disneju tiesā par iespējamu līguma pārkāpumu, kas, viņasprāt, viņai izmaksāja desmitiem miljonu dolāru. Sabiedrība ir nostājusies pārliecinošā pusē Johansons iekšā Melnā atraitne tiesas prāva un vēl ļaunāka prese par tiesību atļaušanu no mīļotajiem satura veidotājiem un viņu ģimenēm var izraisīt līdzīgu pretreakciju pret uzņēmumu.

Pastāv skaidra iespēja, ka Marvel var zaudēt dažus milzīgus varoņus, izmantojot izbeigšanas tiesības nākamajos gados, taču ir lielāka iespēja, ka ārpustiesas izlīgumi saglabās Atriebējus Disneja pakļautībā jurisdikcija. MCU ir pārāk masīvs un pārāk veiksmīgs, lai Disnejs ļautu to sadalīt, un nav nekādu iespēju, ka atsevišķi īpašumi var konkurēt ar tik titānisku mediju kompāniju ilgā juridiskā cīņā. Tomēr nekas nav iecirsts akmenī, kas nozīmē, ka varētu būt dažas lielas izmaiņas MCU tiklīdz 2023.