1984. gada Wonder Woman geparda CGI būtu jāaptver tā dīvainība

Publika pirmo reizi paskatījās uz Cheetah no gaidāmās filmas Wonder Woman 1984 un visas bailes no “digitālo kažokādu tehnoloģiju” neveiksmēm ir jāatmet malā. Covid-19 pandēmija nozīmē, ka filmu mārketingam ir jāmainās, un tā ir nozīmējusi, ka studijām bija jāmeklē veidi, kā satraukt auditoriju, pat ja viņu apsolītais saturs ir neskaidrs. Warner Bros. un DC Entertainment nolēma ieviest Comic-Con internetā, izmantojot tiešsaistes notikumu DC FanDome, kas piedāvāja ekskluzīvus jaunumus un pārsteigumus par savu filmu, TV šovu, komiksu grāmatu un video pārpilnību spēles. Līdzstrāvas fani bija labi paēduši ar Zack Snyder izgriezuma atjauninājumiem Tieslietu līga, pirmais Metta Rīvesa treileris Betmens, un ieskats Džeimsa Gunna talantā Pašnāvnieku komanda.

Vēl viens ļoti gaidīts piedāvājums bija Wonder Woman 1984, 2017. gada hīta turpinājums, ko izraisīja liela ažiotāža, režisore Petija Dženkinsa. WW84 ir redzējis, ka tā izlaišanas datums ir vairākas reizes pārvietots atpakaļ. Sākotnēji filma tika plānota 2019. gada decembrī, bet tika pārcelta uz 2020. gada 5. jūniju, pēc tam, pateicoties COVID-19, divreiz tika atlikta, līdz beidzot 2020. gada 2. oktobrī, filma tika apturēta. Turpinājums redzēs Diānu Prinsu aukstā kara vidū, atkal apvienojoties ar savu zaudēto mīlestību

Stīvs Trevors (Chris Pine) un cīnās ar diviem bīstamiem ienaidniekiem: gudro mediju uzņēmēju Maksvelu Lordu un Barbaru Annu Minervu, arheoloģi, kura kļūst par vienu no Wonder Woman slavenākajām ienaidniekiem Gepardu.

Gepardu spēlēs SNL absolvente Kristena Vīiga, un, kā parādīts jaunākajā reklāmkadrā, viņa būs pilnībā dzīvnieciska. Cilvēka un kaķa hibrīda tēla izveide vienmēr bija grūts izaicinājums WW84. Lai gan datoru animācijas mati pēdējos gados ir kļuvuši lēcienveidīgi un veiksmīgi iekļuvuši fotoreālistiskā sfērā, ja tie netiek pareizi izmantoti, tie var radīt šausminošus attēlus. Vienkārši jautājiet Toms Hūpers un aktieri Kaķi par pierādījumu tam. Minētās digitālās kažokādu tehnoloģijas neparastais ielejas rēgs var palīdzēt Cheetah galvām, un atliek noskaidrot, vai produkts var sagriezt sinepes pašā filmā, taču reklāmklipi liecina, ka Dženkinsam un uzņēmumam ir spēcīga skaidra vīzija par raksturs.

Geparda CGI nav jābūt reālistiskam

Toms Hūpers Kaķi var būt mazāk nekā gadu vecs, taču tā statuss kā VFX brīdinājuma stāsts met priekšnojautu ēnu uz visu turpmāko, it īpaši, ja runa ir par kaķu sugas hibrīdu radību radīšanu. Šī filma neizdevās tik iespaidīgi, jo tās mākslinieciskie mērķi vienmēr bija nepareizi virzīti. Tāds stāsts kā Kaķi vajadzēja mērķēt uz patiesības polāro pretstatu, bet tā vietā, kā atzina pats Hūpers, viņš vēlējās ienest stāstā sava veida reālismu, tādu, ko tā raksturīgā uzbūve vienkārši nespēja atbalsts.

WW84 jau ir uz stingrākas pamatnes, jo, kā norāda treileri, tā mērķis nav radīt pamatotu vizuālo scenāriju. Filma ir lepni 80. gadi, sākot ar skaļām krāsu gaumēm un beidzot ar kostīmiem un lielām frizūrām. Tā ir krass kontrasts no tās 2017. gada priekšteces — filma, kas vairāk sakņojas vizuālā stila un toņa tveršanā, kas piemērots Pirmā pasaules kara apstākļiem. Šajā kontekstā nav jāuztraucas par to, lai gepards izskatās pilnīgi reālistisks. Patiešām, tas var būt vairāk piemērots stāstam un estētikai kopumā, ja viņa to nedara. Kaķi pārāk aizrāvies ar kaut kā dīvaini graudainu radīšanu pasakai par dziedošiem un dejojošiem kaķiem, un gala rezultāts bija ļoti satraucošs rakstzīmju klāsts, kas izrādījās vairāk traucējošs nekā apburošs. Tas noteikti nepalīdzēja, ka pats CGI bija tik slikts, jo tika ziņots, ka Toms Hūpers nevēlējās, lai aktierus apgrūtinātu kustības uztveršanas punkti vai tērpi, kas piespieda VFX komandas animēt pār kustīgajiem ķermeņiem (tas izskaidro, kāpēc lielākoties šķiet, ka sejas un ekstremitātes vienkārši peld prom no aktieriem.)

WW84 vajadzētu aptvert tā komiksu raksturu

Ar Gepardu un WW84, stils vairāk sakņojas komiksu grāmatu fantastiskajā dabā. Mērķauditorija, iespējams, ir pieradusi pie hiperreālistiskas CGI, taču medijs neapšaubāmi ir visvairāk saviļņojošs, kad tas rada lietas, kas pārsniedz mūsu pašu šauro dzīves izpratni. Kad filma sagaida, ka jūs iegūsit ilūziju, ko tā rada saskaņā ar saviem noteikumiem, skatītāji ir atvērtāki pieredzei. Padomā par Džošs Brolins Tanosa lomā Marvel kinematogrāfiskajā Visumā: Acīmredzot tas ne mazākajā mērā nav “īsts”, bet tas darbojas, jo kopējais radījums ir apņēmies īstenot savu redzējumu. Lieciet saviem faniem pieņemt fantāziju, un viņi parasti ir piedodošāki pret nedaudz rupjākiem CGI vai mazāk “reālistiskiem” lēmumiem.

CGI vispār mūsdienu Holivudas kino nepierod pietiekami bieži, lai būtu dīvains vai dīvains. Smilšu drūmums tik ilgi bija noklusētais grāvēju kino režīms, it īpaši DCEU, kas no visas sirds apņēmās ievērot savu nepiesātināto stilu pirms Warner Bros. izdarīja ļoti publisku apgriezienu franšīzes virzienā. Tomēr galu galā dīvainības darbojas neticami labi DC. Šķiet, ka tas noteikti ir kaut kas tāds, ko viņi atklātāk uztver ar līdzīgām filmām Akvamens, kurā bija redzams astoņkājis, kurš spēlē bungas, un Pašnāvnieku komanda, filma, kurā ir piemīlīgs cilvēka un haizivs hibrīds. Radošās iespējas ar šo pieeju ir gandrīz neierobežotas, un tas noteikti izceltu DC pret Marvel konkursu, kas bieži ir kritizēts par prognozējamo tematisko un vizuālo formula.

Pats geparda jēdziens ir dīvains un Wonder Woman 1984pat nevajadzētu mēģināt to mazināt. Pārdodot to kā kaut ko graudainu vai pilnīgi īstu, neviens neuzvarēs, un tas radītu risku, ka filma kļūs par pārāk pazīstamu VFX katastrofu. Ļaujiet auditoriju pārņemt ar tās dīvainībām un ļaujiet CGI darboties šajās brīvajās robežās. Tas nodrošinātu daudz pilnīgāku skatīšanās pieredzi nekā digitālās kažokādu tehnoloģijas šausmas.

Filmā "Spoku savrupmāja" lomās Denijs Devito kopā ar Ouenu Vilsonu

Par autoru