Pusnakts mise pierāda, ka Stīvena Kinga Seilemas partijas pārtaisījums var darboties

Netflix panākumi Pusnakts Miserāda, ka skatītājus, visticamāk, ieinteresēs gaidāmā Stīvena Kinga filmas adaptācija Seilemas partija, neskatoties uz mazāk nekā iespaidīgo reakciju, ko sniedz tā televīzijas priekšvēsture Chapelwaite. Seilemas partija joprojām ir viens no ražīgā autora pazīstamākajiem darbiem līdzās šausmu ikonām, piemēram Spīdošais un Kerija. Mazpilsētas vampīru šausmu lielizmēra reputācija ir lielā mērā parādā režisora ​​Tobe Hoopera 1979. gada Primetime Emmy balvai nominētajam miniseriālam, kas pielāgots no romāna.

Lai gan ir daudz klasiskais Stīvena Kinga miniseriāls, tikai dažiem ir bijusi tik ilgstoša kultūras ietekme kā Hūpera atjautīgajai, ātrajai un patiesi biedējošajai divu sēriju versijai. Seilemas partija. Noņemt garo izejmateriālu no polsterējuma un saspiežot stāstu pārliecinošā, koncentrētā šausmā noslēpums, Hūpera versija par Kinga slaveno darbu turpināja pārvarēt savu televīzijas izcelsmi un ietekmēt lielo ekrānu. hits like Baiļu nakts un Pazudušajiem zēniem

nākamajās desmitgadēs. Stīvena Kinga miniseriāla ietekme joprojām ir redzama līdz šai dienai Netflix nesenajā hitā Pusnakts Mise, kas efektīvi piedāvā katoļu veidotu romāna stāsta pārstāstījumu.

Liels radošais parāds Seilemas partija (gan romāns, gan miniseriāls),Pusnakts Mise izrādījās milzīgs kritiķu hits. Tomēr šā gada sākumā miniseriāls Chapelwaite Neizdevās gūt tādus pašus panākumus ar recenzentiem, un pēc tās augustā debijas tika gūti dažādi raksti. Tā rezultātā daudzi šausmu fani sāka domāt, vai nākamā gada lielā ekrāna adaptācija Seilemas partija būtu veiksmīga, vai arī skatītāji ciestu no Kinga noguruma pēc daudzajiem lielajiem un mazajiem ekrāna pielāgojumiem, kas balstīti uz autora darbu pēdējos gados. Par laimi, panākumi Pusnakts Mise vajadzētu būt daudzsološām ziņām Kinga faniem, kuri no tā baidījās Chapelwaiteklusā uztveršana varētu nozīmēt briesmas gaidāmajiem projektiem.

Pusnakts Miseskatītāju un kritiķu panākumus var uzskatīt par pierādījumu tam, ka tā bija Chapelwaite’s perioda iestatījums un lēns ritms, kā rezultātā tā uztveršana bija jaukta, nevis Kinga adaptāciju pārpilnība. Nevar noliegt, ka lielbudžeta neveiksmes patīk 2020. gadi Stends miniseriāls un Pusnakts Mise radītājs Maiks Flanagans Spīdēšana turpinājums Dr Sleep noteikti ir mazinājuši entuziasmu, ar kādu daži fani sveic jaunos pielāgojumus. Tomēr ikoniskais statuss Seilemas partija un līdzīgo sēriju panākumus Pusnakts Mise ar to vajadzētu pietikt, lai kliedētu šīs atrunas teātra pārtaisīšanas gadījumā.

KamērStends neizdevās, jo izrāde tika pieņemta ambiciozā un galu galā neveiksmīgā lēmuma dēļ pārstāstīt plašo stāstu anahroniskā secībā, ierobežotā darbības laika dēļ. Seilemas partija filma nozīmē, ka pārtaisījums nevar atjaunot šo kļūdu. Tikmēr fakts, ka Dr Sleep neizdevās, iespējams, ir mazāk saistīta ar pašas filmas kvalitāti, bet vairāk ar vairums neveiksmes Spīdēšana spinoffs, kas lielā mērā ir saistīts ar ilgu laiku starp sākotnējo Kubrika filmu un tās novēlotajiem turpinājumiem. Seilemas partija, kas ir pārtaisījums, šī problēma nebūs, un Pusnakts MiseKritiskā popularitāte pierāda, ka tās stāsts par mazpilsētu, kuru savaldzina harizmātisks, bet parazītisks jaunpienācējs, ir tikpat populārs kā jebkad. Tādējādi Stīvena Kinga fani var viegli gulēt vai vismaz tikpat viegli kā šausmu entuziasti, zinot, ka Seilemas partija pārtaisīšana, visticamāk, izdosies, neskatoties uz to Chapelwaite's sadalīta uzņemšana, lielā mērā pateicoties Pusnakts Misekritiķu atzinība.

Viljams Šetners atbild uz Džordža Takeja kosmosa ceļojuma kritiku

Par autoru