Kāpēc Sema Mendesa Jarhead ir reālistiskāka nekā viņa 1917

Sems MendessJarheadir reālistiskāks skatījums uz karu nekā viņa cita šī žanra filma, 1917. Bijušais tika izlaists tālajā 2005. gadā, savukārt 1917 tika atvērts 14 gadus vēlāk, 2019. Jarhead, pamatojoties uz Entonija Svoforda tāda paša nosaukuma grāmatu, stāsta par Svoforda jūras kājnieka laiku, savukārt 1917 stāsta par diviem karavīriem, kuri sacenšas, lai nodotu ziņu, kas varētu izglābt līdz pat 1600 vīriešu dzīvības.

Jarhead, Mendesa trešā filma kā režisors, par ko tika saņemtas remdenas atsauksmes, un tā iekasēja 92 miljonus USD no aplēstā budžeta 70 miljonu USD apmērā. 1917 tomēr bija daudz veiksmīgāks un ienesa 368 miljonus ASV dolāru no aptuveni 90–100 miljonu budžeta. Tas tika arī vairāk atzīts pēc tā izlaišanas; filma tika slavēta par tehniskajiem sasniegumiem, pasniedzot savu stāstu it kā to notika ilgā, nepārtrauktā uzņemšanā, un tas pat beidzās mājās vairākas balvas 2020. gada Oskara pasniegšanas ceremonijā.

Abos Sema Mendesa projektos ir daudz līdzību: abas filmas notiek kara karstumā un seko saviem galvenajiem varoņiem, cenšoties tikt galā ar nepārvaramām situācijām.

Jarhead un 1917 Abus filmēja arī kinematogrāfs Rodžers Dīkinss. Neskatoties uz to, viņu pieeja kara filmu žanram krasi atšķiras viena no otras. Jarhead izmanto mazāk sprādzienbīstamu ceļu savā izejmateriālā, lai koncentrētos uz personiskāku, psiholoģisku stāstu par Svofordu, savukārt pēdējā ir ievērojami asāka kara filma. Tie abi ir neapšaubāmi labi ataino karadarbības mokošo raksturu, katrs savā veidā ir reālistisks. tomēr Jarhead nedaudz efektīvāk uztver kara paranoju.

1917, lai gan tika slavēts par tehniskajiem varoņdarbiem, tika kritizēts par raksturojuma trūkumu. Rezultātā tā virzošais stāstījums piedāvā maz laika, lai pārdomātu varoņu personīgo pieredzi. Tas pieļauj pamatotu darbību, bet maz drāmas. Viena uzņemšana palielina kauju secību ieskaujošo raksturu, un Mendess un Dīkinss efektīvi iemet auditoriju suņu cīņu intensitātē. Bet Jarhead ir pilnīgs pretstats - cīņai minimāli un dialogam smags. Jarhead ir viena no precīzākajām kara filmām šī dēļ; tas ieved skatītājus Svofordas un Jūras korpusa psihē un vairāk koncentrējas uz viņu draudzības un individuālajām bažām. Svoforda grāmatā bieži tika atgādināts par vientulību, ko viņš juta jūras kājnieku laikā, un to, kā viņš pastāvīgi gaidīja iespēju cīnīties. Jarhead lieliski uztver šo izolāciju un bailes.

Esošie un bijušie jūras kājnieki uzspridzināja Svoforda grāmatu, jo tajā nebija precīzi attēlots korpusa gars; tomēr tas ir ļoti personalizēts stāsts un Svoforda subjektīvā pieredze Persijas līča karā. Jarhead ir uzticīgs izejmateriālam un precīzi ataino Svofordas psiholoģisko cīņu. Salīdzinājumā, daudz 1917. gadi stāststika safabricēts. Misija, ap kuru filma griežas, notika, taču tika pieņemta radošāka licence. Dīkinsa satriecošais kameras darbs nodrošina, ka ir jūtama Pirmā pasaules kara konflikta nopietnība un nopietnība, taču tajā joprojām trūkst plašāka kara attēlojuma. Jarhead atnes. Minimālistiska pieeja Jarhead sniedz auditorijai labāku ieskatu iekšējā karadarbības satricinājumā, pateicoties Svoforda personīgajam konfliktam, traumām un viņa brālībai ar citu korpusu. Tas sniedz auditorijai labāku priekšstatu par to, kāda bija šo vīriešu ikdienas dzīve. Tas ir Jarheads individualizēta pieeja, kas liek tai justies reālāk nekā 1917ir pārsteigums.

Disney aizkavē 6 MCU izlaišanas datumus, noņem 2 Marvel filmas no šīfera

Par autoru