Venom: 10 nepopulāri viedokļi par filmu, saskaņā ar Reddit
Ir aizraujoši iedziļināties tajā, kas ar oriģinālo filmu saplēsa skatītājus divās atsevišķās nometnēs. Starp to, ka viņiem nav R kategorijas, un tam nav nekāda veida sarežģītības, Inde ir sava daļa atzveltnes krēslu kritiķu. Bet ir arī citi, kas domā, ka tas ir komēdijas zelts un pat labāks par to Melnā pantera.
10 Komēdija kompensē sižeta caurumus
Tava kārtaAJ to atzīst Inde nebija 2018. gada labākā filma un ka ritms ir drausmīgs, taču komēdija kompensē filmas trūkumus un sižetus, sakot, ka tai ir "visnegaidītākais humors". Kamēr filma ir pilna gan ar fizisku humoru, gan jautrais dialogs starp Venomu un Ediju satur lielāko filmas daļu, tas nekompensē dažas no filmas spilgtākajām sižeta caurumi.
Doktors Dens ir tik slikts ārsts, ir tik daudz uguns, bet tas nekaitē simbiotiem, un par to, kas noticis ar dzelteno simbiotu, nekas netika izskaidrots. Šie ir tikai daži no daudzajiem sižetiem, un humors ne pilnībā kompensē tos visus.
9 Tas ir labāks par melno panteru
Uz papīra, Melnā pantera šķiet dīvaina filma, ar ko salīdzināt
Bet, kad runa ir par Melnā pantera un Indes RT rādītāji, kas ir attiecīgi 96% un 30%, FroJonas uzskata, ka "reitingi ir jāapgriež". Reddit lietotājs apgalvo, ka padarīt Ediju pārāk emocionālu, kas toreiz tika kritizēts, bija lielisks lēmums.
8 Tas nav paredzēts cilvēkiem, kam patīk filmu sarežģītība
Privāts konts84 uzskata, ka, ja skatītājs ir "kāds, kam filmā patīk sarežģītība un filma kā māksla", tad viņam tas nepatiks Inde. Tā ir taisnība, ka filma ir muļķīga un nav gluži populāra, taču tas nenozīmē, ka to nevar baudīt cilvēki, kuriem patīk arī trīs stundu drāmas.
Ir vairāk iemeslu, kāpēc kritiķiem 2018. gada filma nepatika, nekā tikai fakts, ka tā nav "sarežģīta". Tas ir vairāk nekā desmit gadu vērtībā supervaroņu filmas — MCU, DCEU un citi — tie ir piemēri gadījumiem, kad kritiķi ir slavējuši filmas, kas nav īpaši sarežģītas vai detalizēti.
7 Būt labākam par Zirnekļcilvēka 3 indi, tas neko nenozīmē
Daži Redditori domā Zirnekļcilvēks 3 nav tik slikti, kā cilvēki saka, un tas ietver Venoma attēlojumu filmā. Tomēr nevar noliegt, cik slikti tika uztverts varoņa attēlojums filmā. Edijam Brokam vajadzētu būt nerimstošam un augstprātīgam varonim, nevis čīkstošajam narcistam, kurā viņš bija. Zirnekļcilvēks 3.
Bet Barbatoze norāda, ka būt labākam par Venom 2007. gada Sema Raimi filmā "nav daudz ko teikt". Un, lai gan tā ir taisnība, Redditor liek domāt, ka varonis tiek attēlots Inde ir tikai par matu labāk. Taču Hārdija tēlojums ir bezgala labāks neatkarīgi no tā, vai tās ir nepāra pārim līdzīgas attiecības, kādas Edijam ir ar simbiotu, vai veids, kā Hārdijs uzvedas gandrīz tā, it kā tas būtu viņu apsēsts.
6 Varonis netika precīzi attēlots
BeginSelfDestruct uzskata, ka filmas varoņi "nebija precīzi attēloti", jo īpaši vēršoties pret Venomu un Ediju. Taču 2018. gada versija bija ne tikai daudz jautrāka, izklaidējošāka un trīsdimensiju, nekā Raimi tēls, bet arī Hārdija attēlojums bija precīzāks komiksu grāmatā.
Izskata ziņā Venom nevarētu būt precīzāks, un arī specefekti to papildina. Kas attiecas uz Ediju, viņš tika padarīts par dzīvotspējīgāku galveno varoni, nekā viņš bija komiksos, taču viņš joprojām bija tikpat pārlieku entuziasts kā komiksos, un tāpēc Venom ir Hārdija labākais supervaroņa varonis.
5 Mišelai Vilamsai un Tomam Hārdijam nav ķīmijas
Ziņojumā, kurā tiek apburta visa filma, kritizējot visu, sākot no rakstīšanas līdz aktiermākslai, GhostofFenris apgalvo, ka starp Mišelu Viljamsu un Tomu Hārdiju nav nekādas ķīmijas. Bet, ja par kaut ko filmu var slavēt, tad tā ir šausmīgi nelāga izrāde.
Tas ir mazāk karsts variants nekā citi, jo vairāk cilvēku piekrīt šim viedoklim nekā par jebkuru citu nepopulāru viedokli. Tomēr aktieri ir divi no labākajiem šodien Holivudā strādājošajiem, un viņi precīzi zina, kādu pieeju filmai izmantot. Kopā viņi abi spīd uz ekrāna. Vienīgā sliktā lieta, ko Viljamss attēlo Anne Weying ar gariem blondiem matiem, kas nepārprotami ir parūka.
4 Venom būtu labāk pasniegts kā ļaundaris Zirnekļcilvēka filmā
allnerdsbewareme labi norāda, ka filma ir līdzīga Neticamais Halks, jo abas filmas cieš, jo supervaroņu varoņi bija daudz izklaidējošāki nekā otrā plāna varoņi. Bet Redditor turpina, sakot, ka varonis vislabāk būtu kalpots kā "nelietis / partneris Zirnekļcilvēka filma”, izvirzot, ka viņš varētu kļūt par nevēlētu Spideja partneri, tāpat kā Kabels filmā. Deadpool 2.
Lai gan ir veidi, kā raksturs ir nelietis Sony Zirnekļcilvēks Visums, Sony ir paveicis lielisku darbu, pārvēršot Venomu par varoni, vienlaikus saglabājot viņa ļauno uzvedību. Un, lai gan nākotnē būs lieliski redzēt Spideju un Venomu ekrānā kopā, Venom ir tāds lielisks varonis, kurā viņš nevarētu būt nekas mazāks par atbalsta varoni, pat ja tas ir a Zirnekļcilvēks filma.
3 Tam vajadzēja būt R-reitingam
Fani aģitēja par R vērtējumu Inde pirms filmas iznākšanas, jo ļaundaris Zirnekļcilvēks ir daudz vardarbīgāks un brutālāks par citiem tīmekļa slingera ienaidniekiem. Izdzēsts lietotājs apgalvo, ka filmai vajadzēja būt ar R vērtējumu, uzskatot, ka filmai būtu izdevusies būt "daudz tumšākai". Kādi tie varētu būt atsaucoties uz faktu, ka Symbiote burtiski nokož galvas cilvēkiem, taču tas ne tuvu nav tik grafisks, kā tas varētu būt 2018. gadā. filma.
Bet Venom tas vienkārši nebija vajadzīgs, jo tas pietiekami labi atainoja varoņa brutalitāti bez asiņu vizuālās palīdzības. Filmai nav vajadzīga vulgāra valoda Dedpūle un tai nav nepieciešama grafiska vardarbība Cīņa uz nāvi lai būtu jautri un veiksmīgi. Un, lai gan ir daudz lieliskas R kategorijas supervaroņu filmas, ar R-kategoriju novērtēta ar Zirnekļcilvēku saistīta filma vienkārši nav nepieciešama.
2 Tas neizdodas visos filmu veidošanas aspektos
Lai gan viņi atzīst, ka to ir tik jautri skatīties, ROBtimusPrime1995 atzīmē, ka filma ir neveiksmīga visos filmu veidošanas aspektos, jautri atzīmējot, ka "skripts ir rakstīts ar krītiņu". Viņi kritizē viss par filmu, un viņi trāpīja naglai uz galvas ar dažiem saviem novērojumiem, piemēram, šausmīgo cīņu horeogrāfiju un plankumains CGI.
Tomēr, ja filma neizdosies visos filmas veidošanas aspektos, to nebūtu tik jautri skatīties. Dažām filmām var būt apzīmējums "tik slikti, ka tas ir labi", taču Inde ir vairākas īpašības, kas to paceļ virs šīs etiķetes.
1 Filma bija Laba
Inde ir viena no pēdējo gadu polarizējošākajām filmām, un to skatītāju skaits, kuri to ienīst, un skatītāju skaits, kuriem tā patīk, ir sadalīts pašā vidū. Tas nozīmē, ka visnepopulārākais, ko kāds par to var teikt, ir tas, ka filma ir vienkārši "laba". Tieši tā Esclops_69 prāto, sakot, ka viņiem "ļoti patika, bet tieši tā".
Uzņemšana Inde ir tik labi dokumentēts, jo kritiķi nicina filmu, bet skatītājiem tā patīk, un tas ir skaidrs no 30% tomatometra un 81% auditorijas rādītāja. Interneta laikmetā, kad visi ir tik kaislīgi un viss ir vai nu desmit no desmit, vai nulle no desmit, karstākais, kāds var būt, it īpaši, ja runa ir par Inde, tas nav lieliski vai briesmīgi.
Nākamais15 labākās Džeimsa Bonda sākuma kredītu sērijas