Paskaidroja Rejs Fišers un PB Tieslietu līgas izmeklēšana

Warner Bros. ir atbildējis uz Kiborgu aktiera Reja Fišera apgalvojumiem par ļaunprātīgu izmantošanu un nepareizu uzvedību filmēšanas laukumā. Tieslietu līga atkārtoti uzņem, pievienojot vēl vairāk jautājumu jau tā strīdīgai tēmai. Kamēr Zaka Snaidera Tieslietu līga beidzot ir ceļā uz HBO Max, sāgu par Tieslietu līga vēl ne tuvu nav beidzies, un, iespējams, vēl būs vēl kāda drāma, pirms lietas tiks pateiktas un izdarītas.

Nav noslēpums, ka filmēšanas laukumā radās problēmas Tieslietu līga, ņemot vērā Snaidera DCEU augsto atpazīstamību un polarizējošo raksturu un ģimenes traģēdiju, kas izraisīja viņa aiziešanu, kā arī masveida atkārtotas uzņemšanas 11. stundā Rezultātā tika izveidots Frankenšteina filmas monstrs, ko vislabāk ilustrē Henrija Kavila tagad bēdīgi slavenā CGI ūsu noņemšana.

Tagad, kad Zaka Snaidera Tieslietu līga tiek pabeigta, lai to izlaistu kanālā HBO Max, daudzi varētu domāt, ka taisnīgums ir izpildīts, bet Fišera Jauni apgalvojumi par Joss Whedon ļaunprātīgu izmantošanu, ko iespējojuši Džefs Džonss un Džons Bergs, liecina, ka stāstā ir vēl vairāk, taču Vorners Bros. tagad apgalvo

Fišers nesadarbojas viņu mēģinājumos veikt izmeklēšanu, kas tad īsti notiek?

Reja Fišera Full Justice League atkārtoti apsūdzības

Karstās debatēs pēc Fišera sākotnējiem tvītiem, kuros apgalvots, ka viņš ir pieļāvis nepareizu uzvedību, daudzas detaļas ir pazudušas, jo viņa atbalstītāji uzskata viņa prasības pēc nominālvērtības. maz pārbaudes, un nelabvēļi ir raksturojuši šo problēmu, jo Fišers vienkārši ir sarūgtināts par strīdīgo darba vidi, lai gan paša Fišera vārdi norāda, ka darāmā ir daudz vairāk. ieslēgts.

Fišera pirmais tvīts par šo tēmu apsūdzēja Vedonu par rupju, "ļaunprātīgu, neprofesionālu un pilnīgi nepieņemamu" aktieriem un komandai filmēšanas laikā ražošanas laikā. Lai gan tas ir žēl un, protams, problemātiski, tas nešķiet kā kaut kas pēc būtības iedarbināms nozarē slavens ar problēmām, kas notiek filmēšanas laikā, lai gan kontrasts ar Snaidera bēdīgi labajiem darba apstākļiem ir uzreiz redzams. Tomēr tviterī tiek apgalvots, ka producenti Džefs Džons un Džons Bergs (bijušais no kuriem tajā laikā bija DC Entertainment prezidents) daudzējādā ziņā ir veicinājuši Vedona uzvedību. Tas sūdzībai pievieno vēl vienu slāni, jo viņu uzdevums būtu nodrošināt, ka Vedons ir atbildīgs, tāpēc, lai šāda rīcība būtu iespējama, apstākļi rada lielākas bažas.

Fišers turpinās apsūdzības Twitter, parādot atbalsts Kai Cole, Charisma Carpenter, Džefs Pruits un Sofija Kroforde, kuri visi iepriekš ir apsūdzējuši Vedonu līdzīgā uzvedībā. Viņš arī atklāja tiesas sēdē jūlija beigās, ka viņš divarpus gadus ir veidojis lietu, un atklāti apstrīdēja Vedonu, sakot "Mēs nonāksim pie visa būtības. Un, ja kaut kas, ko es teicu par šo cilvēku, ir nepatiess, es aicinu viņu no visas sirds iesūdzēt mani tiesā par apmelošanu, iesūdzēt mani tiesā par apmelošanu.

12. augustā Fišers atkal izmantoja Twitter, lai atklātu, ka atkārtotas uzņemšanas laikā mēģinājis atņemt savu attiecas uz pareizu komandķēdi, nopelnot zvanu uz Džefa Džona biroju, kur viņš saka, ka Džons noniecina viņu un "radīja vāji slēptus draudus manai karjerai"ko, ja Fišera situācijas interpretācija ir precīza, varētu uzskatīt par atriebību darba vietā, kas ir noziedzīga darbība Kalifornijā. Nedēļu vēlāk Fišers arī tvītoja "Džefs Džons, Džoss Vedons, Džons Bergs (un citi) rupji ļaunprātīgi izmantoja savu varu laikā, kad nebija skaidrības par AT&T apvienošanos ar Time Warner."

Fišera jaunākais tvīts atkal saasināja lietas, DC Films prezidentu (šobrīd Valteru Hamadu) nostādot savā krustpunktā, sakot viņš "mēģināju pamest Džosu Vedonu un Džonu Bergu zem autobusa, cerot, ka es piekāpšos Džefam Džonsam."

Fišers ir bijis viegls par šo apgalvojumu detaļām, sakot, ka viņa NDA neļauj viņam atklāti runāt par visu stāstu, taču ir vairākas apsūdzības (ar vairāk netiešu kas paceļas virs līmeņa, kad viņš vienkārši ir sarūgtināts par smagiem darba apstākļiem, lai gan tieši tā PB mēģina raksturot apstākļus ar saviem paziņojums, apgalvojums.

PB paziņojumi pārstrukturē (un ignorē dažus) Fišera apgalvojumus

Pirmā atbilde Fišeram nāca no Džona Berga, kurš norādīja, ka viņš uzskata, ka Fišera sūdzības galvenokārt saistītas ar vārds "booyah", kas ir Kiborgas īstā frāze animācijas seriālā Teen Titans (faktiski nav iekļauts varonī komiksi). Fišers iepriekšējās intervijās ir izteicies, ka scenārija tapšanas laikā viņš cieši sadarbojies ar Snaideru un rakstnieku Krisu Terio, lai pārliecinātos, ka Kiborga nav "pazemināts par iecienītāko frāzi, kas spļauj "foršs melnais čalis"." Berga komentārs ignorē daudzus Fišera apgalvojumus par varas ļaunprātīgu izmantošanu un samazina aktiera sūdzību par vienu dialoga līniju, ja tā ir acīmredzami lielāka.

Pēc tam, kad Fišera tvītos tika iesaistīts DC Films prezidents Valters Hamada, Warner Bros. publicēja savu paziņojumu, pievēršoties Bergam līdzīgam leņķim, samazinot Fišera apgalvojumus līdz vienkāršām sūdzībām par scenāriju, liekot domāt, ka viņš nav informēts par tipisko filmas attīstību. process, ko daži var interpretēt kā piekāpīgu, un ignorējot viņa apgalvojumus par Vedona sliktu uzvedību, Džona un Berga ļaunprātīgu varas izmantošanu un iespējamu atriebības mēģinājumu darba vietā. Džons. Warner Bros. pretenzijas tika veikti vairāki mēģinājumi uzsākt izmeklēšanu, taču Fišers atteicās sadarboties, norādot, ka viņi ir pilnībā sadarbojušies, un apgalvojot, ka uzņēmums "joprojām ir apņēmības pilns izmeklēt jebkuru konkrētu un ticamu apgalvojumu par pārkāpumu, ko Fišera kungs līdz šim nav sniedzis." 

Pēc nominālvērtības tas diskreditē daudzus Fišera apgalvojumus un uzvedību, izplatot domu, ka viņš patiesībā nedalās ar nopietnu vai izmantojamu informāciju. Tomēr tas ignorē lielāko daļu Fišera apgalvojumi lai koncentrētos uz viņa vēlamajām skripta izmaiņām (kaut kas nekad nav pat minēts nevienā Fišera tvītā), un parāda tikai vienu stāsta pusi. Fišera atbilde situāciju izvirza pavisam jaunā gaismā.

Kāpēc Rejs Fišers nesadarbojās ar izmeklētājiem vai nesniedza pierādījumus?

Lai gan Bergs un WB var mēģināt diskreditēt Fišeru kā nepieredzējušu un nepazīstamu filmas veidošanas procesā vai gleznot viņu kā nesadarbīgu, Fišers ir bijis ļoti apzināts, skaidrojot savu lieta līdz šim. Viņš ir bijis lēns, lai publiski atklātu detaļas, izmantojot savus tvītus, lai palielinātu spiedienu uz Warner Bros. vienlaikus neparādot visas savas kartītes, jo viņš, visticamāk, labprātāk sadarbotos ar atbilstošu neatkarīgu izmeklētāju, nevis vadītu visu pārbaudījumu vietnē Twitter. Pēc Warner Bros. apsūdzēja viņu par nesadarbošanos ar izmeklētājiem, Fišers ievietoja e-pasta ekrānuzņēmumu viņš nosūtīja savai komandai un Ekrāna aktieru ģildei, paužot bažas par izmeklētāju Warner Bros. bija norīkojis izskatīt lietu.

Kamēr iepriekšējais paziņojums, ko izdeva Warner Bros. norādīja, ka ir izvēlēts neitrāls trešās puses izmeklētājs, Fišera e-pastā norādīts, ka viņu atklājumi galu galā tika pakļauti Warner Bros. Pictures juridiskā nodaļa, faktiski sagraujot jebkādu šķietamu neitralitāti faktiskajā izmeklēšanas procesā, padarot Warner Bros. mēģinājums diskreditēt Fišeru šķiet vēl ēnaināks nekā iepriekš. Ņemot vērā, ka Fišeram no tā nav nekāda labuma (viņam, iespējams, ir vairāk ko zaudēt, jo viņš aktīvi piedalās sarunās parādās iekšā Zibspuldze filma), ir grūti viņu uzzīmēt kā sīku. Fišers ir bijis atklāts par to, ka šis krusta karš varētu beigt viņa karjeru, taču viņš uzskata, ka tas ir svarīgi pietiekami, lai uzņemtos risku, nevis būtu daļa no sistēmas, kas nodrošina apstākļus, ko viņš cenšas atmaskot.

Ņemot vērā situācijas slikto optiku, kad Snaiders pēc meitas nāves tiek izstumts no direktora krēsla, masveida atkārtotas uzņemšanas, lai mainītu Tieslietu līgas sižetu un toni (vairāku vadītāju paziņojumos, kuros teikts, ka sižets un tonis nav mainīts), atteikšanās aizkavēt filmu, lai daži vadītāji varētu saņemt savas prēmijas, un pat tangenciāli saistītā aiziešana no Kevins Tsujihara un Brets Ratners strīdu mākonī nav bezjēdzīgi pieprasīt izmeklēšanu, lai noskaidrotu visu notikušo. Un ļaujot šādu izmeklēšanu pārskatīt PB juridiskajai nodaļai saskaņā ar dažu to cilvēku autoritāte, par kuriem tiek veikta izmeklēšana, būtu kā ļaut lapsai sargāt vistu kūts.

Rejs Fišers, protams, rada lielu troksni, taču, pēc visa spriežot, tas ir tikai tāpēc, ka tas ir nepieciešams, lai pievērstu viņam nepieciešamo uzmanību, lai sāktu pareizu izmeklēšanu. Neatkarīgi no tā, vai Warner Bros. nedarīja neko sliktu, vai kāds liels skandāls vēl ir atklāts, vienīgais veids, kā aizvērt grāmatu par stāsta neprāts Tieslietu līga ir veikt reālu izmeklēšanu un noskaidrot visu, kas noticis (vai nenotika).

Pašreizējā situācijā situācija ir Reja Fišera vārds pret Warner Bros. vairums novērotāju, visticamāk, izvēlēsies kādu no pusēm citu iemeslu dēļ, nevis faktu dēļ, tā vietā spriežot, pamatojoties uz viņu iepriekšējiem līdzinājumiem, piemēram, atbalstu Fišeram/Snaideram vai Vedons/Džons. Ņemot vērā Warner Bros. nesenā vēsture par šo tēmu, melošana par dabu Tieslietu līga atkārtoti filmē un divarpus gadus aizēno realitāti par lielākoties pilnīgu Snaidera griezumu, ir saprotams, kāpēc Fišers un citi negaida, ka viņi pienācīgi veiks izmeklēšanu. Labākais iespējamais secinājums visam pārbaudījumam ir patiesi neatkarīga trešās daļas izmeklētāja atlase, jo Fišers pieprasa, lai faktus varētu atklāt. Ja pārkāpums nav bijis, tad jautājums tiks atrisināts, bet, ja bija pārkāpums, vajadzētu noteikti tiek identificēti un atbilstoši jārīkojas, un ir grūti saprast, kāpēc kāds iebilstu ka.

Disney aizkavē 6 MCU izlaišanas datumus, noņem 2 Marvel filmas no šīfera

Par autoru