Kāpēc The Suicide Squad 3 vajadzētu būt vēl vienai vieglai atsāknēšanai?

Džeimss Gunns Pašnāvnieku komanda parādīja, ka mīksta atsāknēšana bija labākais ceļš uz priekšu šai DC paplašinātā Visuma daļai, un trešajai daļai vajadzētu turpināt šo tendenci. Pirmā filma, kas tika izlaista 2016. gadā, Pašnāvnieku vienībaFilmas režisors ir Deivids Eijers, un tajā piedalījās Vils Smits kā slepkava Dedšota lomā, Margota Robija Hārlija Kvina lomā un Džareds Leto Džokera lomā. Lai gan to kritizēja gan kritiķi, gan auditorija, tas bija finansiāli grāvējs, kas nodrošināja, ka tiks uzņemts turpinājums.

Pēc vairākiem kļūdainiem startiem Gunns tika uzņemts, lai vadītu turpinājumu, ienesot savu komēdisko un R kategoriju jūtīgums no viņa Tromas laikiem, kas labi saskanēja ar tēmu par neliešiem, kuri riskē ar dzīvību un saviem spēkiem, lai glābtu pasaule. Režisora ​​pieeja bija lielā mērā ignorēt iepriekšējo filmu, izņemot Kvina, Džoela Kinnamena atgriešanu. komandas vadītājs Riks Flags, Violas Deivisas X darba grupas vadītāja Amanda Vallere un Džei Kortnija noziedznieks kapteinis Bumerangs. Pirmās filmas galvenie varoņi, piemēram, Deadshot un The Joker, tika atstāti ārpusē, atstājot Gunam iespēju iepazīstināt ar zemāka līmeņa ļaundariem, piemēram, Peacemaker,

Polka-Dot Man, un Ratcatcher 2.

SAISTĪTI: Kā pašnāvnieku komanda ļauj Džeimsam Gunnam būt pašam (bet MCU ne)

Galvenais aspekts Pašnāvnieku komanda successis Gunna pieeja komandai; neviens nav drošs. DC ļāva viņam nogalināt jebkuru varoni, lai stāsts virzītos uz priekšu. Šis ir atsvaidzinošs skatījums uz supervaroņu žanru, kurā skatītāji zina, ka neatkarīgi no tā, kas notiek, galvenais varonis(-i) izdzīvos, lai cīnītos vēl vienu dienu. Lai gan šī atvieglinātā pieeja varoņu dzīves ilgumam liek skatītājiem minēt, jebkurā citā filmu sērijā tas varētu ātri izsmelt pieejamos (anti) varoņus. Tomēr DC ir plaša un arvien paplašinās negodīgo galerija, no kuras tā var smelties. Ir ļoti daudz, kas joprojām nav redzēti uz lielā vai mazā ekrāna, un trešā filma jāturpina iegūt no šī kataloga, atkal piesaistot jaunu komandu. Šķiet, ka tas ir nodoms, ņemot vērā ierobežots skaits darba grupas X dalībnieku pa kreisi stāvot līdz kredītu sarakstam.

Jaunas komandas izveide katrai filmai atbilst arī Amandas Valleres nežēlībai. Pašnāvnieku komanda uzsver, ka viņai nav problēmu iztikt bez darba grupas X locekļiem, jo ​​netrūkst noziedznieku, kas stātos to cilvēku vietā, kuri nepilda pavēles. Lielākajai daļai DC negodīgo galeriju nav tādas ietekmes vai atpazīstamības vērtības, lai būtu galvenais antagonists Supermena, Betmena vai Brīnumsievietes filmām, taču šim radiniekam. vispārējā neskaidrība piešķir pievienoto vērtību viņu dalībai pašnāvnieku komandā, jo tā sniedz radošajiem netraucētu brīvību pār savu likteni, lai pastāstītu pārliecinošu. stāsts.

Džeimsa Guna atgriešanās Pašnāvnieku vienība 3 joprojām nav apstiprināta, tāpat kā pati filma pēc otrās filmas neapmierinošās kases (neskatoties uz spēcīgajām atsauksmēm). Tomēr neatkarīgi no turpmāko piedzīvojumu formas, filmu spēks ir to spējā izmantot jaunu komandu, nevis sekot atkārtotiem varoņiem. Tad DCEU ir iespēja izlaušanās varoņiem turpināt savus stāstus ārpus galvenajām filmām, piemēram, Hārlija Kvina. Plēsīgie putni, vai gaidāmo Miera uzturētājs HBO Max TV seriāls ar Džonu Cena kā titulvaroni. Šī papildu pieeja ļauj DC turpināt demonstrēt, cik plašs un unikāls ir tā ļaundaru katalogs. Kamēr MCU 4. fāze varētu atbrīvot Thunderbolts (savu ļaundara komandas versiju), Pašnāvnieku komanda jau ir spēcīgs pamats, uz kura balstīties turpmākajām filmām.

Kāpēc Eternals ražošana bija tik ilga

Par autoru