Kāpēc studijas ļauj mirst lieliskām filmām?

Esmu domājis par to, kāpēc dažas filmas, kas ir tik viduvējas, kasēs pelna simtiem miljonu dolāru, savukārt citas filmas, kas ir tikpat labas (un diezgan bieži tālu labāk) galu galā neredzēti nav runāts. Lai gan man patīk laba popkorna filma tikpat ļoti kā nākamais puisis, es mēdzu turēt pat asa sižeta un zinātniskās fantastikas filmas augstākos standartos nekā vidēji 14 gadus vecs.

Tāpēc man šķiet ārkārtīgi nomākta, ja filmas, kas šķiet viduvējas vai vēl sliktākas, pelna neticami daudz naudas un piešķir dažiem režisoriem uzticamību un iespēja izsūknēt vairāk šķēpu, kamēr citas filmas, kas ir labākas, gandrīz neko neuzņem, un tiem režisoriem jācīnās, lai iegūtu filmas izgatavots.

Apskatīsim dažus piemērus no pēdējiem 10 gadiem...

Pavisam nesen mums bija lieli monstru hiti Zirnekļcilvēks 3 un Transformatori. Katrs no tiem ir palielinājies 300 miljoni dolāru pagaidām kasē. Tagad es jums apliecināšu, ka šie ir labi zināmi vārdi - Zirnekļcilvēks 3 kam ir iebūvēta auditorija no pirmajām divām filmām, bet

Transformatori? Protams, tur ir nostalģijas faktors, taču es jums garantēju, ka lielākā daļa cilvēku, kas pērk biļetes, tās nepirka bērnības nostalģijas dēļ. Tas bija saistīts ar an ārprātīgs mārketinga apjoms no Paramount/Dreamworks.

Tagad es saprotu, ka, lai gan man tas ļoti nepatika, vidēji tas saņēma labas atsauksmes, vidēji ir ap zvaigznēm (BTW, Kad es šeit atsaucos uz vidējām atsauksmēm, es neņemu vērā tikai filmu kritiķus, bet arī parastos cilvēkus, kuri balso IMDB.com). Šķiet, ka lielākajai daļai cilvēku tas patika kā tikai jautrs brauciens ar filmu amerikāņu kalniņos. No otras puses, daudzi cilvēki domāja, ka Spidey 3 ir ļoti vājš, it īpaši salīdzinājumā ar pirmajiem diviem, bet atkal, tas kļuva par "must see" notikumu, pateicoties studijas nežēlīgajai mūsu sajūtu pūšanai reklāma.

Diemžēl ne tikai diezgan labām filmām tiek rīkotas monstru mārketinga kampaņas, lai tās reklamētu, un tāpēc galu galā tiek iegūtas pienācīgas monētas studijām. Kā pierādījumu es jums piedāvāju: Norbit. Tas bija Edijs Mērfijs resnajā uzvalkā, kā arī vairākās lomās. Tas turpināja nopelnīt vairāk nekā 95 miljonus ASV dolāru, neskatoties uz to, ka vidējais vērtējums par to bija zvaigznes. Lieliski no mutes mutē? Es tā nedomāju. Daudz mārketinga pūļu? Man būtu jāsaka: jā.

Salīdziniet to, lai teiktu, darbības pilns, traks un jautrs Shoot 'em Up, kas, neraugoties uz vidējo reitingu, kas ir tikai nedaudz vairāk par 12 miljoniem ASV dolāru jeb ak, tik izcili () Rāmums kas sasniedza tikai aptuveni 25 miljonus dolāru.

Vai šīs filmas bija labākas par Norbit? Izklaidējošāks vidējam filmu skatītājam? No protams viņi bija.

Tātad, kāpēc studijas neielika tik daudz mārketinga muskuļu aiz filmām, kas, iespējams, būtu sekmīgi veicies ar lielāku spiedienu? Labāka filma = labāka informācija no mutes mutē, taču, lai par to runātu, vispirms ir jāpieliek pietiekami daudz cilvēku, kas tai pieliek acis.

Šeit ir tabula ar šķērsgriezumu grāvējiem kopā ar mazākām filmām, kurām, manuprāt, būtu liela pievilcība, ja cilvēki kādreiz būtu dzirdēts no viņiem. Dažiem no viņiem veicās salīdzinoši labi, neskatoties uz vājo vai nepietiekamo mārketingu jo viņi bija tik labi. Iekļauts ir gaidāmā filma, kas, manuprāt, cietīs gandrīz pilnīga mārketinga trūkuma dēļ: Signāls.

Filma	Vidējais pārskats	Kase	Teātri	Izlaiduma nedēļas
Zirnekļcilvēks 3	336,5 miljoni ASV dolāru	4,324	16
Transformatori	314 miljoni dolāru	4,050	13
Norbit	95,4 miljoni dolāru	3,145	12
Rāmums	25,5 miljoni dolāru	2,189	7
Dzelzs milzis	23,2 miljoni dolāru	2,179	16
Tumšā pilsēta	14,4 miljoni dolāru	1,754	4
Shoot 'em Up	12,3 miljoni dolāru	2,108	4
Šļūkt	7,8 miljoni dolāru	1,946	4
Nulles efekts	2,1 miljons ASV dolāru	129	3
Idiokrātija	0,4 miljoni dolāru	130	5
Fido	0,3 miljoni dolāru	67	4
Signāls (vēl nav izlaists)	?	?	?

Vai jums pat dzirdēts no dažām no šīm filmām? Un ievērojiet, kā kinoteātru un izlaiduma nedēļu skaits samazinās, neskatoties uz to, ka visas sarakstā zemāk esošās filmas tiek uzskatītas par labākām nekā filmas, kas atrodas augšpusē. Fantastiskā animācijas filma Dzelzs milzis turpināja nopelnīt daudz DVD pārdošanas apjomu mutvārdu dēļ. Protams Šļūkt bija sava veida nišas filma, kas ir šausmu komēdija, bet paskatieties, cik labi stulba Šausmu filma sērija darīja. Fido ir zombiju komēdija ar Keriju Annu Mosu galvenajā lomā (no Matrica triloģija) un Billijs Konolijs. Tas bija smieklīgi labi, bet es varu derēt, ka jūs, iespējams, nekad neesat par to pat dzirdējuši. Protams, kurš var vainot jūs, kad tas tika izlaists tikai plkst 67 teātri!

Ir arī citi lieliski, kurus ir vērts pārbaudīt Tumšā pilsēta, forša film noir zinātniskās fantastikas filma, kurā galvenās lomas atveido (vai esat gatavs?) Keifers Sazerlends, Viljams Hērts un Dženifera Konelija un Nulles efekts, neparasta detektīvkomēdija, kas bija lieliska un iekļāva Benu Stilleru un Bilu Pullmenu. Ak, un neaizmirsīsim Idiokrātija: dīvaini, smieklīgi un skaudri komentāri par vidusmēra amerikāņa neieinteresētību pret pasauli kopumā un to, kā lietas darbojas. Kura filma tā ir? Tikai Maiks Džadžs, puisis, kurš mūs atveda Biroja telpas un animācijas seriāls Bīviss un Butthead un Kalna karalis.

Otra dīvaina lieta ir tāda, ka lielākā daļa filmu, kas atrodas saraksta apakšējā daļā, maksāja daļu no tā, ko maksāja filmas augšpusē. Varētu domāt, ka studijas skatītos uz šīm zemāku izmaksu filmām, kurām ir daudz labāka atdeve attiecībā uz katru ieguldīto dolāru. Labi, ja filma maksā 100 miljonus ASV dolāru un nopelna 300 miljonus ASV dolāru, tā ir 200 miljonu ASV dolāru peļņa. Bet viņi tērē USD 1, lai nopelnītu 3 USD. Izmantojot mazākās filmas, viņiem nav jāriskē tik daudz naudas, un 1 $ varētu atdot 6 $ vai pat vairāk, un viņi varētu izlaist vairāk no tām.

Es nezinu, tas mani tikai satriec, ja redzu, ka sliktajām filmām klājas tik labi, kamēr filmas, kas ir tikpat jautras un izklaidējošas, paliek garām.

Pateicoties Filmu emuārs, Kases pravieši, IMDB un Kase Mojo uzziņas materiāliem un idejām.

Neviens Thanos nozīmē, ka Ādams Vorloks var izveidot vēl lielāku MCU ļaundari

Par autoru