Skārleta Johansone nav vienīgais aktieris, kurš zaudējis straumju maiņā
Šonedēļ uzliesmoja strīdi, jo Skārletas Johansones tiesas prāva pret Disneju veicināja spekulācijas, ka citiem aktieriem var pievienoties Melnā atraitne zvaigzne cīņā par kompensāciju, jo studijas pāriet no jaunu filmu pilnā teātra izlaiduma uz vienlaicīgu straumēšanu un teātra izlaidumiem. Šī ir kļuvusi par karstu tēmu Holivudā, jo daudzus dalībniekus īsā laikā ir mainījuši līgumi, kas noslēgti pirms COVID-19 pandēmijas. pamatā bija pieņēmums, ka visu jauno filmu pirmizrādes tiks demonstrētas kinoteātros, pirms tās varēs skatīties straumē pakalpojumus. Tas ir svarīgs punkts daudziem aktieriem un citiem kinematogrāfijas profesionāļiem, kuri var nopelnīt prēmijas, pamatojoties uz to, cik daudz filmas nopelna kinoteātros, bet ne no tā, cik daudz tas rada straumēšanas ieņēmumos.
Strīds sāka pareizi uzliesmot 29. jūlijā, kad Skārleta Johansone iesniedza tiesā prasību pret Disnuy, apgalvojot, ka uzņēmuma lēmums atbrīvot Melnā atraitne vienlaikus amerikāņu kinoteātros un straumēšanas pakalpojumā Disney+ bija iejaukšanās līgumā ar Marvel Studios. Lai gan precīzas Johansones līguma detaļas vēl nav publiskotas, viņa, kā ziņots, piekrita zemākam līgumam noteikt algu par filmas uzņemšanu, gaidot prēmiju, pamatojoties uz procentuālo daļu no kases ieņēmumi. Tomēr, kad filma vienlaikus tiek izlaista kinoteātros un izmantojot iespēju Disney+ Premium Access (kur abonenti var redzēt jaunas filmas, kad tās tiek atvērtas teātri, maksājot papildu maksu), tiek lēsts, ka Johansons ir zaudējis līdz pat 50 miljoniem ASV dolāru iespējamos bonusus, pamatojoties uz Disneja nopelnīto no straumēšanas pārdošanas
Disnejs ātri atteica Johansoni, publicējot paziņojumu, kurā tika noraidīti viņas apgalvojumi Melnā atraitne līgums tika pārkāpts. Paziņojumā Johansone tika kritizēta par viņu "nevērīga nevērība pret COVID-19 pandēmijas šausminošajām un ilgstošajām globālajām sekām"Šķiet, ka šis solis ir dramatiski atgriezies, jo daudzi, tostarp Marvel Studios prezidents Kevins Feige, ir atbalstījuši Johansoni un viņas apgalvojumus. Turklāt tiek ziņots, ka ir vairāki citi ievērojami aktieri, kuri tagad apsver savas iespējas iesūdzēt tiesā Disneju un citus studijas par to, ka viņi nav pienācīgi kompensējuši viņu darbu un, iespējams, mēģina izvairīties no solītā maksājuma prēmijas.
Kāpēc straumēšanas atlikumi ir problēma aktieriem
Jaunās tehnoloģijas ir izraisījušas konfliktu starp studijām un arodbiedrībām kopš Holivudas pirmsākumiem. Piemēram, televīzijas izveide izraisīja pirmās cīņas par atlikumiem, kā to vēlējās aktieri un citi radītāji kompensāciju, kad studijas pārdeva apraides tiesības uz vecām filmām un pārraidīja televīzijas programmas, lai tās pārraidītu tīklos. Šie argumenti joprojām pastāv straumēšanas pakalpojumu arēnā, kopā ar Aktieru kapitāla asociāciju (kas pārstāv skatuves aktierus un teātra profesionāļus) un SAG-AFTRA (kas pārstāv ekrāna aktierus un kino profesionāļus), kas nesen izšķīra strīdu par to, kura organizācija būtu jāuzrauga teātra iestudējumi, kas tika ražoti ierobežotai tiešraides auditorijai, bet tika izplatīti arī digitāli COVID-19 laikā pandēmija.
Skārletas Johansones tiesas prāva par viņu Melnā atraitne līgums norāda uz līdzīgu konfliktu. Sākotnējais Johansona līgums, kas tika parakstīts pirms pandēmijas, bija šāda veida līgums un bija salīdzināms ar līgumu, kas dots Robertam Daunijam jaunākajam. Atriebēji: beigu spēle, kur aktieris piekrīt saņemt prēmiju, pamatojoties uz filmas kases ieņēmumiem, pretī saņemot zemāku pamatalgu. Tas bieži izrādās labāks piedāvājums studijas franšīzes populārajiem aktieriem, un Roberta Daunija jaunākā nopelnītās prēmijas vairāk nekā divas reizes palielināja viņa ienākumus par viņa pēdējo sniegumu Tonija Stārka lomā. Tomēr, ja filma tiek izlaista vienlaikus kinoteātros un izmantojot straumēšanas pakalpojumu, tā ēd aktiera, kura līguma pamatā ir kases sniegums, nevis digitālā pārdošana, potenciālie ienākumi.
Dažas studijas ir veikušas pasākumus, lai to labotu, lai darbinieki to darītu pareizi atzīstot COVID-19 radītās briesmas un ļaujot auditorijai izvēlēties, kā skatīties jaunas filmas. Piemēram, Gal Gadot tika dota a 10 miljonu dolāru prēmija lai kompensētu zaudējumus, par kuriem viņa būtu uzņēmusies sākotnējā līguma aizmugurē Brīnumsieviete 1984, pēc Warner Bros. ievēlēts vienlaikus izlaist filmu kinoteātros un tālāk HBO maks. Tiek ziņots, ka studija ir veikusi līdzīgus pasākumus ar visām filmām, kuras tā ir paredzējusi vienlaicīgai teātra un straumēšanas izlaišanai 2021. gadā, kopumā samaksājot vairāk nekā 250 miljonus ASV dolāru. Diemžēl šis apsvērums šķiet drīzāk izņēmums, nevis noteikums, un tagad daudzi citi aktieri seko Skārletas Johansones vadībai, iesūdzot studijas tiesā.
Žerāra Batlera prāva
Lai gan tas nepievērš tik lielu uzmanību kā Johansona prasība pret Disneju, aktieris Žerārs Batlers tās pašas nedēļas laikā iesniedza līdzīgu prasību pret Nu Image, Millennium Media un Padre Nuestro Productions. Batlers apgalvo, ka viņam vēl ir jāatlīdzina atlikumi, ko viņš nopelnījis, pamatojoties uz sākotnējo līgumu par 2013. gada darbības filmu Olimps ir kritis. Lai gan līguma informācija nav publiskota, šķiet, ka Butleram bija līdzīgs vienošanos ar Johansonu un piekrita zemākai pamatalgai apmaiņā pret procentu no filmas kastes birojs. Lai gan Batlera apgalvojumā nav minēts, ka straumju maiņas dēļ ir zaudēti ieņēmumi, tas joprojām ir spēkā apsvērumu saistībā ar Johansona gadījumu, jo tas izceļ vēl vienu veidu, kā dalībnieki var zaudēt naudu dēļ atlikumi.
Emmas Stounas iespējamā tiesvedība
Emma Stouna, kurš spēlēja titullomu Disneja filmā Cruella, kā ziņots, pārdomā, sekojot šim piemēram, un iesniedz savu prasību pret Disneju par vienlaicīgas tiešraides filmas priekšizrādes teātra un straumēšanas izlaidumiem 101 dalmācietis. Kaut arī informācija par Stouna līgumu ar Disneju arī nav publiski zināma, tā nebūtu pārsteidzoši, ja viņai bija arī līgums, kurā viņas galīgā alga bija atkarīga no kases kvītis par Cruella. Tomēr ir atzīmēts, ka Cruellakases numuri nebija tik iespaidīgi, kā tika prognozēts (neskatoties uz to, ka tie bija kritiski), un daudzi ir vainojami Disney+ Premium Access opcijā.
Emīlijas Blanta iespējamā tiesvedība
Holivudas acis ir vērstas arī uz Emīliju Blantu, kuras Disneja filma Džungļu kruīzs pirmizrāde notika tajā pašā nedēļā, kad notika Johansona prāva. Tiek ziņots, ka Blanta apsver iespēju iesniegt prasību tiesā saistībā ar līgumu par filmu, taču joprojām apsver savas iespējas. Jādomā, tas ietver arī novērtējumu, cik daudz Džungļu kruīzs ražo tās atklāšanas nedēļas nogalē. Iespējams, viņa arī koordinēja darbību ar līdzzvaigzni Dveinu "The Rock" Džonsonu, par kuru arī tika ziņots, ka viņš apsver iespēju vērsties tiesā pret Disneju, bet tagad ir iznācis un teica, ka ne viņa, ne viņa uzņēmums Seven Bucks Productions neplāno iesūdzēt Disneju tiesā par paredzamajiem ieņēmumu zaudējumiem no vairāku platformu izlaišanas no Džungļu kruīzs.
Pixar potenciālā tiesvedība
Pastāv zināmas spekulācijas, ka pret Disneju var tikt ierosinātas tiesas prāvas par līguma pārkāpšanu saistībā ar jaunākajām filmām Dvēsele un Luca. Abi Pixar producētie animācijas darbi sākotnēji bija paredzēti teātra izlaidumiem, bet tā vietā tika izlaisti tieši straumēšanas pakalpojumam Disney+. Tas potenciāli varēja kaitēt tiem darbiniekiem, kuru līgumi, piemēram, Skārleta Johansone, slēdza līgumu Melnā atraitne, balstījās uz gaidāmajiem pilnā teātra iznākuma nosacījumiem, nevis digitālo. Tiek ziņots, ka Disneja lēmums ir arī kaitējis Pixar morālei, liekot darbiniekiem brīnīties, kāpēc viņu darbs nebija tiek uzskatīts par Disney+ Premium Access programmas cienīgu un būtībā tiek dots bez maksas ikvienam, kam ir Disney+ abonementu.
Maikla Kītona Betmena atgriešanās atklāj MCU 4. fāzes zirnekļcilvēka triku
Par autoru