DC ir vajadzīgi vairāk stāstu, piemēram, Shazam

Panākumi Shazam! ir pierādījums tam, ka Warner Bros. jāuzticas DC Comics varoņu būtībai un nevis jāpārvērš viss par "drūmu un smieklīgu" pārskatīšanu, piemēram Titāni. Lai gan DC Universe sērija ir izrādījusies populārākā no straumēšanas pakalpojuma oriģinālajām izrādēm līdz šim būtu muļķīgi izrādes panākumus ieskaitīt tikai tās nobriedušajās tēmās un tumsā sižets.

Jautājums par to, cik dziļi DC Comics adaptācijām tiešraides filmās un televīzijā vajadzētu ienirt tumsā ir bijis diskusiju jautājums kopš Kristofera Nolana Tumšā bruņinieka triloģijas un tai sekojošā iestudējuma panākumiem no Tērauda vecisar Zack Snyder. Kaut arī Snaiders ir populārs režisors ar niknu fanu bāzi, daudzi komiksu cienītāji un plašā auditorija nebija pārsteigta par viņu. Tumšais bruņinieks atgriežas ietekmēja Supermena un Betmena uzņemšanos. Tā rezultātā DC Extended Universe tagad dažādo savu toni ar tādām filmām kā Shazam!, režisori risina tos projektus, par kuriem viņi aizraujas, nevis tiek vērsti uz vienu estētisku vai stingru nepārtrauktību.

Tie paši jautājumi dominēja arī Bultiņa - kopīgais Visums, ko veido dažādas DC Comics iedvesmotas sērijas CW tīklā. Daudzi Arrowverse sižeti tika atstāti malā Warner Bros. centieni novērst zīmola mazināšanos, piemēram, atļaut divas versijas Pašnāvnieku vienība pastāvēt vienlaicīgi. Warner Bros. arī sākotnēji mudināja sēriju saglabāt to pašu nopietno toni ar nelielu individualitātes izjūtu. Par laimi, šķiet, ka Warner Bros. ir mācījies no savām kļūdām, un tagad jaunajām sērijām par DC Universe ir atļauts būt pašām par sevi, pat atkāpjoties no avota materiāla, kā tas ir Titāni.

• Šī lapa: Shazam! Apgaismots-U DCEU
• 2. lapa: Kā Levity izglāba bultiņu

Shazam! Atvieglots DCEU

Kamēr Brīnumsieviete un Aquaman abi izmantoja vieglāku pieeju nekā Snaidera redzējums, Shazam! parāda patieso tonālo elastību DC komiksi filmas. Neņemot vērā spēcīgo vizuālo metaforu par varoni, kura krūšu emblēma burtiski mirdz, Shazam tiek uzskatīts par vēl neiznīcināmāks labestības un pieklājības čempions nekā Supermens komiksu grāmatās un karikatūrās gadu desmitiem.

Lai gan nav neiespējami uzņemties "drūmu un smieklīgu" uzņemšanos Shazam (Alans Mūrs ar savu atdzimšanu paveica brīnišķīgu koncepcijas dekonstrukciju Brīnummanis, piemēram), varonis nav piemērots tradicionālajiem pārdomām par to, kā jārīkojas „mūsdienu” supervaroņiem. Ņemiet, piemēram, klasisko supervaroņu ētiku pret ienaidnieka nogalināšanu un arguments ir nereāls. Lai gan ir ticams, ka Amazones karavīrs varētu nogalināt vai Artūrs Karijs izmantotu nāvējošu spēku savas valstības aizstāvībai, lielākā daļa auditorijas nekad nevarēja pieņemt, ka Šazams nejauši kādu nogalina. Ignorējot bērna nogalināšanas nepatīkamību, tas vienkārši pārāk tālu sasmalcina pret komiksu izveidotās personības pareizticības graudiem. Zālamana gudrība vienmēr var atrast labāku veidu.

Radošā komanda aiz muguras Shazam! saprata to un palika uzticīgs varoņa sākotnējai koncepcijai kā bērnu spēka fantāzijai - dvīņi sapņo kļūt par pieaugušo un iegūt lielvaras. Bērna skatījums uz pasauli un milzīgais prieks par šīs vēlēšanās piepildīšanos iedvesmo katru Šazama darbības laika rāmi. Mēģinājums pamatot šo stāstījumu patiesībā tikai nogalinātu varoņa pamatjēdzienu.

2. lapa no 2: Kā Levity izglāba bultiņu