Kāpēc FTC vēlas, lai Facebook atbrīvotu no Instagram un WhatsApp iegādes

Federālā tirdzniecības komisija (FTC) ir apstiprinājusi, ka tagad iesūdz tiesā Facebook pār pretenzijām par "pretlikumīga rīcība” un viena no minētajām darbībām ir tā, ka gan Instagram un WhatsApp iegāde ir jāatsauc. Tas, vai tas notiek, ir cits jautājums, taču ļoti iespējams, ka Facebook apstrīdēs apgalvojumus un strīdēsies par to, kā tas gadu gaitā ir uzlabojis tirgu (un šos pakalpojumus), nevis kaitējis tam.

Facebook neapšaubāmi ir viens no lielākajiem un visspēcīgākais sociālo mediju pakalpojumi apkārtnē. Tā tas bija pirms Instagram iegādes 1 miljarda dolāru vērtībā 2012. gadā un vairāku miljardu vērtā WhatsApp pirkuma 2014. gadā. Kopš tā laika visi trīs pakalpojumi ir attīstījušies, turpinājuši piesaistīt vairāk lietotāju un kļuvuši vairāk integrēti viens ar otru nekā jebkad agrāk.

Lai gan integrācijas līmenis ir viena joma patērētājiem būtu jāuztraucas FTC vairāk koncentrējas uz Facebook rīcību šo milzīgo pirkumu laikā un kopš tā laika. Piemēram, FTC pretenzijas ka "nelegāls"Facebook darbības ir tīši izstrādātas, lai uzturētu"

savu personīgo sociālo tīklu monopolu" gadu gaitā. Tā nav arī tikai FTC, un arī ģenerālprokurori no vairākiem desmitiem štatu iesniedz savu kolektīvo prasību pret Facebook, atsaucoties uz līdzīgām pret konkurenci vērstām bažām. Abu tiesas prāvu laiks nav sakritība ar FTC apstiprinājumu, ka tās abas ir kopīgas izmeklēšanas rezultāts.

Facebook atkal uzmanības centrā

Lai gan uzņēmums turpina lepoties ar saviem rādītājiem, Facebook pēdējos gados ir regulāri nonācis uzmanības centrā. Lai gan pa ceļam ir parādījušās bažas tas apkopo datus, kā šos datus var izmantot, kā arī vispārīgākas “lielo tehnoloģiju” problēmas, kas pēdējā laikā ir bijušas ļoti aktuālas, šie jaunākie apgalvojumi noteikti ir vieni no vissvarīgākajiem. FTC apgalvo, ka Facebook ir "sistemātiski” izskatījās slēgt konkursu un kontrolēt sociālo mediju nozari. Tagad tiek izvirzīts arguments, ka vienīgais veids, kā atjaunot konkurenci, ir ierobežot Facebook sasniedzamību. Ierosinājums ir tāds, ka tas varētu būt no Facebook, kam turpmākajās apvienošanās un pārņemšanas gadījumos ir nepieciešams papildu apstiprinājums, līdz pat iepriekšējā Instagram un WhatsApp pirkuma atsaukšanai. Būtībā piespiežot Facebook pārvērst šos pakalpojumus savos uzņēmumos.

Protams, tas, vai tas vispār ir iespējams, ir pavisam cits jautājums. Nemaz nerunājot par to, ka šāda mēroga megaapvienošanās un pārņemšanas ne tikai notiek, bet bieži vien arī prasa aģentūras apstiprinājumu, un tas bija gadījumā, kad Facebook sākotnēji izveidoja savu Instagram un WhatsApp pirkumiem. Tāpēc, lai gan daudzi tagad aicina sociālo mediju gigantu atsaukt šos pašus darījumus, tieši tādu aģentūru kā FTC darbības ļāva Facebook tos pabeigt. Piemēram, pēc Facebook Instagram iegādes 2012. gada aprīlī tā paša gada augustā FTC apstiprināja tā bija slēgusi pirkuma izmeklēšanu, norādot, ka turpmāka rīcība nav nepieciešama un ka "tagad darījums var turpināties, kā ierosināts.”

Neatkarīgi no tā, kurš galu galā ir vainīgs pie jebkādām pretenzijām ko izstrādājusi FTC, jaunākajām tiesas prāvām būs liela nozīme. Ja tas izdosies, viņiem ir ne tikai iespēja būtiski ietekmēt to, kā Facebook izskatās un darbojas, bet arī jebkura notiekošā liela apvienošanās vai iegāde. Tas attiecas ne tikai uz nākotnes darījumiem, bet, kā FTC tagad mēģina pierādīt ar Facebook, arī pagātnē.

Avots: FTC 1, 2

Flash apkopo supervaroņu leģionu arrowverse krosovera treilerī

Par autoru