V For Vendetta ir ideāls 2020. gada attēlojums
2005. gadiV priekš vendetas ir izrādījusies dīvaini tālredzīga filma 2020. gadam. Kino var būt ideāls instruments, kas ļauj skatītājiem izprast savu dzīvi, aktuālās problēmas un vietu vēsturē. Šādi stāsti var sniegt mierinājumu vai motivāciju vai kaut ko daudz spēcīgāku, ņemot vērā pareizos apstākļus. Pašreizējā brīdī, nepieredzētas politiskās nestabilitātes un sabiedrības nemiera laikmetā, popkultūra var šķist nedaudz vieglprātīga, taču tā joprojām ir svarīga cilvēku dzīves sastāvdaļa.
Kad koronavīrusa pandēmija kļuva par paniku visā pasaulē, auditorija pievērsās Inficēšanās. Pēdējo Black Lives Matter protestu laikā grāmatnīcas ziņoja par melnādaino autoru darbu rekordpārdošanu (lai gan diemžēl Netflix atzīmēja pēkšņu skatītāju skaita pieaugumu Palīdzība). Tagad, kad visā Amerikā un visā pasaulē turpinās protesti, kas iebilst pret policijas brutalitāti Melnādainie pilsoņi un sistēmiskā rasisma posts, mums nevajadzētu pārsteigt, ka Netflix ir bijis hyping V priekš vendetas.
Izlaists 2005. gadā, režisors Džeimss Makteigs, un producents ir Wachowskis.
Vīruss nogalina aptuveni 100 000 cilvēku V For Vendetta
Daļa no tā, kas saglabā fašistisko valdību V priekš vendetas80. gadu Lielbritānija pie varas ir pandēmija. Slimība, kas pazīstama kā Svētās Marijas vīruss, ir izpostījusi Eiropu un līdz filmas sākumam nogalinājusi vairāk nekā 100 000 cilvēku. Vēlāk atklājas, ka vīruss bija valdošās Norsefire partijas līdera Krīdija bioloģiskā kara akts, kas pēc tam tika vainots teroristu grupējumā. Šā slaktiņa un tai sekojošā baiļu kurināšanas rezultāts bija pārliecinošs Norsefire balsu vairākums parlamentā. Nav īsti grūti saprast, kāpēc distopisks trilleris ar pandēmiju šobrīd izrādītos tik vilinošs. Daļēji tas ir iemesls, kāpēc publika masveidā vērsās pie Stīvena Soderberga Inficēšanās pēc koronavīrusa kļuva par pasaules mēroga rūpēm.
Galvenā atšķirība, protams, ir tā Inficēšanās ieņem salīdzinoši reālistisku virzienu, parādot, kā postoša pandēmija varētu rasties un izvērsties visā pasaulē, tā kā V priekš vendetaspandēmija ir bioloģiskā kara darbība. Pēdējā skar politiskās bažas, kas bija izplatītas gan astoņdesmito gadu beigās, kad tika rakstīts grafiskais romāns, gan 2000. gadu vidū, kad tika uzņemta filma. Astoņdesmitajos gados pastāvēja pastāvīgas bažas, ka Padomju Savienība izmantos dīgļu karu pret Ameriku notiekošā aukstā kara ietvaros. Buša administrācijas arguments par iebrukumu Irākā 2000. gados daļēji balstījās uz apgalvojumu, ka valsts nekad nav pilnībā izjaukuši savu bioloģisko arsenālu, neskatoties uz pašu irākiešu apgalvojumiem, ka viņi jau sen ir atteikušies no tā. projektu. Šī raksta tapšanas brīdī pašreizējā COVID-19 pandēmija ir prasījusi vairāk nekā 456 000 nāves gadījumu visā pasaulē, un šis skaitlis ievērojami aptumšo V priekš vendetas's vīruss.
Tauta protestē pret policiju un valdību
Protesti pret valdību un policiju ir sabiedrības nemainīga sastāvdaļa un jebkuras demokrātiskas sistēmas būtiska sastāvdaļa. Kamēr protesti no V priekš vendetas tver kādu konkrētu vēstures mirkli, to rezonanse sniedzas krietni tālāk par šo laika posmu. Pretvalstiskā nostāja V priekš vendetas vienmēr ir bijusi zināma pievilcība, jo īpaši labējās politiskās varas laikos, pieaugošā vara policija, saskaroties ar neskaitāmajām melnādaino vīriešu un sieviešu slepkavībām un šķietami neefektīvo pretestību no centrā pa kreisi.
Maskās tērptais modrs V ir bezvārda un bezsejīgs spēks pret fašistisku valdību, kuras identitāte nekad nav atklājās, lai gan tiek atzīmēts, ka viņš bija viens no daudzajiem "disidentiem", kurus piespieda iekļūt koncentrācijas nometnē valdība. Minētās nometnes ir iznīcināšanas zonas tiem, kurus kristofašistu balto pārākuma diktatūra uzskata par novirzieniem: ebrejiem, melnādainajiem britiem, sociālistiem, LGBTQ+ cilvēkiem, un īru diaspora ir dažas no daudzajām mērķa grupām, kas atspoguļo to, kā autoritārām valdībām ir tendence laupīt marginalizētās grupas, kā arī to politiskos. opozīcija.
V, kurš ir apzināti zīmēts morāli neviennozīmīgos toņos, stingri tic Norsefire gāšanai valdība, izmantojot visus iespējamos līdzekļus, un tērpjas simbolikā, kas mudinās citus sekot viņam pēdas. Filmā redzams spēcīgs attēls, kad Gaja Foksa maskās tērptu protestētāju pūlis stāv plecu pie pleca, neatšķirami viens no otra, skatoties, kā uzsprāgst parlamenta nami. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka filmas politika V priekš vendetas ir ievērojami mīkstināti no Mūra darba politikas. V, lepns anarhists, vēlas gāzt Norsefire valdību ne tikai tāpēc, ka viņi ir fašistu spēks bet tāpēc, ka viņš uzskata, ka visi valdības veidi ir neizbēgami ceļi uz fašismu un autoritārismu noteikums. Viņš vēlas redzēt visas valsts koncepcijas iznīcināšanu, lai dotu ceļu utopiskajam anarhismam, ko viņš raksturo kā "zeme, kur dari, kā gribi."
Nav pārsteidzoši, ka šāda politika tika noniecināta un padarīta patīkamāka lielajam Holivudas iestudējumam. 2005. gadā Džordža V. laikmets. Bušs un vara pēc 11. septembra, sabiedrība daudz mazāk piekrita stāstam par tik radikāliem kreisiem konceptiem. Tā laika vispārējais noskaņojums bija pieaugoša pret Bušu vērsta retorika, bet joprojām laikmets, kurā atklāti nosodīja Amerikas karu Irākā un kritizēja ASV karu. valdības ārpolitika pakļauj jūs riskam, ka jūs tiksit nosaukts par nepatriotisku vai pat nodevīgu (skatiet publisku ietekmi, ko izraisīja Diksija Čiki, kuri uzsauca Bušu sniegums). Joprojām nav skaidrs, vai a V priekš vendetas filma būtu bijusi tikpat veiksmīga vai pat uzņemta, ja tā būtu stingri ievērota Alans Mūrsanarhistiskā nostāja.
Kāpēc V For Vendetta joprojām ir ietekmīga filma
Kad Alans Mūrs sāka strādāt pie V priekš vendetas 1988. gadā Lielbritānija joprojām bija Konservatīvās partijas un premjerministres Mārgaretas Tečeres vadībā. Viņš noteica alternatīvu laika grafiku, kurā to darītu Tečeres valdība "acīmredzami zaudē 1983. gada vēlēšanās", un ka jaunā Maikla Fūta vadītā leiboristu valdība apņemtos veikt kodolatbruņošanos, vadot Apvienotajā Karalistē, lai izvairītos no kodolkara postījumiem, kas joprojām bija aktuāla problēma visā aukstumā Karš. Šādos apstākļos Mūrs izvirzīja hipotēzi, ka Lielbritānija ātri nonāks fašisma varā, kas novedīs pie balto pārākuma, homofobijas un kristofašistu valdīšanas nepielūdzamā valdīšana, tostarp policijas valsts un koncentrācija nometnes. Mūrs vēlāk atzinās (caur Alans Mūrs: komiksi kā izrāde, fantastika kā skalpelis), ka viņa scenārijs bija diezgan naivs un ka galu galā tam, iespējams, kaut kas nebūtu vajadzīgs "Tik melodramatisks kā gandrīz garām kodolkonflikts, lai virzītu Lielbritāniju fašisma virzienā."
V's Guy Fawkes maska kļuva par dominējošu politisko simbolu 2000. gadu beigās, kad Anonymous, interneta pseidoaktīvistu kustība, pieņēma to kā savu zīmolu. Līdz pat šai dienai nav nekas neparasts redzēt dažādu iemeslu protestētājus, kuri valkā Gaja Foksa maskas, sākot no Project Chanology protestiem pret Scientoloģijas baznīcu un okupācijas kustību līdz nesenajiem protestiem. Demokrātijas atbalstītāju gājieni Honkongā. Anarhista maska, fašismam pretstatā spēks gan grafiskajā romānā, gan filmā, tagad ir attīstošs trauks, kas simbolizē pretestību visās tās formās.
Nav grūti saprast, kāpēc V priekš vendetas pastāv kā popkultūras gabals. Lai gan filma var mīkstināt dažas no Mūra radikālākajām šķautnēm, tā joprojām ieņem nenoliedzamu nostāju pret fašismu par katru cenu, tostarp ar terora aktu. Pašreizējā pasaulē, kur Amerikā un Lielbritānijā ir labējais prezidents un premjerministrs, pasaulē, kur balts dominē pārākums, un lielākie pasaules spēki ieņem izolacionistisku nostāju, kas fetišē pagātnes imperiālos ideālus, V priekš vendetas nevar nejust justies tālredzīgi. Protams, šķiet, ka ikreiz, kad pasaule saskaras ar protofašistiskām sistēmām, jo diemžēl tās joprojām ir problēma visā pasaulē. Tādā ziņā V Vendetama's robežnihilisms jūtas gandrīz pārāk uz deguna.
Kas V priekš vendetas Visveiksmīgākais gan grafiskā romāna, gan filmas ziņā ir, atklājot, cik maz nepieciešams, lai sabiedrības plānā civilizācijas finierējums sabruktu par labu antidemokrātiskiem ideāliem. Visticamāk, ka pasaule, kas to uzskata par nepieciešamu, autoritārismu uzņems ar atplestām rokām ļaunums, līdzeklis, lai apklusinātu kritiķus un tos, kuri dod mājienu uz visneskaidrāko kreiso spārnu formu radikālisms. Ņemot vērā pašreizējos apstākļus, ar Black Lives Matter Protesti, kas notiek visos piecdesmit štatos, un valsts apstiprinātās policijas brutalitātes posts, kas ir redzams visiem, V vēstījums vienmēr būs nozīmīgs neatkarīgi no tā, vai tas ir 1988. vai 2020. gads. Detaļas var mainīties, bet gala mērķis ir tas pats - brīvība no tirānijas. Pasaulē V priekš vendetas, pret melnādainajiem vērstais rasisms var būt daļa no Norsefire modus operandi, taču pats stāstījums tiek stāstīts no baltā perspektīvas. To ir vērts saprast, pirms mēģināt uzspiest naratīvus pašreizējiem protestiem, kurus vada un nosaka melnādaino balsis (skatīt arī apgalvojumus, ka 2019. džokeris ir senatnīga filma šiem aktuālajiem jautājumiem.)
V priekš vendetas Tas ir mazāk izturīgs savas specifikas, nevis ikonogrāfijas un vispārējās pretvalstiskās pretestības pievilcības dēļ. Nav nozīmes tam, vai filma ir mazāk drastiska nekā grafiskais romāns vai izejmateriāls nostāja pret visu valsts koncepciju ir radikāla tādā veidā, ka to ir grūti padarīt patīkamu masu. Šīs detaļas šķiet vieglprātīgas salīdzinājumā ar milzīgo saviļņojumu, ko stāsts izraisa par domu par klusējošo masu, kas pieceļas kā nepielūdzams spēks pret valdību, kas viņus apspiež un apklusina, nevis kalpo cilvēkiem, jo demokrātija ir paredzēta, lai darīt. Žēl, ka šāda vara vienmēr ir aktuāla un vēlama, neatkarīgi no laikmeta, kurā cilvēki dzīvo.
Šobrīd 25 labākās filmas vietnē Netflix
Betmens: Ridlera arests ir daļa no viņa plāna — izskaidrota teorija
Par autoru