Kā TRON 3 var izvairīties no Disneja zinātniskās filmas kļūdām
2010. gadā Disnejam neizdevās uzsākt veiksmīgu zinātniskās fantastikas filmu franšīzi - vai viņi var izvairīties no savām iepriekšējām kļūdām TRONS? Pēdējie desmit gadi Peļu mājai ir bijuši kā amerikāņu kalniņi. Viņi sāka desmitgadi uz nevienmērīgas nots ar TRON: Mantojums, turpinājums Stīvena Lisbergera 1982. gada kulta klasikai, kas, lai arī nenokrita, bija tikai pieticīga komerciālus panākumus (nopelnot 400 miljonus ASV dolāru ar 170 miljonu dolāru budžetu) un nopelnīt remdenas atsauksmes no kritiķi. Tomēr, līdzīgi kā tā priekšgājējs, Mantojums gadu laikā kopš tās izlaišanas ir ieguvusi kulta fanu bāzi, pateicoties tās satriecošo zinātniskās fantastikas koncepciju, stilīgo CGI vizuālo materiālu un nevainojamā Daft Punk tehno partitūras sajaukumam.
Šī iemesla dēļ Disnejs nekad nav pilnībā atteicies no TRON Zīmols. Papildus Disney XD animācijas sērijas pirmizrādei TRONS: Sacelšanās 2012. gadā studija bija ļoti tuvu ražošanas uzsākšanai TRONS pirms kontaktdakšas izvilkšanas 2015. Divus gadus vēlāk tika ziņots, ka Peļu māja atkal virzās uz priekšu ar trešo
Tikpat aizraujoša kā TRONS ziņas ir faniem, tām ir zvaigznīte. Acīmredzot filmai ir potenciāls gūt panākumus iepriekšējos divos veidos TRON filmas to nedarīja-bet, lai tas notiktu, Disnejam būs jāmācās no nepareizajiem soļiem, ko tā ir izdarījusi ar potenciālajiem zinātniskās fantastikas franšīzes iesācējiem laikā, Mantojums iznāca.
Disnejs ir cīnījies ar zinātniskās filmas - ieskaitot TRON
Tas nav noslēpums, ko glabā Disnejs cenšas (un neizdodas) izveidot veiksmīgu zinātniskās fantastikas filmu tiešraidē visu 10. gadu. Labākajā gadījumā šīs filmas bija dārgas kases, kas guva vidējas atsauksmes (Tomorrowland, Grumbas laikā), bet arī slavēja par progresīvo skatījumu un pozitīvajiem vēstījumiem. Citos gadījumos viņi tika aplaudēti par filmu veidošanas tehnoloģiju robežu pārkāpšanu, lai iedvesmotu viņu fantastiskos uzstādījumus (Marsam vajag mammas, Džons Kārters), tomēr tika kritizēti par to atvasinātajiem un sarežģītajiem stāstiem un IP pielāgošanu, kas ne tuvu nebija pietiekami populāri, lai attaisnotu Disneja milzīgos izdevumus. Sliktākajā gadījumā šīm filmām bija slikts ieradums pazemināt vai mainīt lietas, kas faniem patika viņu avota materiālā, cerot, ka tās būs vieglāk pārdot Disneja mērķauditorijai. Tas izraisīja kaut ko sīvu ar šī gada plaši ļaunprātīgo Artēmijs Putns (filma, kas tika nosūtīta tieši uz Disney+, reaģējot uz COVID-19 bloķēšanu).
Salīdzinot, TRON: Mantojums 2010. gadā gāja labāk, taču joprojām bija problēmas. Oriģināls TRON patiesi bija kulta filma, un Disnejs neapšaubāmi bija vainīgs pārmērīgā novērtējumā par to, cik liels bija pieprasījums pēc filmas turpinājuma. Turklāt tā nav franšīze ar viegli pārdodamu āķi Zvaigžņu kari. Ikdienas auditorija var viegli saprast, kas ir pēdējais (kosmosa cīņas un cīņa pret fašismu), taču ir nedaudz grūtāk nokļūt līdz būtība, kas ir TRON (digitālās robežas izpēte), neatbaidot kino skatītājus, kuri paši par sevi nemeklē pārāk smadzeņu zinātnisku fantastiku filma. Nav brīnums Disnejs atcēla oriģinālu TRONS pēc Tomorrowland bombardēts kasē 2015. gadā: kāpēc riskēt ar dārga telts turpinājuma turpinājumu, kuru vispirms bija grūti pārdot (un tas tikai atmaksājās), ja jūs varat vairāk iedegties Zvaigžņu kari filmas, MCU filmas un jūsu mīļotās animācijas klasikas tiešraides pārtaisījumi?
Kā TRON 3 var izvairīties no Disneja zinātniskās filmas problēmām
TRON: Kājaacy kases bēdas arī nevar pilnībā saskarties ar tās pārdošanas problēmām. Lai cik daudz varētu patikt filmā, Mantojums galvenokārt ir vērsta uz jaunu virzienu atklāšanu, izmantojot digitālo novecošanos un 3D vizuālos attēlus. Tā patiesais stāsts salīdzinājumā ir daudz mazāk aizraujošs un bieži vien sastāv no elementu kopuma, kas aizgūts no citām filmām (piemēram, Oza zemes burvis, filma, kas arī seko savam jaunajam varonim uz fantastisku vietu, kuru apdzīvo cilvēku dubultnieki reālajā pasaulē). Mantojumsļaundarim Clu arī nebūt nav visskaistākās no ļaunajiem plāniem, un filma, iespējams, būtu ieguvusi no lielākas darbības laika piešķiršanas pasaules veidošanai un tās mitoloģijas lielāko daļu izskaidrošanas (piemēram, ISO ir). Ir sajūta, ka filma varētu būt iedziļinājusies ar savām idejām, taču to kavēja vajadzība atbilst formai skatītājiem patīkams Disneja grāvējs un tik daudz ainu varēja veltīt tikai Kevina Flina (Džefs Bridžess) runāšanai par "bioloģiski digitālais džezs" nemetot kādu darbību vai vieglu komēdiju.
Šķiet, ka šī ir atkārtota problēma turpina klupināt Disneja zinātniskās fantastikas filmas: viņi nodarbojas ar aizraujošām idejām un aizved auditoriju iztēles pilnās pasaulēs, tomēr atkāpjas no patiesas to padziļinātas izpētes, lai izvairītos pārāk tālu no Disneja zīmola jēdziena. Tā rezultātā viņi cieš sižeta un rakstura nodaļās, un cenšas panākt atšķirību, izmantojot spīdīgus vizuālos attēlus un briļļu. Taisnības labad jāsaka, ka daudzas 10. gadu filmas bija vainīgas, jo studijas centās to atjaunot Iemiesojumspanākumi, tātad TRON: Mantojums un Disnejs šajā ziņā nebija viens. Ja kaut kas, TRONS kavēšanās tik ilgi, cik tas ir bijis, tās reklāmdevējiem būs vieglāk atskatīties un redzēt, ka šī pieeja vienkārši nedarbojas. Beigās, TRONSPanākumi vai neveiksmes būs atkarīgas no tā spējas izmantot mūsdienu tehnoloģijas, lai kalpotu savam stāstam - nevis otrādi - un mazliet mazāk uztraukties par to, ka ir “droša” Disneja filma.
TRON 3 var palīdzēt sākt jaunu Disneja zinātniskās filmas laikmetu (ja tas darbojas)
TRONS varētu vienkārši atkal virzīties uz priekšu ideālā laikā, un ne tikai tāpēc, ka tā var mācīties no Disneja zinātniskās fantastikas piedāvājumu kļūdām pēdējā desmitgadē. Studija nākamo desmit gadu laikā, pirmkārt, lielā mērā banko uz zinātniskās fantastikas telts Džeimsa Kamerona ierašanās 2. iemiesojums 2021. gada decembrī. Tas turpinājums un pārējie trīs Iemiesojums turpinājumi Kamerona darbs, kā arī pirmais vilnis, būs viņu nākotnes galvenā daļa Zvaigžņu kari filmas, kuras viņi plāno izlaist pēc Skywalker sāgas ietīšanas. TRONS varētu būt izšķiroša nozīme, ļaujot Disnejam pagriezt lietas un ieviest jaunu zinātniskās fantastikas filmu laikmetu. Mantojums bija paredzēts darīt, kad tas iznāca. Acīmredzot tas varētu nozīmēt vairāk TRON filmas, bet, iespējams, aizraujošāk, tas varētu nozīmēt arī vairāk pārtaisījumu, svaigus pielāgojumus un varbūt pat vairāk tīri oriģinālas zinātniskās fantastikas filmas.
Pat ar visu to, protams, pastāv risks TRONS izrādīsies slikti vai slikti darbosies Mantojums darīja - kaut ko, kas varētu potenciāli nogalināt franšīzi. Pat Mantojums teica režisors Džozefs Kosinskis viņš neiedomājas TRON ik pēc pāris gadiem kļūstot par kaut ko tādu, kas varētu radīt jaunu turpinājumu, un uzskata, ka TRON 3 tam ir jābūt "tiecoties pēc kaut kā cita, novatoriska un vērienīga," pretstatā galvenokārt nākotnes filmu veidošanai. Nav šaubu, ka Disnejs ir ļoti priecīgs arī turpmāk spēlēt lietas droši (skat. Visu reāllaika pārtaisījumu, kas viņiem pieejams), un TRONS nedarbosies, ja mēģinās sadalīt atšķirību, kā to darīja daudzas studijas zinātniskās fantastikas filmas 10. gados. Tātad, patiesībā nav neviena laba iemesla, kāpēc tai nevajadzētu mēģināt patiesi izlauzties Peļu mājai.
Cik spēcīgs zilais vabolis ir salīdzināms ar DCEU Tieslietu līgas varoņiem