Kāds iemiesojums kļūdās par vides aizsardzību (un kā Avatar 2 var darboties labāk)

Džeimss Kamerons Iemiesojums saprot vairākas lietas nepareizi par vides aizsardzību, un, lai pārspētu oriģinālo, Iemiesojums 2 būs jāieņem niansētāka un izsmalcinātāka nostāja. Kad oriģināls Iemiesojums uzsākta, daudzus skatītājus un kritiķus pārsteidza satriecošie vizuālie efekti, 3D formāts un filmas ļoti nepārprotamais ekoloģiskais vēstījums. Pēc vienpadsmit gadiem daudzi to jūt Iemiesojumsvides aizsardzības retorikā ir vislabākie nodomi, tā izklausās kā sludinoša un vienkāršota.

Iekš oriģināls Iemiesojums, Kamerons Pandoras lekno džungļu pasauli padara par neskartu dārzu, ko pielūdz na'vi un ko pārvalda mistiska dievība. Filmā Pandora attēlota kā sava veida Ēdene – ideāli līdzsvarota, harmoniska sistēma, kurā visi strīdi un konflikti nozīmē nebeidzamu atjaunošanās ciklu. Šāds sentimentāls dabas attēlojums liecina par to, ka diezgan bieži dabas pasaule ir haotiska un neviesmīlīga. Turklāt, tā kā Kamerona Na'vi būtībā ir viņu viltus idilliskās vides paplašinājums, šie varoņi zaudē sarežģītību kā Rezultātā tiek novirzīti uz pasīviem Pandoras "līdzsvara" kanāliem, kamēr nelietīgie cilvēki tiek veidoti kā divdimensiju draudi to.

Šie tematiskie jautājumi palīdz izskaidrot, kāpēc IemiesojumsKopš tā izlaišanas uzņēmuma reputācija ir kļuvusi šķeļoša. Lai Iemiesojums 2 lai gūtu panākumus, Kameronam ir jāizsmalcina filmas nostāja par vides aizsardzību, samazinot sentimentalitāti; Sarežģījot savus varoņus — it īpaši Na'vi — Kamerons var precīzāk attēlot to, ko vides aizsardzība pieprasa 21. gadsimtā.

Kāpēc Avatara vides aizsardzība nav labi novecojusi

Oriģināls Iemiesojums glezno nereāli senatnīgu Pandoras portretu. Filmas vizuālie materiāli nav vienkārši satriecoši, un Iemiesojums 2 visticamāk, būs satriecošāka un bijību iedvesmojošāka nekā pirmais. Skatītājus nevar neapburt ainas, kurās redzami bioluminiscējoši meži un eksotiski seškājainie plēsēji. Problēma ir tāda Iemiesojums tērē pārāk daudz pūļu, lai Pandoru padarītu par Ēdeni, kur visa darbība ir balstīta uz kārtību un harmoniju, un, to darot, tā nonāk "Noble Savage" tropa slazdā. Kad Neytiri (Zoe Saldana) un Džeiks Sallijs (Sems Vortingtons) kļūst izslāpis, viņi dzer tīru lietus ūdeni no augiem, kas atgādina zemes ziloņa ausu lapas. Kad viņi kļūst izsalkuši, viņi mežā nogalina kazai līdzīgu dzīvnieku un saka: "Tavs gars iet kopā ar Eivu. Jūsu ķermenis paliek aiz muguras, lai kļūtu par daļu no tautas. Žests ir domāts kā mierinājums, un tā nolūki ir pozitīvi. Problēma, kuru Kamerons, šķiet, aizmirst, ir tā, ka nogalinātajam dzīvniekam šie vārdi ir bezjēdzīgi.

Norādījot, ka visi Pandoras dzīvnieki apzinās Eivu un dzīves ciklu, filma pieļauj būtisku kļūdu, uzspiežot izteikti cilvēciskas vērtības ļoti sarežģītai un necilvēcīgai ekosistēmai. Uz virsmas, Iemiesojums var demonstrēt augstu dabas pasaules vērtējumu, taču, lai to paveiktu, tā izlaiž dabu caur cilvēka ideālu filtru. Patiesībā ne visi dzīvnieku nāves gadījumi dabiskajā pasaulē tiek lietderīgi izmantoti; daba dažreiz ir haotiska un izšķērdīga — nevis iedzimta perfekta —, un šīs sarežģītības ir jāņem vērā izsmalcinātai vides aizsardzības nostājai.

Informē arī sentimentalitātes jautājums Iemiesojumspaļaušanās uz Eivu, meža dievību, kas ir analoga populārajam jēdzienam "Māte daba". Kad Omaticaya sejas dzīvotnes zaudēšana Pārkera Selfridža (Džovanni Ribisi) un RDA (ieguves kalnrūpniecības darbība, kuras rezultātā locekļi visticamāk atgriezīsies Iemiesojums 2), viņi aicina Eywa, lai viņus glābtu. Eywa atbild, nosūtot lādiņu dzīvnieku, lai izjauktu RDA centienus. Lai gan šis brīdis deus ex machina skatītājus var nomierināt, tas ir arī potenciāli maldinoši; ieceļot Eivu par RDA kļūdu labošanu, filma norāda, ka vides problēmas var atrisināt ar kādu mistisku, necilvēcisku aģentūru, tādējādi atbrīvojot filmas cilvēkus un Na'vi varoņus no pilnas atbildības. Šis arguments ir potenciāli bīstams, jo tas nozīmē, ka gadījumā, ja cilvēku iejaukšanās kādreiz nonāks "pārāk tālu", viņu pārkāpumus izlabos kāda ārēja, necilvēcīga iestāde. Kamerona vides aizsardzības zīmols ir gan sentimentāls, gan neprecīzs. Patiesībā māte daba nevar izvietot auļojošus zvērus, lai izjauktu izrakteņu ieguvi, pārmērīgu piesārņojumu vai mežu izciršanu. Patiesībā dabas pasaule nevar aktīvi aizsargāties pret cilvēku iejaukšanās draudiem.

Kā Avatar 2 var atrisināt iemiesojuma problēmas

Lai gan oriģināls Iemiesojums dažkārt neveiksmīgi cenšas izveidot reālistisku nostāju pret vidi, Kameronam ir plašas iespējas risināt šos jautājumus. Iemiesojums 2 kā arī Disneja nākotnes zinātniskās fantastikas ieraksti. Ir pierādījumi, ka Iemiesojums 2 tiks demonstrētas plašas zemūdens ainas. Pieņemot, ka tas tā ir, Kameronam ir jāattēlo pilnīgi jauna ekosistēma. Varbūt Pandoras jūras varētu pastāvēt kā a taisnība tuksnesī, kur daba dažkārt ir skarba un nesentimentāla. Pat tādi vienkārši pieskārieni kā zemūdens vulkāni var palīdzēt skatītājiem atcerēties, ka arī daba var būt vardarbīga un neparedzama.

Pats galvenais, vai tas notiek galvenokārt jūrā vai biezajos Pandoras džungļos, Iemiesojums 2 jāuzsver Eivas klātbūtne. Kamerons darītu labi, ja demonstrētu cilvēkus un na'vi varoņus, kuri meklē savus risinājumus ekoloģiskām problēmām, nevis aicinot mistiskus aizsargus; pretējā gadījumā filmas vides aizsardzības risks var izrādīties nepatiess. Iemiesojums 2 varētu palielināt likmes, ļaujot filmas cilvēkiem un Na'vi varoņiem strādāt kopā, lai sasniegtu kādu ekoloģisku mērķi, nevis paļauties uz Eivu. Piemēram, ir pierādījumi, ka IemiesojumsVardarbīgais pulkvedis Kvaričs atgriezīsies Iemiesojums 2; viņa jaunais rakstura loks varētu būt par izpirkšanu, ļaujot viņam paskatīties uz Pandoru jaunu skatījumu, kas novērtē dabisko pasauli, nesabrūkot sentimentalitātē.

Pielāgojot savu vides aizsardzības zīmolu, Iemiesojums 2 var arī sarežģīt tās Na'vi rakstzīmes. Ja, kā tika ieteikts, Džeikam un Neitiri ir bērni Iemiesojums 2, tad Kameronam ir lieliska iespēja sarežģīt gan oriģinālās filmas sentimentālo attieksmi pret dabu, un paši omatieši, kuri savā būtībā bieži izrādās vienkāršoti un pārspīlēti pielūgsme. Kamerons būtu gudrs, ja ļautu Džeika un Neitiri bērniem sarežģītāk un pārsteidzošāk iesaistīties Pandoras savvaļā. Piemēram, vienam no bērniem mežā var būt biedējoša satikšanās, ko nevar izskaidrot ar mierinošu retoriku par "harmoniju". Vai arī viens no bērni varētu pārvietoties ārpus Omatijas teritorijas un nodibināt kontaktu ar citu Na'vi klanu, kuram ir atšķirīgas, mazāk sentimentālas attiecības ar viņu vide. Šāda tikšanās varētu pavērt vērtīgas iespējas konkurējošām vides teorijām starp Na'vi.

Oriģināls Iemiesojums ir milzīgs stāstījuma apjoms, un tagad tas četri Iemiesojums filmas ir paredzētas ražošanai, ir pienācis laiks Džeimsam Kameronam pieļaut tādu morālo sarežģītību, kādu šīs filmas ir pelnījušas. Savos centienos izcelt IemiesojumsSaskaņā ar vides aizsardzības vēstījumu Kamerons paradoksālā kārtā padara Pandoru arī mīļš, un arī skaists. Vispusīgāks skatījums uz vides aizsardzību būtu novērtēt dabas pasauli tādu, kāda tā ir, nevis kā izdomātu paradīzi. Ja Kamerons cer panākt izsmalcinātāku vides aizsardzības nostāju, viņam, iespējams, nāksies izvēlēties neglītāku, nekārtīgāku attieksmi pret lekno džungļu planētu Pandoru. Kamerons noteikti zina, kā atrisināt morālo un tematisko sarežģītību, kā viņš ir pierādījis ar tādām filmām kā Bezdibenis. Cerams, ka viņš to pierādīs vēlreiz Iemiesojums 2.