Tīģera karalis: Netflix jāizvairās no slepkavas 2. sezonas kļūdas pieļaušanas
Netflix Tīģera karalis ir iekarojusi milzīgu auditoriju, taču platformai vajadzētu būt piesardzīgai, mēģinot atkārtot bijušo patieso noziegumu sēriju panākumus. Likās, ka Netflix sasniedza džekpotu, kad pagājušajā mēnesī platformā tika izlaists jaunākais patiesās noziedzības seriāls. Tā kā vairāk cilvēku nekā jebkad agrāk palika mājās kā daļa no sevis distancējošiem pasākumiem, lai palīdzētu apkarot COVID-19 izplatību, auditorija bija izsalcis pēc kāda izklaides traucējoša veida. Tīģera karalis ko nodrošina spainis.
Patiesais noziegums parasti tiek kodēts kā viltīgs un pēc būtības ekspluatējošs, un, lai gan pagātnē tā daudzkārt ir saņēmusi kritiskā prestiža svētību, tas nav noticis tādā līmenī, frekvence un vispārējais atbalsts, ko mēs šobrīd piedzīvojam, gan televīzijā, gan citos formātos, piemēram Podcast apraide. Tīģera karalis kļuva par jaunāko obligāti redzamo Netflix patieso noziegumu šovu, jo tas bija pārāk dīvains, lai būtu viltots, un sniedza negaidītus pavērsienus ik uz soļa. Tas, atklāti sakot, bija zibens pudelē. Tātad neviens nevarētu vainot Netflix, ja viņi gribētu divreiz izdarīt zibens spērienu un pasūtīt a
Slepkavas izgatavošana bija patiess kritisks punkts Netflix, ne tikai attiecībā uz tā patieso noziegumu iznākumu kā daļa no tā, kā apkalpotā straumēšana sevi definēja kā izklaides kompleksa daļu. Pirmā sezona samazinājās 2015. gada 18. decembrī un uzreiz kļuva par galveno popkultūras sarunu punktu, ar argumenti, kas izceļas no visām pusēm par to, vai notiesātais slepkava Stīvens Eiverijs bija vainīgs nevainīgs.
Izrāde ieguva vairākas Emmy balvas un pat noveda pie tā, ka vairāk nekā 500 000 cilvēku parakstīja lūgumrakstu Baltajam namam, lai Eiverija saņemtu prezidenta apžēlošanu. Daudzi kritiķi tomēr sauca Slepkavas izgatavošana par to, ka esi šķietami vienpusēji un ir paredzēti, lai īpaši atbrīvotu Eiveriju neatkarīgi no pierādījumiem. Neskatoties uz to, Netflix vēlējās turpināt mērcēšanas vilcienu un 2016. gada jūlijā pasūtīja otro sezonu, kuras pirmizrāde notika pēc diviem gadiem 2018. gada oktobrī. Šoreiz atsaucība bija nedaudz klusāka, un daudzi pirmās sezonas fani nevarēja nejust neapmierināts ar rezultātiem.
Nav tā, ka Netflix obligāti kļūdījās, pasūtot otro sezonu, vai ka šajā gadījumā nebija pamata segt, bet gan skriešanās, lai neatpaliktu no skatītāju degsmes par stāstu, un šīs pirmās sezonas īpašais leņķis nevarēja palīdzēt vilšanās. Līdzīga lieta notika ar NPR ārkārtīgi populāro aplādi Seriāls. Auditorijas vēlējās atbildes un nesaņēma tās, kuras bija cerējušas, bet tas ir patiesības risks noziedzību, nemaz nerunājot par jautājumiem, kā sekot līdzi auditorijas pieprasījumam arvien pārsātinātāk tirgū.
Tas ir arī patiess kauns, jo Slepkavas izgatavošana 2. sezona tas mazāk izdodas kā Stīvena Eiverija izpēte un vairāk kā Amerikas tieslietu sistēmas labirinta nežēlības un birokrātiskā murga sadalīšana. Dažiem skatītājiem tas var nebūt tik saistošs kā pirmās sezonas rakstzīmju izpēte, taču tas bija vēl efektīvāks ilgtermiņā. Šeit ir otrā sezona Tīģera karalis būtu jēga: mazāk koncentrēties uz indivīdiem un vairāk uz mahinācijām un Amerikas eksotisko dzīvnieku tirgus ļaunprātīga izmantošana kas gadu desmitiem ir ļāvis uzplaukt bez juridiskas iejaukšanās.
Tur vēl ir daudz vietas, ko izpētīt, bet vai filmu veidotāji, auditorija un Netflix kopumā to vēlētos vai viņi ir vairāk ieinteresēti turpinot pētīt Džo Eksotiku? Tur ir atklājami slāņi, taču ir apšaubāms, ka ar tiem pietiks vēl septiņām skatīšanās stundām. Ja viņi vēlas izvēlēties šo ceļu, ir nepieciešama pacietība.
Penns Badglijs ķircina, kā JŪSS 4. sezona būs atšķirīga
Par autoru