Kāpēc DCEU ir jāparāda Supermena lielākās stiprās puses ir arī vājās puses

Ja DCEU turpināsies Supermens's loka, turpmākajās filmās ir jāattēlo viņa paša spēks kā galvenais problēmu avots. Supermena dievam līdzīgs spēks ir sarežģīta lieta, ko precīzi attēlot divu stundu filmā. Viņa sapņainās spējas un gandrīz nevainojamā morāles izjūta padara viņu par supervaroņa definīciju mācību grāmatās, taču šis pats ievainojamības trūkums bieži vien ir pret viņu ilgtermiņā. Faktiski Supermena neierobežotā vara ir arī viņa lielākā vājība, jo dabiski līdzjūtīgais Klārks Kents nevarēs glābt visus pasaulē, pat ja viņš mēģinātu.

DCEU ir cīnījies ar šo tēmu katrā varoņa izskatā, bet Henrija Kavila Supermens ir pietuvojies konflikta pamatam. Piemēram, Klārks Kents nevarēja novērst neviena no sava tēva nāvi, un viņa cīņa pret Zodu noveda pie tūkstošiem Metropoles pilsoņu nāves. Tas kopā ar montāžas secību no Betmens pret Supermenu: Taisnīguma rītausma, ieteica Supermens cīnījās ar pasaules labklājību un savu sirdsmieru. Diemžēl katras filmas sižets novirzīja uzmanību uz Supermena brutālo spēku, norādot, ka viņš ir pārāk ideāls, lai attīstītos kā varonis.

Lai gan tas nav tipisks šīs idejas attēlojums, 1985. g Cilvēkam, kuram ir viss komiksu stāsts no Supermens gada #11 ir viens no sižetiem, kas vislabāk parāda Supermena nespēju atrisināt visas problēmas ar milzīgu spēku. Tajā citplanētiešu karavadonis Monguls iegremdē Supermenu sapnī, kur viņam bija divi bērni un Kriptona iznīcināšana nekad nav noticis. Sapnis pamazām kļūst par murgu, kad Betmens, Robins un Brīnumsieviete cīnās ar Mongulu reālajā pasaulē, un Supermens paliek liecinieks, kā viņa viltus dzīve sabrūk. Animācijas seriālā stāstam ir dota vēl drūmāka adaptācija Tieslietu līga neierobežota, kur Supermens raud, kamēr viņš atvadās no sava dēla pēc tam, kad sapratis, ka visa viņa dzīve ir meli. Šāda veida konflikts atklāj, ka Supermena neapzinātā vainas apziņa par viņa ģimenes un dzimtās planētas nāvi liek viņam justies atbildīgam. par visām traģēdijām uz Zemes — tas, kas viņu mudina mēģināt glābt visus un bieži liek viņam izraisīt vēl lielākas traģēdijas.

Daudzas Supermena filmu atkārtojumi ir tikuši galā ar šo psiholoģisko cīņu dažādos veidos. Daži ir iemācījušies izslēgt spēju sajust visas nelaimes, kas notiek visā pasaulē. Citi ir iemācījušies to izturēt un iejaukties tikai tad, kad var, un citi — galvenokārt jaunākajos stāstos — ir to darījuši kļūt par egoistiskiem, tirāniskiem un patiesi ļauniem virskungiem, kuri nedomā par nelaimi citi.

DCEU Supermena versijai Supermena morālā dilemma būtu jārisina ar līdzjūtību laikmetā, kurā supervaroņi ir norma. Šādas izmaiņas pārvērstu Supermena principus par viņa lielvaru un atšķirtu viņu no citiem gandrīz neuzvaramiem, taču kļūdainiem varoņiem, piemēram, The Flash, Zaļa laterna, un pat Wonder Woman. Supermena personība bieži tiek kritizēta kā garlaicīga, taču tieši šo problēmu var pārvērst par priekšrocība filmā, kurā tiek pētītas parastas cilvēciskas būtnes cīņas, kuras gluži vienkārši ir dievs Zeme.

Supermena stāsti neapšaubāmi ir vislabākie, kad varonis saskaras ar savu dabu. Bez šī izšķirošā konflikta Supermena filmas var būt tik komiski precīzas un labi izstrādātas, cik tās nāk, taču tās nekad īsti nesasniegs Supermena varoņa kodolu. Kā redzams Betmens pret Supermenu: Taisnīguma rītausma, kriptonīts var darīt tikai tik daudz, lai vājinātu Rītdienas cilvēku, bet kā Wonder Woman 1984atklājās, ka DCEU var arī sākt pētīt stāstus, kuros varoņi saskaras ar problēmām, kuras nevar novērst ar sitieniem un lielvarām. Varbūt DCEU nākotnes supermeitene iemiesos šāda veida morāles ķibeles precīzāk nekā Supermens kādreiz varētu.