Fredijs vs. Džeisons: Kāpēc sliktais CGI bija krustojuma filmas lielākā kļūda

Fredijs vs. Džeisonsjoprojām tiek uzskatīts par vienu no visu laiku lielākajiem šausmu kinematogrāfiskajiem notikumiem, tāpēc ir ļoti neapmierinoši, ka neērtā un nevajadzīgā CGI uz visiem laikiem ir sabojājusi krosoveru klasiku. Abi Piektdien, 13^tūkstun Murgs Elm ielāir divas no slavenākajām šausmu franšīzēm un palīdzēja ietekmēt daudzus mūsdienu šleseru arhetipus.

Hipotētiskas debates starp to, kurš uzvarētu cīņā starp šausmu žanra lielākajām ikonām, plosījās gadiem ilgi, un ir vairāki piemēri bagāti kino šausmu visumi. Tomēr 2003. gadā faniem tika dots kaut kas nozīmīgs, lai tos atzīmētu ar krustošanās filmu. Fredijs vs. Džeisons. Šī šausmu atklāšana ilga vairākus gadus, un projekta darbības joma un izskats attīstības gaitā daudzkārt mainījās. Tomēr cerības uz iespēju redzēt Džeisonu Vorheesu un Frediju Krūgeru beidzot parādījās lielajā ekrānā.

Fredijs vs. Džeisons saskārās ar grūto uzdevumu - apmierināt abu fanus Piektdien, 13^tūkstun Murgs Elm ielā franšīzes, lai gan tās abas ir diezgan atšķirīgas toņu un slepkavību stila ziņā. Bija arī jautājums par

Fredijs pret Džeisonu neizrādot priekšroku vienam personāžam, kas potenciāli riskētu atsvešināt pusi auditorijas šajā procesā. Galu galā, Fredijs vs. Džeisons likās, ka to ir vairāk Murgs Elm ielāDNS, bet tomēr efektīvi līdzsvaroja abas franšīzes. Fredijs vs. Džeisons spēja atrast apmierinošu stāstu, kas vēl vairāk sarūgtināja to, ka filmas potenciāls tika sabojāts daudzu neērti un traucējoši CGI efekti.

Šausmu filmas ir pastāvīgi aptvērušas CGI, nevis praktiskos efektus, bet abas Piektdien, 13^tūkstun Murgs Elm ielā paveica pārsteidzošu darbu bez datortehnoloģijas palīdzības. Franšīzes palīdzēja parādīt praktisku efektu vizionāru, piemēram, Toma Savini un Stena Vinstona, darbu un pierādīja, cik daudz šausmu filmas var paveikt ar minimālu budžetu. Fredijs vs. DžeisonsBudžets bija aptuveni 30 miljoni ASV dolāru, kas ir eksponenciāli lielāks nekā katrs iepriekšējais ieraksts abās sērijās. Fani bija sajūsmā, redzot, ko varētu darīt šajā mērogā, kas arī šķita atbilstošs šāda veida grāvēju krosoveru stāstam. Fredijs vs. Džeisons nebija bez praktiskiem efektiem, bet absolūti balstījās uz CGI tādā veidā, kāds līdz šim nebija darīts līdzīgās filmās. Šis CGI pieaugums simbolizēja šausmu tendenci 2000. pionieru praktiskie efekti šausmās.

Spēcīgākais piemērs Fredijs vs. Džeisons mulsinošs CGI bija ar Fredija ņirgāšanos par akmeņiem, kur viņš pārvērtās par ūdenspīpes smēķējošu kāpuru, it kā viņš būtu Alise brīnumzemē. Tā ir dīvaina secība, kas samazina spriedzi, un radības ainas izeja ir īpaši kļūdaina. Tas ir vēl vairāk sarūgtinoši, ņemot vērā to Murgs Elm ielā 3 piedāvāja salīdzināmu ideju ar gigantisku Frediju Čūsku, kas terorizēja filmas pēdējā meitene Kristena Pārkere. Šī secība ne tikai izskatījās pārsteidzoši, bet arī tika veikta ar būtībā desmito daļu Fredijs vs. Džeisons budžetu. Fredijs vs. Džeisons pat sāka ar atturošu piezīmi, kad sākuma kredīti tika pasniegti ar CGI asinīm un sagrieztu miesu.

Šis apgrūtinājums tiek atspoguļots filmas noslēgumā, kad skatītājiem mirkšķina nepatīkams Fredija nogrieztās galvas CGI vizuālais attēls. CGI turpināja izmantot Fredija pārveidošanai, iespējams, mēģinot atjaunināt arhaisko formulu mūsdienu auditorijai. Fredijs vs. Džeisons vajadzēja vairāk koncentrēties uz to, kas padarīja vecās filmas veiksmīgas, nevis noteikt prioritātes mainīgajām tendencēm.

Jauns Marvel komikss no Superstars Jonathan Hickman, Chris Bachalo

Par autoru