Space Jam 2: viss, kas nogāja greizi ar jaunu mantojumu

Ilgi grūtnieces turpinājums Space Jam: jauns mantojums beidzot ir izlaists kinoteātros un tālāk HBO maks, un, ņemot vērā salīdzinājumus ar oriģinālo, ir vērts izpētīt, kas nogāja greizi ar šo Lebrona Džeimsa transportlīdzekli. Maikla Džordana un Bugs Bunny kombinācija izrādījās ļoti spēcīga 1996. gadā, palīdzot lai fiksētu tagad ikonisku stāstījumu par His Airness 90. gadu vidus karjeru un atjaunotu interesi par Loony Melodijas. Protams, ienesīgs hits izraisa diskusijas par turpinājumu, taču hipotētiskais projekts ilgus gadus strādāja bezizejā. Tas nebija līdz brīdim, kad Džeimss vs. Jordānijas debates patiešām sāka uzkarst, ka Lebrona versija kļuva neizbēgama. Bet tagad, kad tas beidzot ir pienācis, tas ir skaidrs Jauns Mantojums pietrūkst daļa no izgatavotā Space Jam darbu pirmajā vietā.

Režisoram/producentam veterānam Ivanam Reitmanam 90. gadu sākumā radās ideja savienot pārī Maiklu Džordanu un Bugs Bunny, un, neskatoties uz dažiem komerciālā sadarbība starp abiem, ideja par mākslas projektu tika apturēta līdz ar Džordana pirmo aiziešanu no basketbola 1993. Kad viņš 1995. gadā atgriezās NBA, producēšana tika atsākta ar scenāriju, kas integrēja Džordana tobrīd esošo personīgo un profesionālo stāvokli muļķīgajā stāstījumā, kas piepildīts ar Tunes. Rezultātā iegūtā filma guva milzīgus komerciālus panākumus un bija kultūras pārbaudījums (kaut arī kritisks kritiens), un Warner Bros. Tiklīdz tika uzņemti pirmizrādes titri, viņi pamanīja turpinājumu.

Džordans gan nepiekrita atgriezties ne uz sekundi Space Jam, un tāpēc projekts meklēja garu potenciālo sportistu līdzstrādnieku sarakstu Space Jam turpinājums, tostarp Tony Hawk, pirms izplūst. Kad Lebrons Džeimss sāka lūgt Jordānas salīdzinājumu, izvēle bija skaidra, kurš varētu atdzīvināt IP: Izredzētais. Pēc vairākām kavēšanās, Space Jam: jauns mantojums 2021. gada jūlijā tas beidzot tika atvērts ar ievērojamu kases atdevi, taču saņēma kritiku par stāstu, produktu izvietošanu un aktiermākslu — atšķirībā no oriģināla. Bet, kā izrādās, Jauns MantojumsProblēmas ir dziļākas nekā tikai trūkumi, kas tam ir kopīgi ar tā priekšgājēju.

Space Jam: jauns mantojums Trūkst kultūras konteksta

Space Jam ir dāsni izklaidējoša filma, taču tās lielie panākumi ir mazāk saistīti ar kinematogrāfisko kvalitāti un vairāk ar kultūras ikonogrāfiju. Maikls Džordans 90. gados bija nesalīdzināmi visuresošs, un viņa aiziešana pensijā satricināja ne tikai basketbola pasauli, bet arī plašāku amerikāņu laikmetu. Neatkarīgi no tā, vai viņa tēva nāves vai nepamatotu apgalvojumu par azartspēļu parādiem dēļ Džordana aiziešana pensijā, beisbola spēle un atgriešanās NBA godībā radīja iespēju Space Jam lai gūtu labumu no jau esoša stāsta, kas būtu tieši saistīts ar šī brīža kultūru. Skripts ļauj auditorijas locekļiem pievienot atsevišķu stāstījumu Džordana nemierīgie gadi prom no spēles. Viņš aizgāja, lai spēlētu beisbolu, jo zaudēja savu tēvu, bija vienkārši arī konkurētspējīgs, lai nīkuļotu nepilngadīgajos, un no jauna atklāja savu mīlestību pret spēli, vienlaikus atjaunojot Loony Tunes IP. Sakiet, ko vēlaties par ritmu, darbību vai pat nejaušu pasaules veidošanu, taču, neskatoties uz visiem tās trūkumiem un atšķirīgajiem elementiem, Space Jam izdodas tos apvienot absolūtā ceļojumā.

Ja Space Jamiemesls tam ir "izskaidrot Jordānijas basketbola pārtraukumu". Space Jam: jauns mantojums pastāv tikai tāpēc, ka "Jordan to izdarīja, tāpēc tagad tas ir jādara Lebronam." Taisnīgi vai citādi, bērns no Akronas lielāko daļu savas izcilās karjeras ir nesis Jordānijas salīdzināšanas nastu. Ņemot vērā, cik ietekmīgs Space Jam pierādīts, katapultējot MJ no sportista par izklaides magnātu, nepagāja ilgs laiks, kad Lebrons par IP kļuva neizbēgams. Bet par visu Lebrona basketbolista karjeras stāstījuma potenciālu — "The Decision", atgriešanās pie Klīvlenda, atgriežoties no 3:1 — filma Džeimsa stāstā nonāk pārāk vēlu, lai izmantotu sulīgāko mirkļi. Ja Džordana versija pastāvīgi spēlē ar domu par viņa neizbēgamo atgriešanos spēlē, Lebronam nav nekā, uz ko pamirkšķināt, izņemot, iespējams, salīdzinoši labdabīgo piekto titulu, ko tā ignorē.

Space Jam: jauns mantojums Ir Slikts Stāsts

Rezultātā, Space Jam: jauns mantojums zaudē to, ko kultūras nozīme palīdzēja pacelt oriģinālu no "sliktas filmas" par "kultūras pārbaudes akmeni". Vītņo sižetu un nogurušo priekšnoteikumu nevar noslēpt viņu trūkumi ar šoku un bijību, redzot, ka divi lielāki par dzīvi varoņi — MJ un blaktis — dalās lielajā ekrānā, katrs ar savu reālās dzīves likmi. displejs. Spožums no Space Jam bija tā sinerģija ar faktiskiem notikumiem neatkarīgi no tā, vai tie ir Džordana atgriešanās vai Melodijas atgriešanās pie aktualitātes. Jauns Mantojums nerāda šādu sviru. Kamēr oriģināls sajūsmina popkultūras atsauces ar apbrīnojamu neapdomīgu pamešanu, šī filma aizvaino kā naudas izņemšana, mēģinot darīt to pašu. Warner Bros. klātbūtne scenārijā kā neatņemams sižeta elements noteikti veicina šo lētuma sajūtu. Mūsdienu estētikas iekļaušana dara visu iespējamo, lai glābtu pilnīgi nevajadzīgu filmu, bet nē spēļu vai algoritmu daudzums, vai arī Dons Čedls varētu glābt šo stāstu — vairāk stulbs nekā muļķīgs, mazāk stulbs nekā klibs.

Turklāt stāsts nespēj izpildīt savus uzstādījumus un izmaksas tik veiksmīgi kā tā priekšgājējs. Tunes pāreja uz 3D šķiet pilnīgi nepamatota, it īpaši kā ļaundara spēka produkts, liekot skatītājiem apšaubīt viņa motivāciju vai pārveidošanas sekas. Blakšu upurim nav nekādas nozīmes, jo viņa nemirstība ir labi dokumentēta un pat iepriekš paziņota. Neskatoties uz vairākiem potenciāli interesantiem konfliktiem — Bugs jūtas pamests no Melodijas, Lebrons piespiež savu dēlu uz iepriekš noteiktu ceļu, Warner Bros. antropomorfizēts algoritms, kas cīnās par atpazīstamību — tas nespēj no visas sirds uzņemties saistības un beidzas ar viduvēju darbu ar katrs. Iespējams, sākotnējais režisors Terenss Nenss tos ir izpētījis unikālāk un kinematogrāfiskāk, atgādinot viņa neparasto varietē Nejauši lidojuma akti, bet iestudējums viņu aizstāja ar strādnieku Malkolmu D. Lī (Labākais vīrietis, Meiteņu ceļojums, Nakts skola) pirmsražošanas laikā.

Lebrons Džeimss ir slikts aktieris

Viens no visizplatītākajiem pārmetumiem, kas tiek iekasēti plkst Space Jam ir priekšstats, ka Maikls Džordans ir slikts aktieris. Lai gan viņš ir vairāk nekā derīgs, spēlējot pret cilvēku kolēģiem, viņš ar seju uz priekšu iekļūst mācīšanās līknē, kad viņa skatuves partneri pārvēršas zaļajā ekrānā. Šakam ir apšaubāma atšķirība kā "sliktākais bijušās NBA zvaigznes sniegums", kā Kazāmam tā paša nosaukuma 1996. gada izlaidumā, taču Džordana loma tajā pašā gadā ir liela. Tikmēr Lebronam Džeimsam bija atmiņā paliekoša (un ne mazsvarīga) loma Džada Apatova komēdijā. Vilciena avārija (2015), pastiprinot centienus Lebronam pārspēt Džordanu Space Jam sniegumu un savā slejā savāc vēl vienu rezultātu. Taču ziņas par Lebrona aktierspēli bija stipri pārspīlētas.

Lebrons Džeimss ir plašsaziņas līdzekļu ikona, un viņa pāreja uz Losandželosas Lakers nostiprināja viņa daudzu defisu magnāta statusu — sportista, uzņēmēja, izklaidētāja u.c. Bet viņa sniegums iekš Space Jam: jauns mantojums vienkārši atstāj daudz ko vēlēties. Lai cik harizmātisks viņš būtu, jūs to nepazītu no viņa koka saharīna, Pinterest dēļa klišejām šajā filmā. Reti viņš izspēlē kādas emocijas, kas nav uzreiz salasāmas virspusē. Rakstīšana viņam arī nedod nekādu labumu; Džordans guva labumu no tēla, kas jūtas patiesāks pret savu patieso būtību, un jūs pērkat viņa neapmierinātību, jo viņš velti šūpojas uz trīs sitienu. Lebrons var būt valdonīgs vecāks— viņš savu pirmdzimto nosauca par Lebronu jaunāko, taču viņa sniegums ir pārāk plašs un viennozīmīgs, lai saistītu ar kādu taustāmu reālās dzīves intrigu.

Beyond the King, ļoti spējīgais Dons Čedls to piezvana kā Al-G Rhythm, Warner Bros. algoritms, kurš krietni atpaliek no arhetipiskā modeļa, ko izvirzīja titulvaronis 1991. gada fantāzijas piedzīvojumā tēvs pret dēlu Āķis. Bērnu izpildītāji arī piedāvā maz, lai saglabātu filmu, neatkarīgi no tā, vai viņi ir jaunais Lebrons (Stīvens Kankole), viņa izdomātais dēls Doms (Sedriks Džo) vai Maliks (Dželina Hola). Vienkārši salīdziniet katru Space Jam filmas zibakciju stila sākuma ainas atklāj emocionālās efektivitātes atšķirības starp abām filmām: Džordana saikni ar tēvu un Lebrona nicinājumu pret traucēkļiem.

Space Jam: jauns mantojums Pārāk paļaujas uz Warner Bros. Atsauces

Space Jam jo franšīze būtībā ir liela reklāma. Sākotnējās filmas režisors Džo Pitka bija slavens tādu reklāmas vietu veidotājs, kurās, cita starpā, bija redzami NBA labākie talanti, tāpēc viņš ieguva Jordānijas transportlīdzekļa koncertu. Stens Podolaks (Veins Naits) to vislabāk teica 1996. gada izlaidumā: "Ej, Maikl, ir spēles laiks. Uzvelciet savu Hanes, sašņorējiet savus Nikes, paņemiet Wheaties un Gatorade, un mēs paņemsim Big Mac datoru ceļā uz bumbu laukumu."Bet, neskatoties uz visu oriģinālās filmas pārdošanu, Jauns Mantojums dara vairāk un dara to sliktāk. Varbūt tas ir fakts, ka turpinājums uzvelk savu naudu gūstošo reputāciju, vai varbūt tas ir tāpēc, ka Warner Bros. korporatīvā vienība tik spēcīgi tiek iekļauta pašā stāstā, bet Space JamPārdošanas prasmes šķiet daudz mazāk darbietilpīgas nekā uzņēmuma pārdošanas prasmes problemātiska Jauns Mantojums.

Ar visām atsaucēm uz Troņu spēles, DC komiksiun burvju pasaule Harijs Poters, tas ir skaidrs paredzētā līdzņemšanai no Jauns Mantojums nav "Lebrons Džeimss, protams, ir pārsteidzošs", bet gan "Warner Bros. noteikti ir plašs IP katalogs, par kuru tērēt naudu." Iespējams, produktu izvietošanas specifika ir iemesls svīstoša pieeja, jo visi ievērojamākie reklāmdevēji ir Warner Media īpašumi, nevis sporta dzērieni, apģērbu tirgotāji vai restorāniem. Vai varbūt tā ir paļaušanās uz produktiem kā popkultūras atsaucēm, nevis oriģinālā redzamajām zvaigznēm, tostarp Bilu Mareju un Leriju Bērdu. Neatkarīgi no iemesla, rezultāts ir vienāds: Jauns Mantojums vairāk koncentrējas uz citu produktu pārdošanu, nevis uz laba produkta izrādīšanu ekrānā.

Viss, kas gāja pareizi Space Jam: jauns mantojums

Visām šīm problēmām to ir pietiekami daudz Space Jam: jauns mantojums dara labi. Filma izmanto dažas interesantas idejas, lai modernizētu koncepciju, kas tik stingri iesakņojusies savā brīdī. Izmantojot tehnoloģiju skriptā, jo gan nelietis Al-G un Doma varonīgā aizraušanās, svaigā veidā skar mūsdienu publikas raizes un intereses. Lebrons kā valdonīgs vecāks ir interesants jēdziens, ar kuru palaist (lai gan intriga sniedzas tikai tiktāl, ciktāl tas ir izpildīts). Filmā plaši izmantoti ikoniskie Looney Tunes rīki, kas ir raksturīgi animācijas medijam, pat dažkārt pārspējot oriģinālā. Katram garām (piemēram, repam Porky — The Notorious P.I.G.) ir kāds hits; animēts Lebrons, kurš rotē savus matus un bārdu, ienākot melodiju pasaulē, demonstrē klasisku Čaka Džonsijas pieskārienu. Un Lebrona animēšana palīdz atrisināt oriģinālā aktiermeistarības pret zaļo ekrānu problēmu, jo Džeimss pierāda, ka ir lieliski piemērots balss aktieris. Konkurējošo animācijas stilu dažādība, kuriem segmenti Zirnekļcilvēks: Into the Spider-Verse (2018) tika slavētas, sniedz plašu vizuālo interesi, un filmas mērogs šķiet pietiekami liels tās tēmām. Lolas zaķa deseksualizēšana bija ievērojams uzlabojums salīdzinājumā ar oriģinālā visnelabvēlīgāko elementu, un 3D tēls izskatās iespaidīgi fotoreālistiski.

Space Jam var neatbilst kā filmai ikonogrāfijas gabala reputācijai, un Space Jam: jauns mantojums var nebūt līdzvērtīgs savam priekšgājējam nevienā no frontēm, taču tas dara to, kam tas bija paredzēts. Tas atdzīvina veco un jauno IP, paplašina Lebrona kultūras iespējas, kad viņš gatavojas savai pēcspēles karjerai, un pelna naudu — daudz naudas. Neskatoties uz visām režisora ​​maiņām, amatieru aktiermākslu, smieklīgajām rakstībām un nepareizām atsaucēm, filma piedāvā jautru sportisku piedzīvojumu visai ģimenei. Neatkarīgi no tā, vai basketbola fani dod priekšroku oriģinālam vai turpinājumam, galu galā nobāl salīdzinājumā ar galveno šovu: kurš ir G.O.A.T. — Lebrons vai Džordans?

Disnejs mudina fanus un preses pārstāvjus nesabojāt mūžīgos

Par autoru