Kāpēc Tumšā bruņinieka triloģija nesāka DCEU (neskatoties uz to, ka tas iedvesmoja)

Kamēr pirkstu nospiedumi Kristofers Nolans Tumšais bruņinieks filmas ir visā DC paplašinātajā Visumā, nozīmīgā supervaroņu triloģija nav tieši atbildīga par tās izveidi. Betmens sākas, Tumšais bruņinieks, un Dark Knight Rises izpelnījās kritiķu atzinību, ko tajā laikā reti saņēma komiksu adaptācijas, un, lai gan tie mainīja supervaroņu filmu ainavu, DCEU guva lielākus panākumus, atstājot viņus aiz muguras.

DCEU oficiālā atklāšana notika 2013. gadā Tērauda vecis, kas lepojās ar Nolana rakstīšanu un veidošanu. Tas nozīmēja Supermena filmu ar tumšāku nokrāsu un savlaicīgām Nolana triloģijas tēmām — un, lai gan režisors Zeks Snaiders tiecās pēc šāda veida prestiža, tas radīja filmas zaudējumu.

Triloģija Dark Knight nekad netika izveidota, lai izveidotu kopīgu Visumu, un DCEU bija vajadzīgs laiks, lai uzzinātu, kuri elementi darbojas jaunajā modelī. Nolana Betmena triloģija bija ļoti veiksmīga un daudzējādā ziņā pavēra ceļu Warner Bros. un DC, lai uzsāktu kopīgu Visumu; tomēr šajā jaunajā kopīgajā pasaulē dažādu iemeslu dēļ nevarēja iekļaut Nolana filmas, tostarp to, kā beidzas triloģija.

Kristofers Nolans nav franšīzes direktors

Kristofers Nolans zina, kā rīkoties grāvējā. Viņa lielā budžeta un lielu ideju izklaides zīmols ir pilnīgi unikāls, taču viņš vienlaikus stāsta tikai vienu stāstu. Kamēr Betmens sākas un Tumšais bruņinieks ķircināt turpmākās daļas, katrs noslēdz savu sižetu apmierinošā veidā. Nolans nekad nepiedalījās Betmena triloģijas veidošanā; viņš neapņemtos uzņemties citu filmu, kamēr viņam nenonāks aizraujošs stāsts.

Šāda filmu veidošana nedarbojas paplašinātā visumā, kur filmas sākas vairākus gadus pirms to izlaišanas datumi un skripti tiek pārveidoti, lai ķircinātu varoņus un iestatījumus, kas atmaksāsies citā filmā vai pat citā franšīze.

Tumšais bruņinieks nedarbojas ar citiem supervaroņiem

Nolana revolucionārā pieeja Betmenam bija saglabāt to pamatotu. Jebkurš supervaronis filma prasīs neticības apturēšanu, bet Nolans pret savām Betmena filmām izturējās kā pret pilsētas gangsteru filmām. Tās bija pārdomas par politisko korupciju, terorismu un ekonomiskajām atšķirībām. Nolana Gotema jutās kā īsta Amerikas pilsēta, kas ir panīkusi. Ja pēkšņi būtu kāds citplanētiešu sabiedrotais, kurš varētu izšaut no viņa acīm ar lāzeriem, tas būtu vairāk nekā iedragājis šo toni — tas būtu novirzījis uzmanību no triloģijas plašākajiem apgalvojumiem.

Betmena stāsts tika pabeigts

Kamēr Dark Knight Rises nebija katra gaumei, tam bija galīgas beigas. Kristians Beils ne tikai nebija ieinteresēts atgriezties pie lomas bez Nolana, bet arī viņa Brūss Veins tika pabeigts ar Betmenu. Atgriešanās noņemtu viņa loka nozīmi.

Tas būtu radījis lielākas problēmas arī DC: tādi ļaundari kā Scarecrow vai Bane nelīdzinās Supermenam vai Wonder Woman, kas nozīmē, ka draudiem ir jākļūst arvien spēcīgākiem. Nolana Betmenam, kurš cīnās ar Pastardienu, izmantojot burvju šķēpu, ir maz jēgas.

DCEU ir labāks bez tā

Nolana triloģija un DCEU ir divas ļoti atšķirīgas īpašības ar atšķirīgiem mērķiem. Agrākās DCEU filmas iestrēga tuvu Nolan paletei, un tās ir vienas no franšīzes vājākajām. Betmens V Supermens: Taisnīguma rītausmaPiemēram, personāži bija tik nežēlīgi un kļuva neatšķirami.

Labākās DCEU filmas noteikti ir smēlušās iedvesmu no Dark Knight triloģijas. Brīnumainā sieviete saka daudz par svarīgiem jautājumiem ar cieņu pārdomājot DC Comics varoni kādreiz uzskatīts par muļķīgu. Taču Nolana triloģija ietekmēja visus grāvēju žanrus. DCEU ir labāks, ja tas nedzīvo šajā ēnā. Filmas, kuras dara, patīk džokeris, vislabāk atstāt savā pasaulē. The Tumšais bruņinieks triloģija bija radošā riska rezultāts. DCEU ir pareizi izmantot daļu no triloģijas DNS, taču vislielākā cieņa ir DCEU pieaugošā drosme.