Mowgli: Brutālākie apskati par Netflix filmu Džungļu grāmata

Mowgli: Leģenda par džungļiem saņem dažas brutālas atsauksmes, kas nenāk par labu Netflix lielajam izlaidumam. Mowgli Sākotnēji bija paredzēts, ka tas tiks izdots aptuveni tajā pašā laikā, kad Džons Favro Džungļu grāmata 2016. gadā, taču tas saņēma vairākas aizkavēšanās, pirms galu galā tika noteikts izlaišanas datums 2018. gada oktobrī. Pēc tam lietas pagriezās, kad Warner Bros. izkrauti Mowgli uz Netflix. Un tagad Netflix izlaiž Mowgli gada 7. decembrī pēc pirmās debijas atsevišķos kinoteātros visā ASV.

Neskatoties uz ražošanas aizkavēšanos, Mowgli: Leģenda par džungļiem, kuras režisors ir kustības tveršanas meistars Endijs Serkiss, izklausījās daudzsološi, jo tika aprakstīts kā uzticamāks Rodjarda Kiplinga romāna adaptācija, Džungļu grāmata, no kuras Disneja animācijas un tiešraides filmas ir smēlušās iedvesmu, bet pielāgotas jaunākai auditorijai. Lomās Kristians Beils, Benedikts Kamberbačs, Keita Blanšeta, Toms Holanders un citi, Mowgli vajadzēja būt PB veiksmīgajai atbildei Disneja filmai. Džungļu grāmata - bet tā var nebūt, pat Netflix.

Saistīts: Vai Mouglim ir aina pēc titriem?

Atsauksmes par Mowgli: Leģenda par džungļiem ir, un šķiet, ka, lai gan Serkim varēja būt laba ideja, izpilde ir slikta un nevienmērīga. Kritiķi ir atzinīgi novērtējuši jaunā Rohana Čenda sniegumu Mowgli lomā, taču CGI un mo-cap priekšnesumi ir radījuši neveiklas, nepabeigtas dzīvnieku sērijas, kuras ir grūti noskatīties. Papildus tam, Callie Kloves' Mowgli arī scenārijs ir saņēmis kritiku. Un par to visu liecina Mowgli: Leģenda par džungļiembrutālākās atsauksmes.

IndieWire — Keita Erblanda

Kad Metjū Rīss iekļūst kadrā kā apsargāts lielo medījumu mednieks, Mowgli atsakās no jebkādas brīnuma sajūtas un izvēlas tumšu dīvainību, kas, iespējams, atslēgs visu vecumu skatītājus, vienlaikus radot rētas dažiem no viņiem (aina džungļu pērtiķu populācija ir satraucoša, un vēlāka atklāsme, kas saistīta ar vienu no Mauglija mazuļiem, ir viena no šausminošākajām lietām, kas tiek pārbaudīta. gads). Sižeta punkti, kas iespiež Mougli viņa lielākajās atklāsmēs, ir nenozīmīgi un acīmredzami, tos papildina lieli satricinājumi, kas ir nenopelnīti un satraucoši vienkārši stāstījuma pavēršanas dēļ.

Maugli ir paredzēts dzīvot divās pasaulēs, “cilvēks-kucēns”, kas cīnās par sevi starp radījumiem, kas nav pieraduši pie šādām divdomībām, bet Mowgli nekad nevar atrast laimīgo vidi starp kādu no tās karojošajām grupām. Pārāk tumšs bērniem, pārāk pieradināts pieaugušajiem. Satriecoši efekti, dažkārt nožēlojama kustības tveršana. Iespējams, ka tehnoloģija pastāv, taču tas nenozīmē, ka tā ir pilnībā izmantota. Tas ir pilngadības stāsts, kas nespēj virzīties uz priekšu visos patiesi svarīgajos veidos.

The Wrap - Monika Kastiljo 

Iespējams, vājākais posms filmas barības ķēdē ir pirmizrādes Kallijas Klovsas anēmiskais scenārijs, kas pārpildīts ar niecīgām pildvielām. Stāsts nevirzās tik ātri, kā to dara vilki. Skripta risinājums, lai atšķirtos no klasiskā stāsta, ir pievienot jaunas rakstzīmes un apakšsižetus; diemžēl pārāk daudz laba var arī skatītāju nogurdināt vai nogurdināt.

Kā aktieris Serkis var būt nozares meistars, taču stāstu stāstīšana ar priekšnesumu atšķiras no rakstīšanas vai režijas prasmes. Tādu varoņu piespiedu papildinājumi kā Bhoots lieki izceļ filmas neatbilstošo vizuālo stilu un neatbilstošo tēlu izskatu. Tā kā vienas no šīm CGI piepildītajām filmām var paiet gadi, iespējams, tas bija slikts laiks Mowgli sekoja Džona Favro 2016. gada Disneja 1967. gada animācijas filmas tiešraides pārtēlojums. Kamēr Serkis un viņa komanda mēģināja nošķirt viņa pārstāstu no citiem, eksperimenti un ekstras ne vienmēr izdevās.

Impērija – Olijs Ričardss

Tomēr šie draudi prezentācijā ir pretrunā ar pirmreizējās scenāristes Kallijas Klovsas scenāriju, kurā ir bērniem paredzētas filmas vienkāršība un plaši vilcieni. Tas rada dīvainu toni, kurā raksturojums ir karikatūrisks, bet pasaule, kurā viņi dzīvo, ir ļauna. Aina, kurā viens no Mauglija jaukajiem draugiem ir piebāzts un uzsēdināts, visticamāk, izraisīs daudz asaru ikvienā jaunākā skatītājā, kas tajā sastapsies, gaidot jautrību džungļos.

Serkis digitālās veiktspējas tveršanas studijas The Imaginarium vitrīna panākumi ir dažādi. No attāluma varoņi kustas plūstoši, un dizainā ir redzams skaistums, it īpaši senam zilonim, kurš ir dzīvojis tik ilgi, ka sācis atgādināt sūnām klātu akmeni. Tomēr sejās ir kaut kas dīvains, dzīvnieku vaibsti sakārtoti tā, ka tas ir tikai cilvēka pieskāriens, acis kaut kā nepareizā vietā. Tas ir atbaidoši. Turklāt Serkis ir vadījis izcilus dalībniekus, lai pārspīlēti balsis.

THR — Maikls Rehtshafens

Ak, tāpat kā Maugli, kurš, kā precīzi atzīmē Kāa, bija "gan cilvēks, gan vilks, un ne viens, ne otrs", filma pastāvīgi tiek konfliktēta ar savām ievērojamajām identitātes problēmām. Lai gan Serkis versiju acīmredzot vēlētos pieņemt ar saviem noteikumiem, ir praktiski neiespējami neaicināt salīdzināt Favro filmu gan toņa, gan tehnoloģijas ziņā.

Vēl problemātiskāk ir vienojoša toņa trūkums, jo īpaši divos gadījumos — vienā, kad Maugli nežēlīgi uzbrūk viņa pērtiķu nolaupītāji, un otru ko viņš veic šokējošu atklājumu mednieka trofeju istabā — tik vardarbīgi šausminošā efektā, kas tikpat labi varēja būt Sema Pekinpahas džungļi Grāmata.

Tikmēr, atgriežoties savvaļā, atšķirībā no izrādes notverto četrkājaino varoņu lokanajām, ļoti plūstošajām kustībām, kas rotāja Favro versiju, ir dīvaina saraustīšanās pret šeit esošajiem datorizētajiem dzīvniekiem, jo ​​īpaši viņu mijiedarbībā ar Mowgli, kas ironiskā kārtā atgādina dažus no vintage Disnejlendas. animatronika.

Nerdists - Tods Gilkrists

Diemžēl, cik apdāvināts Čands ir reaģēt uz iedomātiem dzīvniekiem, viņam (varbūt par laimi) tomēr trūkst dzīves pieredze vai rīcības spēja, lai padarītu Mowgli identitātes krīzi tik niansētu vai pārliecinošu, cik tai nepieciešams būt. Iespējams, daļa problēmu šeit ir saistīta ar Serkisu un scenāristu Kalliju Klovsu, kuri radīja provokatīvu eksistenciālu dilemmu tēlam, kurš, iespējams, vēl nevarēs pilnībā aptvert visus šos jautājumus.

Bet pat tad, ja vienmēr ir vērts stāstīt lieliskus stāstus, dažreiz jaunas versijas nav nepieciešamas, it īpaši, ja nav skaidrs, kādi ir to unikālie elementi. Galu galā Mowgli: Leģenda par džungļiem ir labi izstrādāts un tematiski bagāts, taču visas tās pārbaudes par dabu, kopšanu un savas vietas atrašanu sarežģītā pasaule galu galā pasvītro patiesības, kas mazāk attiecas uz džungļiem, kuru Kiplinga varonis sauc par mājām, nevis Holivudu pati par sevi.

Kamēr Kiplings radīja Džungļu grāmata, kā arī stāstīja Mowgli stāstu no paša sākuma, tas patiešām ir kļuvis par Disneja stāstu, kas gadu gaitā jāstāsta, vismaz ar plašu auditoriju. Un šī Disneja versija Džungļu grāmata, kas līdz malām piepildīta ar neaizmirstamām dziesmām, piemēram, "The Bare Necessities", ir sinonīms Mowgli stāstam, un tas ir bijis gadu desmitiem. Tas nenozīmē, ka Kiplinga sākotnējais stāsts ir jāignorē. Tomēr šķiet, ka visi pielāgojumi Džungļu grāmata tiek salīdzināti vairāk ar Disneja versiju, nevis ar Kiplinga stāstu.

Šeit salīdzinājumi ir neizbēgami, un Serkis Mowgli vienkārši nesakrīt. Scenārijs ir pārāk vienkāršots Serkisa veidotās filmas tumšajām, pieaugušajām un dažreiz satraucošajām tēmām, un šī nelīdzsvarotība ir sāpīgi acīmredzama. Tāpat ir liela atšķirība CGI/kustības uztveršanas darbā, kas dažiem dzīvniekiem un dažām ainām šķiet daudz detalizētāka nekā citiem. Kamēr Serkis, iespējams, ir pielicis cēlus pūliņus ar labiem nodomiem ar Mowgli: Leģenda par džungļiem, šķiet, ka publika vienmēr dos priekšroku visu dziedošam, dejojošam lācim un pērtiķim, kurš alkst būt par cilvēku.