Toma un Džerija karikatūru loģikai nav nekādas jēgas

Toms un Džerijs pirmo reizi ienes klasiskās Hannas-Barberas multfilmu varoņus cilvēku pasaulē, taču tādējādi tiek apšaubīta filmas dīvainā multfilmu loģika. Slavenais kaķis un pele, kas atrodas stāsta centrā, joprojām ir animēti, taču veids, kādā stāsta cilvēki mijiedarbojas ar viņiem, rada loģiskas un dažreiz pat ētiskas bažas. Kamēr filma piedāvā trakulīgu, ģimenei draudzīgu stāstu, kas gan atgādina klasika Toms un Džerijs franšīze un tālredzīgi, tas noteikti nav bez problēmām.

Sākot ar 1940. gadu, Viljams Hanna un Džozefs Barbera izveidoja savu ikonisko kaķa un peles stāstu par kultūras pamatu, izmantojot īsfilmas, televīzijas programmas un tagad divas kinoteātrī izlaistas filmas. 161 īsfilmas garumā Toms un Džerijs duetam nopelnīja septiņas ASV Kinoakadēmijas balvas kā labākā animācijas īsfilma. 20. gadsimta otrajā pusē Toms un Džerijs piedalījās vairākos TV seriālos: Toma un Džerija šovs (1975), Toma un Džerija komēdijas šovs (1980–1982), Toms un Džerijs Kids (1990–1993), Toms un Džerijs Tales (2006–2008), un pavisam nesen Toma un Džerija šovs (2014–pašlaik).

Visā savas pastāvēšanas vēsturē viņi ir izbaudījuši multfilmu loģikas greznību, pastiprinot slaido komēdiju, ar kuru duets ir tik slavens. Taču šo "multfilmu pasaules" varoņu integrēšana "reālajā" pasaulē rada dažas unikālas problēmas. Kurš ierāmēja Rodžeru Trusi? (1988) bija jāsaskaņo abu pasauļu loģika, kā arī Space Jam (1996). In Toms un Džerijs (2021), rakstnieki izdarīja dažas izvēles, lai to īstenotu: visi dzīvnieki ir multfilmu varoņi, dzīvnieki uzvedas tā, it kā tie būtu jūtīgas būtnes, un viņi nevar runāt ar cilvēkiem. Lai gan daži no šiem lēmumiem ir jēgpilni, citi liek skatītājiem kasīt galvu, kamēr tiek skaitīti titri, jo, veicot turpmāku pārskatīšanu, rodas daudz neglītākas sekas.

Visi dzīvnieki ir karikatūras, bet nekas cits nav

Izvairīšanās no fotoreālistiskā animācijas izskata, ko rada citi tiešraides/animācijas hibrīdi, piemēram Gārfīlds: Filma (2004) vai Burunduki filmas, Toms un Džerijs izvēlas savu vadošo kaķi un peli atveidot stilā, kas daudz vairāk atgādina viņu multfilmu izcelsmi. Patiesībā filma attaisno šo izvēli ar padarīšanu visi dzīvnieki filmas pasaulē šajos 2D karikatūras varoņos, kuri ir izgaismoti un ēnoti 3D. No sākuma nosaukumiem skatītāji tiek iepazīstināti ar šo jēdzienu, baložu dziedāšanā A Tribe Called Quest's "Can I Kick It". Vēlāk Ņujorkas ārējos kadros redzamas regulāras fona ekstras, kas pastaigāja savus nepārprotami animētos mājdzīvniekus pie pavadām. Lai gan visi pārējie elementi saglabā savu reālismu, dzīvnieki ir animēti.

Šis lēmums mēģina atrast laimīgu vidi starp reālo pasauli un multfilmu pasauli Toms un Džerijs. Neviens cilvēku tēls neatzīst savu līdzinieku dzīvnieku animāciju, un viņi tāpat neatzīst savu multfilmu triku prātīgumu. Atkārtota "dzīvnieku viesuļvētra" ietekme uz jebkuru ainu nav lielāka kā tiešais kaitējums, ko tas rada. Tas ir mazāk par "kā šie dzīvnieki pazuda niknā multfilmu putekļu straumē", bet vairāk par to, "kāda nekārtība tas ir nekādā veidā-fiziski-neparasta parādība ir izraisījusi." Skaidrs, ka cilvēku tēli tic šo cilvēku pārdabiskajām spējām. dzīvnieki ir ikdiena. Turklāt viņi pat regulāri atzīst dažus dzīvniekus par saprātīgiem, motivētiem personāžiem.

Nav skaidrs, vai cilvēki uztver dzīvniekus kā jūtīgus vai nē

Toms un Džerijs iepazīstina ar titulēto kaķi, kad viņš ņirgājas, izliekoties par aklu. Viņu ieskauj cilvēku raksturi, kas iegulda naudu viņa lietas labā. Ar šo apmaiņu ir skaidrs, ka šie cilvēki uzskata Tomu par patērētāju, kuram būtu vajadzīga nauda, ​​lai izdzīvotu sabiedrībā. Viņi arī pauž riebumu pret viņa viltus aklumu, kad Džerijs atklāj viņa satriecošo shēmu, un tāpēc uzskata Tomu par godīgu spēli emocionāliem un rakstura spriedumiem. Pēc visa spriežot, viņš funkcionāli ir līdzcilvēks, kaut arī mēms. Toms vēlāk iegūst darbu viesnīcā, kur Keila atzīst savu iedzimto kaķa raksturu, lai ieteiktu viņam rast labu risinājumu peles problēmai.

Bet Toms un Džerijs vēlas saņemt savu kūku un ēst arī to; tā izturas pret Tomu un Džeriju kā jūtīgiem varoņiem, bet arī pret citiem dzīvniekiem tā, it kā tie būtu tikai “parasti” dzīvnieki. Līgava un līgavainis tur mājdzīvniekus, tāpat kā daudzas papildu ekstras, uzdodot jautājumu: ja tās ir jūtīgas būtnes, kurā brīdī tas rada ētiskas bažas? Viesnīca iesaka vienā brīdī nolīgt iznīcinātāju, kas liecina, ka, lai gan dzīvnieki ir jūtīgi, noteiktās situācijās pret viņu dzīvībām joprojām izturas kā pret kaitēkļiem. Toms pacieš visa veida spārdīšanu un citu fizisku vardarbību, kas nebūtu pareizi neatkarīgi no tā, vai viņš būtu līdzcilvēks vai nejūtīgs, “parasts” kaķis. Bārmenis Kamerons ir pārsteigts, ka Keila spēj saprast Toma un Džerija dēkas, taču viņš nepamanīja agrākā dzīvnieku viesuļvētra dīvainības. Filma svārstās starp izturēšanos pret dzīvniekiem kā funkcionāli cilvēkiem un funkcionāli nejūtīgiem, kad vien tas vislabāk atbilst stāstam.

Toms neprot runāt, bet viņš var dziedāt, bet viņš nedzied, lai sazinātos

Pirmā sākotnējais grēks Toms un Džerijs Filma, kas tika izrādīta kinoteātrī, bija tā, ka tā saviem slavenajiem mēmiem varoņiem piešķīra balsis. Toms un Džerijs (2021) to atlīdzina, klusējot - galvenokārt. Vairāki Toma uzliesmojumi filmā faktiski ir iegūti no arhīva ierakstiem, tostarp no paša līdzradītāja Viljama Hannas. Tas nav tik daudz, ciktāl tas ir "saziņa", taču vienā ainā Tomu dziesmā aizkustina pievilcīgais Toots Galore. T-Pain tveicīgais auto-kroons izsauc Toma emocijas, bet vēl svarīgāk – Toma emocijas. Ja Toms var izvairīties no sava klusuma, dziedot, kāpēc gan viņš neizmanto šo spēju vēlāk filmā, ja ātrs paskaidrojums varētu ietaupīt viņam un Keilai vērtīgo laiku kulminācijas laikā? Toms un Džerijs var būt savas loģiskās neatbilstības, taču filmas veidotājiem izdevās radīt kaut ko patiesu multfilmas oriģinālajam garam, vienlaikus atsvaidzinot IP jaunai, mūsdienīgai auditorijai.

Zirnekļcilvēka 3 video beigu spēles stila godā Gārfīldam, Magvairam un Holandei

Par autoru