Leģenda par miegaino dobu: 5 lietas, kurām Disnejam bija taisnība (un 5 tās bija nepareizas)

Vašingtonas Irvinga Leģenda par miegaino dobu neapšaubāmi ir slavenākais spoku stāsts amerikāņu literatūrā, iespējams, arī vispazīstamākais Helovīna stāsts. Katru gadu stāsts par Ičabodu Krāni un jātnieku bez galvas tiek stāstīts un pārstāstīts, izmantojot lugas, TV īpašos piedāvājumus un, protams, filmas, slavenākais Tima Bērtona Sleepy Hollow vai Disneja animācijas versija.

Disneja adaptācija, visticamāk, ir pirmā versija, ar kuru lielākā daļa skatītāju tiek iepazīstināti, un pārsteidzoši, ka tā nav tik Disneyney, kā varētu domāt. Tas nenozīmē, ka tas nav bez dažām radošām brīvībām, bet teikt, ka tas neatbilst sākotnējam darbam, būtu taisnība.

10 Tas notika pareizi: dialogs/stāstījums

Tieši no vārtiem Disnejs jau pieņem pareizos lēmumus, jo Binga Krosbija maigā gludums paātrina stāstu, kamēr Disneja animācija dara visu pārējo. Lai gan noziedznieks lasījumam pievieno savu tautas valodu, dažkārt lielākā daļa scenārija nāk tieši no grāmatas lappusēm.

Disnejs bieži tiek kritizēts par pārāk daudzām radošām brīvībām, kad runa ir par viņu stāstiem, kuru pamatā ir grāmatas, bet ne tik daudz šajā adaptācijā. Lai gan tas ir ārkārtīgi īsāks par oriģinālo tekstu, šķiet, ka tas, kas tam nepieciešams, nāk tieši no Irvinga pildspalvas.

9 Tas notika nepareizi: Ciems

Tas varētu šķist mazliet muļķīgi, taču pats Sleepy Hollow iestatījums nav tik "vajāts vai nojaušams", kā varētu likties scenārijā. Faktiski daudzi Disneja fani ir norādījuši, ka ir ļoti maz atšķirību starp Sleepy Hollow un ciematu, kurā dzīvo Belle Skaistule un briesmonis.

Atklāti sakot, miegainais dobs, kas redzams Tima Bērtona atkārtojumā, ir precīzāks nekā Disneja, un pat šī filma smēlās iedvesmu no karikatūras. Tas nozīmē, ka ciemata gaišākie punkti nav ilgi redzami.

8 Pareizi: Broms nav slikts puisis

Kad lielākā daļa cilvēku uzskata Brom Bones pret Ichabod Crane, Broms patiesībā nav Disneja nelietis. Tā vietā viņš ir tikai Ičabodas folija un sāncensis, cenšoties iekarot Katrīnas sirdi. Viņš varētu vienreiz vai divas reizes nokļūt kopā ar izdilis skolas skolotāju, taču viņš nekad neko patiesi nedara atklāti “ļaunu”.

Gan tekstā, gan stāstījumā pat teikts: "Viņa ļaunumā nebija ļaunprātības" un ka viņš ir labsirdīgs cilvēks, kurš vienmēr ir gatavs labam laikam. Viņš nav slikts puisis, bet mīlestība liek cilvēkiem darīt dažas trakas lietas.

7 Tas notika nepareizi: slazds

To varētu uzskatīt par stabilu oriģinālā stāsta adaptāciju, bet, ja ir viena lieta, ar kuru lielākā daļa oriģinālo stāstu puristu apšauba, tas, iespējams, ir filmas izciļņu daudzums. Protams, tas joprojām ir tas pats stāsts par jātnieku bez galvas, bet dienas beigās tā joprojām ir karikatūra.

Ir viegli saprast, kā fiziskās komēdijas apjoms var atņemt stāstījumu, taču ir arī viegli redzēt, cik ļoti tas uzlabo varoņu personību. Tas ir tumšāks nekā lielākā daļa Disneja biļešu cenas, taču tai joprojām ir tāda pati kvalitāte.

6 Pareizi: Katrīnas personība

Jau ir noskaidrots, ka Brom Bones nebija patiesais antagonistiskais spēks stāstā, bet, ja kāds būtu šī titula cienīgs, tā varētu būt Katrīna Van Tassela. Patiesībā Katrīna bija tā, kas patiesi uzsāka sacensības starp Ičabodu un Bromu - viss tāpēc, ka viņai patīk redzēt, kā vīrieši cīnās un dūc pār viņu.

Gan grāmata, gan filma viņu raksturoja kā koķeti un nelietīgu flirtētāju. Katrīnas "mīlas dziesmā" pat teikts "Katrīna skūpstīsies un skries, pie viņas romantika ir jautra. Vienmēr ir jāsāk cits. "Viņa nav mīlestības dēļ, bet izklaides dēļ.

5 Nepareizi: romantikas elements

Paturot prātā iepriekšējo tēmu, starp trim galvenajiem varoņiem ir neliels romantikas elements. Tas ir jautri, tas ir izklaidējoši, tas paver durvis visdažādākajām komēdijas iespējām, taču romānā tas tā nenotika.

Abās versijās Ičabods Krāns cenšas vissvarīgāk iekarot godīgās Katrīnas sirdi, daļēji tāpēc, ka viņai un viņas ģimenei ir milzīga saimniecība un bagātība, taču versijās rezultāti atšķiras. Lai gan filma atstāj ļoti neskaidru jautājumu par to, vai Ičabods ir veiksmīgs vai nē, grāmatā redzams, ka viņš cieš neveiksmi pirms viņa uzticīgās tikšanās ar jātnieku.

4 Pa labi: Ichabod Crane

Gadu gaitā ir bijuši daudzi aktieri un izpildītāji, kas uzņēmušies Ičabodas Krānas lomu, tostarp tādi kā Džonijs Deps un Tima Bērtona versija ir pilna ar skaistiem uzstādījumiem un tērpiem. Bet, ciktāl tas attiecas uz precizitāti, Disnejs triec naglu tieši uz galvas ar savu garo, gangliju, putniem līdzīgo Crane interpretāciju.

Disneja Ichabod ir gandrīz visi apraksti, kas izklāstīti gan stāstījumā, gan oriģinālajā grāmatā, no viņa lielajām kājām līdz garam smailam degunam, un ir skaidri redzams, kur animatori ieguva iedvesma. Mūsdienās ir tik daudz ilustrāciju un pielāgojumu, kas atņem sākotnējo animēto versiju.

3 Nepareizi: Helovīna motīvs

Lielākajai daļai cilvēku, kuri nav lasījuši sākotnējo stāstu, varētu būt šoks, ka sākotnējā stāstā nav īsti pieminēts neviens Helovīna elements. Īrvings raksta, ka Ičabodas dzērves stāsts ir rezervēts naktīm ap ziemas uguni, tomēr tas ir kļuvis par vienu no ikoniskākajiem Helovīna stāstiem.

Ideja, ka Ičabods dodas uz Helovīna ballīti un ka jātnieks bez galvas ir redzams tikai Helovīna naktī, nekad nenotiek sākotnējā stāstā. Bet tas joprojām tiek stāstīts, pārstāstīts un katru gadu skatīts atkārtoti kvēlojošo lukturu un konfekšu spaiņu gaismā.

2 Pareizi sapratu: vajāšana

Nav adaptācijas Leģenda par miegaino dobu būtu pilnīgs bez tikšanās ar bēdīgi slaveno jātnieku bez galvas, un Disneja versija ir standarts, pēc kura tiek vērtētas visas šīs secības versijas. Stāsta trešais cēliens ir vieta, kur lietas smagi pa kreisi pārvēršas par šausmu teritoriju, un Disneja adaptācija kļūst par gotiskas karikatūras iemiesojumu.

Pat ar savu smidzināšanas smidzināšanu tas joprojām ir viens no biedējošākie brīži Disneja filmā. Tā ir gandrīz perfekta tramdīšanas secība, kuras sirdis sacenšas un acis tiek pielīmētas pie ekrāna līdz degošajam ķirbim kulminācijas brīdī.

1 Nepareizi: Ičabodas nervs

Disnejs daudz ko dara pareizi, runājot par Ičabodas celtni, taču ir viena lieta, ko viņi dara pilnīgi nepareizi un par to neatvainojas. Ičabods Krāns ir domāts māņticīgs, bet Disnejs pievērš uzmanību līnijai un padara viņu gandrīz bez mugurkaula, jo Broms Kauns dzied stāstu par jātnieku bez galvas.

Grāmatā Ichabod Crane ir viegli nobijies un viņam nav gluži lauvas sirds, bet viņam patīk spoku stāsti un viņš ir par paranormāliem un pārdabiskiem notikumiem Sleepy Hollow. Protams, viņi viņu biedē, protams, viņi viņu nomodā naktī, bet viņš absolūti dzīvo uz to, un tā patiesi ir viņa rakstura noteicošā iezīme.

Nākamais10 lielākās lietas, ko uzzinājām DC Fandome 2021

Par autoru