Džordžam Milleram bija taisnība, lai pārveidotu Šarlīzi Teronu trakā Maksa filmai Furiosa

Trakais Makss seriāla veidotājs Džordžs Millers tika kritizēts, kad viņš par to paziņoja Furiosa tiks pārstrādāta viņas spinoff prequel filmā, bet Helmer bija pareizi izvairīties no dārga un nepilnīga CGI, lai degradētu Charlize Theron. Kad Trakais Makss debitēja 1979. gadā, tikai daži skatītāji varēja uzminēt, kāda liela ietekme filmai būs uz zinātniskās fantastikas kino vēsturi. Tumšs, brutāls un tikko norūpējies par sava žanra slazdiem, lielākoties oriģināls Mela Gibsona zvaigžņu automašīna bija netīrs atriebības trilleris ar dažiem zinātniskās fantastikas elementiem.

Tomēr, kā Trakais Makss franšīze virzījās uz priekšu, filmas kļuva vērienīgākas un sāka radīt priekšstatu par pārāk ticamu post-apokaliptisku nākotni. Ar Ceļu karotājs un Beyond Thunderdome, Millera filmas apšaubīja, kā izskatīsies nākotnes sabiedrība, ko nosaka degvielas un ūdens trūkums. Rezultāti bija tālu no skaistiem, bet šie Trakais Makss filmas bija dažas aizraujošas zinātniskās fantastikas asa sižeta filmu veidošana ar smalku sociālo komentāru pusi.

Millers komentārus paplašina 2015. gadā Fury Road, kas pārstrādāja Gibsona stoisko antivaroni ar jaunāku Tomu Hārdiju un apvienojumā elementi no katra agrākā Mad Max ļaundara savā neaizmirstamajā sliktajā puisī Immortan Joe. Tomēr tieši Šarlīzes Teronas konfliktējošais imperators Furiosa nozaga šovu un drīz kļuva par filmas izlaušanās varoni, kas nodrošināja, ka seriāla veidotājs Millers pievīla daudz cerību. Fury Road fani, kad viņš izvēlējās pārveidot aktieri Furiosa gaidāmajā priekšvēsture. Teronas uzstāšanās palīdzēja uzreiz padarīt ikonisko varoni slavenu, un daži franšīzes fani uzskatīja, ka Anijas Teilores-Džojas iecelšana viņas jaunākā līdzinieka lomā ir negodīga. Tomēr Millera argumentācijā ir grūti atrast vainu, un tas pierāda, ka franšīzes nākotne ir drošās rokās. Galu galā, veidojot veselu Mad Max spinoff ap Furiosa vai digitālā de-novecošanas tehnoloģija vēl nevar reāli sasniegt.

Millere lēmumu nepieņēma viegli un mēģināja atrast veidu, kā Terona spēlēt savas slavenās varones jaunāko versiju. Tomēr, kā stūreris izteicās a 2020 NYTimes intervija: "Es domāju, ka mēs varētu vienkārši izmantot CG de-aging uz Charlize, bet es nedomāju, ka mēs vēl gandrīz esam tur... Neskatoties uz drosmīgajiem mēģinājumiem ar "The Irishman", es domāju, ka joprojām ir neticama ieleja.”. Millers nav kļūdījies, un lēmums neapdraudēt filmu, paļaujoties uz nepilnīgām tehnoloģijām, ir saprātīgs. Pat Skorsēzes citādi kritiķu atzinīgi novērtētā gangsteru epopeja izpelnījās kritiku par reizēm dīvaino CGI novecošanos, kas skatītājus izrauj no filmas. Stīvena Kinga adaptācija Tā 2. nodaļa izpelnījās līdzīgu kritiku, un kā šausmu filmai šai turpinājumam pat nebija jāizskatās tik reālistiski kā asa sižeta filmai, piemēram, Furiosa.

Turklāt Skorsēzes filma bija lēni degošs, smalks tēlu gabals, kam bija vajadzīgs milzīgs budžets 175 miljonu USD apmērā. (kas iepriekš nebija dzirdēts maza mēroga drāmai, pat tādai, kuras darbība aptver gadu desmitus), lai izvilktu pat šīs nepilnīgās ietekmi. Tāda filma kā FuriosaTurpretim tik daudz sava budžeta un ekrāna laika tērēs sprādzienbīstamām un liela mēroga darbībām saviļņojums, ka arī ieguldījums CGI mazināšanā, visticamāk, būtu radījis lētāku, mazāk pārliecinošu efekts. Žēl, ka Trakais Makss franšīze bija spiesta pārstrādāt, bet tas ir arī pareizais lēmums Furiosa prequel nākotne.