Kāpēc Dekstera 6. sezonas Pastardiena Killer Twist vienkārši nedarbojās
gada 6. sezona Deksterslielā mērā grozījās ap Pastardienas slepkavu, kur pavērsiens par slepkavas patieso identitāti neizdevās izrādei par labu. 6. sezonas 9. sērijā “Get Gellar” atklājas, ka šķietamais Pastardienas slepkava, ko spēlēja Edvards Džeimss Olmoss galu galā nav īsts, jo patiesais slepkava bija Treviss Māršals (Kolins Henks) līdzi. Tomēr šim lielajam atklājumam nebija paredzētas ietekmes uz auditoriju, jo epizodes, kas noveda pie tā, tika pārkaisītas ar daudzām norādēm, kas norādīja uz šo atklāsmi.
"Get Gellar" sezona ir pārpildīta ar pārsteidzošām atklāsmēm (in 6. sezona, Debra uzzina patiesību par Deksteru), kas sākas ar Miami Metro izmeklēšanu par virkni dīvainu rituālu slepkavību, ko lielā mērā iedvesmojis reliģiskais apokaliptiskais simbolisms. Kamēr norisinās izmeklēšana, auditorija tiek uztverta ar profesora Džeimsa Gelāra skatījumu un viņa students Treviss Māršals, kurš cenšas panākt pasaules galu, izmantojot slepkavības, kuru pamatā ir grāmata Atklāsme. Tas tika veikts ar Doomsday Tableaus palīdzību, kas atsaucas uz notikumiem, kuriem vajadzētu notikt pirms Kristus atgriešanās, visievērojamākie no tiem bija Četri jātnieks, Bābeles prostitūta un eņģelis Nāve.
Viena no lielākajām vizuālajām norādēm, kas liecina par to, ka Gelārs ir Māršala izdomājums iztēle ir fakts, ka pirmais nekad nav bijis personīgi iesaistīts nevienas no slepkavībām jautājumā. Šī dinamika ir izveidota jau no paša sākuma, piemēram, kad Gekars lūdz Trevisam notvert saldūdens čūsku Floridas purvs un veids, kā viņš karājas atpakaļ mašīnā, kad Treviss ar Jāņa zobenu izsit savu pirmo upuri. Atklājējs. Likvidējot jebkāda veida rakstura mijiedarbību ar Gelāru, kurš nekad nerunā ar kādu ārpus Trevisa, izrāde padara sāpīgi acīmredzamu, ka profesora eksistence varētu būt tikai maldīga prāta rezultāts - a varoņa iztēles auglis. Turklāt veids, kādā tiek izveidotas noteiktas ainas, kurās Gelārs skatās Trevisu no malas bez pārtrauc notikumu pamatplūsmu, ļoti atgādina līdzīgus stāstījuma uzstādījumus, kas prasmīgi veikti filmās piemēram, Cīņu klubs vai Sestā sajūta.
Varētu arī iebilst, ka pavērsiens nebija tik acīmredzams, jo Džeimss Gelārs patiešām bija īsts cilvēks, kurš pazuda bez vēsts trīs gadus pirms 6. sezonas notikumiem. Tomēr tas tikai palielināja Pastardienas slepkavas problēmu, jo kļuva acīmredzami, ka Gelārs bija vienkārši īstā vīrieša sagrozīta izpausme Trevisa prātā, ar kuru viņš pirms slepkavības bija skolotājs un skolnieks. viņu. To apstiprina vairākas ainas, kurās Gellars ir “klāts” sabiedrības acīs, piemēram, filmā “A Horse of a Different Krāsa,” Treviss un Gelārs sēž restorānā, bet viesmīle Erina Bēra neskatās un neatzīst pēdējo. esamību. Bez tam, Gelāra eksistences ticamība bija nedaudz sagrauta ainā, kurā viņš apzīmē savu roku ar dedzinošu, karstu metālu, bet neizraisa nekādas fiziskas vai emocionālas reakcijas sāpju izteiksmē.
Tā kā Gelārs bija cilvēks, kuru medīja iestādes Deksters, viņam ir ārkārtīgi bezjūtīgi staigāt redzamā vietā, padarot viņa eksistences jautājumu vēl aizdomīgāku. Turklāt šī šķietamā pagrieziena svārstīgā rakstura dēļ Deksters ir spiests rīkoties neraksturīgā veidā. Tas izpaužas ainā, kurā Deksters saskaras ar Trevisu, kurš apgalvo, ka visas slepkavības ir pastrādājušas Gellar, kas būtībā ir pretrunā ar katru vizuālo norādi, kas norādīja uz faktu, ka tieši Treviss vērsās pie visiem upuri. Vissvarīgākais ir tas, ka Gelara klātbūtnes baznīcā slikti izplānotais un niecīgais raksturs izjauc Dekstera vērīgo inteliģenci. varonis, kurš neapzinās, ka vīrietim nav iespējams pārvietoties pa ierobežotu telpu bez pamanīšanas un pēc tam aizbēgt bez pēda.
GOTG 3: Ādams Vorloks ir savienots ar raķešu jenotu — izskaidrota teorija
Par autoru