10 filmas, kas jānoskatās divas reizes, lai tās saprastu

Vai esat kādreiz aizgājis no filmas, jūtoties pilnībā apmulsis savas skatīšanās pieredzes dēļ? Mums visiem patīk lineāras filmas, taču ik pa brīdim mūs aizrauj pilnīgi neviennozīmīga, neizdibināma filma, kas liek kasīt galvu. Neliela tumsonība ik pa laikam, protams, ir laba lieta – blīvas, cerebrālas filmas pieprasa mūsu uzmanību un izaicina mūsu intelektu, kas ir nepieciešama sabalansēta kino uztura sastāvdaļa.

Taču ik pa brīdim jums liekas, ka jums ir nepieciešama ceļa karte, lai no filmas sākuma līdz tās kulminācijai izveidotu vienu gabalu. Mēs visi esam tur bijuši paši un jūtam līdzi apjukuma sajūta pēc pārbaudes. Dažreiz filmas ir tik apzināti necaurredzamas, ka tās ir jāskata vairākas reizes, lai tās pilnībā saprastu. Mēs noteikti veicinām arī šo praksi; lieliskas filmas ne vienmēr ir viegli sagremojamas pirmajā mirklī.

Tātad, uz kuriem ir vērts vēlreiz paskatīties? Ja jūs kādreiz esat apbēdinājis klasika vai apmulsis mūsdienu prāta mākslinieks, jūs neesat viens. Lasiet tālāk mūsu sarakstu 10 filmas, kas jānoskatās divas reizes, lai saprastu.

11 Memento

Ja neesi tāds tips, kas klausās Pink Floyd “Empty Spaces” atmuguriski, tad, iespējams, noskatoties divu stundu filmu, kas sākas beigās un beidzas sākumā, skan... nepievilcīgs. Tā ir kopējā summa Memento, stāsts, ko ačgārni izstāstījis viens no visu laiku neuzticamākajiem stāstītājiem un papildināts ar nelielu tikpat neuzticamu varoņu lomās (jo īpaši Džo Pantoljano filmās “Tedijs” un Kerija-Anna Mosa "Natālija").

Kopš MementoKristofers Nolans, kas tika izlaists 2000. gadā, ir kļuvis par Holivudas iecienītāko puisi prātīgu grāvēju jomā. Tāpat kā daudzas viņa filmas, Memento ir prāta piekopējs, lai gan viņš ir rūpīgs filmu veidotājs un vienmēr ir bijis. Ja filma nav viegli uztverama, tā tomēr ir saistīta ar norādēm, lai palīdzētu skatītājiem izprast tās struktūru un noskaidrot tās hronoloģiju. Lai to izdarītu, jums var būt nepieciešams vairāk nekā viens skats.

10 Strūklaka

Galvenais stāstījums Darena Aronofska centrā Strūklaka ir viegli saprast: neirozinātnieks Toms (Hjū Džekmens) vēlas izstrādāt līdzekli pret vēzi, lai glābtu savu mirstošo sievu Izi (Reičela Veisa). Viņš koncentrējas uz saviem meklējumiem un šajā procesā viņu ignorē, tādējādi izniekojot atlikušās dienas, kas viņai ir atlikušas. Viegli, vai ne? Taču līdz ar Toma stāstu risinās arī pasakas par konkistadoru Tomasu (atkal Džekmens) un kosmosu. ceļotājs Tomijs (arī Džekmens), kurš peld pa kosmosu biosfēras burbulī, meditējot un praktizējot tai chi.

Tas nav tik vienkārši nekā medicīniska drāma par vīrieti, kurš mēģina dziedināt savu slimo dzīvesbiedru. Aronofskis šos trīs šķietami atšķirīgos pavedienus saista kopā ar rekursīvu liešanu un kopīgu motīvu: dzīvības koks, simbols, kas parādās citur šajā sarakstā. Strūklaka ir mīkla, kurā zinātniskā fantastika ir apvienota ar fantāziju, vēsturi un garīgumu. Nemirstība ir labākais risinājums, kas to var atrisināt.

9 12 pērtiķi

Ceļošana laikā ir viltīga stāstījuma iedomība. Spēlējiet ar to pārāk brīvi, un jūs paklupsiet stāstījumam. Izveidojiet tam pārāk daudz noteikumu, un jūs iejaucat sevi. Pat labākie laika ceļojumu stāsti, no Atpakaļ uz nākotni uz Looper, paklupt aiz savas nepārtrauktības. Labākais, ko varat darīt, ir paraustīt plecus, ceļot laikā līdz maģijai un turpināt savu dzīvi, taču Terija Džiliama 12 pērtiķi izvairās no sava žanra ļaunākajām kļūmēm, saglabājot lietas vienkāršas.

Bet tas ir dāsns vārds, ko lietot, aprakstot šo Mēbiusa cēloņsakarību joslu. Džeimss Kols (Brūss Viliss) tiek nosūtīts atpakaļ laikā, lai novērstu vīrusu uzliesmojumu, kas iznīcina lielāko daļu cilvēces. Filmas laikā viņu nomoka sapņi, kas saistīti ar apšaudi lidostā, un kulminācijā mēs uzzinām, kāpēc: kā zēns, Džeimss bija liecinieks terminālī tika nošauts viņa vecākais sevi, un viņa atmiņas par notikumu ir tik izplūdušas, ka viņš nevar tos skaidri atcerēties kā pieaugušais. Tāpēc, mēģinot glābt pasauli, Džeimss nonāk pretī savai neizbēgamajai nolemtībai.

8 2001: Kosmosa odiseja

Ja vēlaties pārņemt drebuļus filmas dīķa mugurkaulā, jums tikai jāiečukst ausī Stenlija Kubrika vārds. režisors tik ietekmīgs, aizejot 70 gadu vecumā bija joprojām uzskatīja, ka viņš aizgāja krietni pirms sava laika. Labākais pierādījums viņa mitoloģiskajam statusam sinefilu vidū? Ne vienu, bet gan divi bildes ar viņa vārdu nonāca kinoteātros pēc viņa aiziešanas (Stīvena Spīlberga A.I. Mākslīgais intelekts un Plaši aizvērtas acis). Tāda ir “leģendas” definīcija.

Viņa visplašāk atzītā filma, 2001: Kosmosa odiseja, ir tikpat ikonisks kā viņš: grandiozs cieņas apliecinājums cilvēces evolūcijai visu mūžu garumā un neapšaubāmi labākā filma par kosmosa izpēti, kāda jebkad filmēta. Tas ir arī milzīgs, tas ir tikai trīs stundas, un tas ir tik pārpildīts ar idejām, tēmām, ražošanas detaļām un vizuālām rindām, ka jūs vienkārši nevarat to noskatīties un aptvert visu. Jūs sapratīsit filmu (ārpus, iespējams, tās beigām), taču arī jūs to pilnībā nesaņemsit.

7 Iedzimtais vietnieks

Dažreiz filmām, kuru pamatā ir grāmatas, ir mazāk jēgas nekā to avota materiāliem, taču tas tā nav Iedzimtais vietnieks. Pola Tomasa Andersona adaptācija Tomasa Pīnšona 2009. gada detektīvdzijai spēlē kā viegls, stonera ietekmēts rifs Karla Hiasena darbā; izvelciet gumijas apavu no Floridas, nometiet to Losandželosas izdomātajā Gorditas pludmalē un ļaujiet viņam kādu laiku iztikt ar nezālēm. Īsumā tas ir hipijiskais privātais Doks Sportello (Hoakins Fīnikss).

Doks dzīvo miglainu dzīvi, kā tas ir, bet filmā (tāpat kā romānā) viņš uzņemas trīs atsevišķus gadījumus, kas katrs beidzas ar citiem; efekts ir padarīt lietas vēl miglākas nabaga Dokam, kā arī auditorijai. Kas kopīgs pazudušam nekustamo īpašumu magnātam, Āriešu brālības biedram un it kā mirušam mūziķim? Nekas. Viss. Nu ne viss, bet kaut kas. Var būt? Rezultāti ir tik labi, ka tam nav lielas nozīmes, taču, lai iegūtu labākos rezultātus, noteikti bloķējiet laiku vairākiem secīgiem Blu-ray skatījumiem.

6 Cīņu klubs

Ja jūs esat a Cīņu klubs bhakta, tad tev droši vien vajadzētu beigt lasīt šeit; mēs gatavojamies pārkāpt tā pirmo un otro noteikumu. Deivida Finčera Čaka Palahniuka romāna adaptācijas atslēga ir tā elegantā vienkāršība; kad pienāks laiks filmas lielajai atklāšanai, visam teorētiski ir "jēga". Edvarda Nortona vārdā nenosauktais stāstītājs ir Tailers Dērdens; tās ir vienas un tās pašas monētas divas puses. Visas Nortona problēmas ir viņa, nevis Tailera darīšana.

Brīdī, kad mēs uzzinām patiesību par Tailera identitāti, Cīņu klubs arī kļūst fundamentāli nesakārtots. Kas īsti notiek Nortona ainās ar Bredu Pitu visas filmas garumā? Pāris atskatu uzplaiksnījumi viņu izgaismojošās sarunās par viesnīcu liecina par Tailera vājprātu, bet nedaudz vairāk. Mēģiniet vēlreiz noskatīties filmu, paturot prātā patiesību; katrs mirklis, ko Nortons un Pits dalās ekrānā, katru reizi kļūst mazāk ticami.

5 Dzīvības koks

Terenss Maliks neveido tādas filmas skatījos tik daudz, cik viņi ir pieredzējis. Tas ir izdomāts veids, kā teikt, ka pasaulē nav daudz režisoru, kas veido filmas tā, kā to dara Maliks; viņi ir protams, pieredzes bagāts, taču tas tikai saskrāpē viņa pieeju filmu veidošanai. Malika filmas ir mīklainas. Pat viņa visvienkāršākie piedāvājumi - 1973. gadā Badlands un 1978. gadi Debesu dienas - pieprasīt papildu uzmanību.

Bet Malikiskākā filma, ko Maliks jebkad ir uzņēmis, ir Dzīvības koks, šķietamais stāsts par Džeku (Šonu Pennu), pusmūža vīrieti, kurš samierina bērnības atmiņas. Tomēr šis ir triks: sižets aizved mūs līdz pat Lielajam sprādzienam, pirms dodamies ceļojumā cauri krīta periodam līdz mūsdienām Vako, Teksasā. Kā Visuma rašanās un dinozauru izzušana ietekmē Džeka eksistences nozīmi mūsdienās? Retrospektīvi raugoties, šķiet vienkārši – tajos mirkļos iekapsulējas žēlastības un dabas dueļa ceļi, par ko viņa māte viņam stāsta bērnībā, taču, lai to iegūtu, var būt nepieciešams noskatīties filmu dažas reizes tur.

4 8 & ½

Federiko Fellīni savu karjeru sāka kā filmu veidotājs, strādājot Itālijas neoreālisma kustībā, uzņemot filmas, kurās iemūžināta patiesa, autentiska dzīves pieredze. Tātad viņa 1963. gada šedevrs, sapņains 8 & ½, pārstāvēja sava veida maestro tempa maiņu. Lūk, kas notiek, lasot Es Čings tandēmā ar Karla Junga darbiem; jūs virzāties uz sirreālākām jomām.

Protams, patiesība ir svešāka par izdomājumiem. Kamēr Fellīni veica daudz iedomu lidojumu 8 & ½, viņš filmā iekļāva arī vairākas autobiogrāfiskas piezīmes. Stāsts par Gvido Anselmi (Marcello Mastroianni) daudzējādā ziņā ir stāsts par Federiko Fellīni. Gvido cīņas viņa jaunākajā projektā, zinātniskās fantastikas attēlā, kā arī viņa laulības problēmas un garīgās nesaskaņas bieži atspoguļo paša Fellīni personīgās problēmas. Patiesības un fantāzijas sajaukums 8 & ½ galvu reibinoša, žilbinoša filma, kas atveras, jo vairāk tā tiek apskatīta.

3 Mulholandes piedziņa

Kas padara Deividu Linču Mulholandes piedziņa Izaicinoša var būt tās struktūra, nevis sirreālisms. Sākotnēji Linčs savu filmu iztēlojās kā televīzijas pilotu, un tikai pēc tam, kad tuvredzīgie televīzijas uzvalki to noraidīja, to atkārtoti izmantoja lielajam ekrānam. Rezultātā stāsts mēdz šķist epizodisks, kas savienojumā ar dīvainākajiem elementiem to padara no pirmā acu uzmetiena ir grūti saskarties (nevis tāpēc, ka eliptiskajam Linčam būtu vajadzīga palīdzība ņemot vērā).

Pasaule Mulholandes piedziņa ir piesātināts ar amnēziju, slepkavības mēģinājumiem, romantiskām starpspēlēm un nomoda murgiem, kas slēpjas ap mūsu ļaunāko baiļu stūriem. (Tas ir arī dziļi, ja arī piesardzīgi, iemīlējies kino.) Tas, ko visas šīs lietas galu galā veido, ir tikai skatītāja acīs, lai gan, lai veicas, izdomājot to tikai vienā sēdē.

2 Gruntējums

Ja 12 pērtiķi var saprast pēc pāris skatīšanās, izdomājot daudzās sarežģītās savstarpēji savienotās daļas Gruntējums prasa daudz vairāk: divreiz vairāk skatījumu vienam, plus vairākas stundas konsultācijas internetā un intervijas ar režisoru Šeinu Kerutu. Pat ja jūs veicat šo pamata kāju darbu, jūs joprojām var sasniegt tikai izpratnes mirdzumu. Vienkārši sakot, Gruntējums ir viena no sarežģītākajām filmām par ceļojumiem laikā.

Atklāti sakot, labākais veids, kā saprast, kas pie velna notiek Keruta filmā, ir lai veiktu Google meklēšanu “Primer graph”, kas, godīgi sakot, var saburzīt jūsu smadzenes nē. Bet mācības mācīja iekšā Gruntējums ir skaidras, pat ja tās pieeja ceļošanai laikā ir mazāk izteikta: ceļošana laikā ir slikta, slikta ideja. Varoņi Eibs (Deivids Salivans) un Ārons (pats Kerūts) sāk kā draugi, taču lēnām strādā, lai pārspētu viens otru, kamēr Eibs saprot, ka ceļošana laikā ir bīstama. Slikts veids, kā pārtraukt draudzību.

1 Secinājums

Desmit ieraksti vien var aptvert tikai tik daudz vietas, it īpaši, ja sarežģītība ir skatītāja acīs. Tātad, šeit ir mūsu ātrais goda pieminēšanas saraksts:

• Sākums - Kristofers Nolans viens pats ir uzņēmis tik daudz sarežģītu, slidenu filmu, ka pusi no šī saraksta varētu veidot viņa daiļrade, taču Sākums droši vien kūku uztver par vērienīgām ambīcijām. Šī ir filma, kas ļoti vēlas padarīt neskaidru tās nozīmi, un to var interpretēt dažādos veidos.
• Parastie aizdomās turamie - Kas ir Keyser Soze? Ar nelielu deduktīvu argumentāciju jūs droši vien varat atbildēt uz šo vienu, bet Parastie aizdomās turamieKopš filmas iznākšanas pirms divdesmit gadiem popkultūru ir pārņēmis liels kulminācijas pavērsiens.
• Zem Ādas - Skārleta Johansone ierodas uz Zemes un nezināmu iemeslu dēļ sāk vilināt vīriešus, lai viņi novāktu viņu miesu. Zem Ādassižets ir diezgan pieejams, bet pati filma ir mazāk pieejama. Džonatans Gleizers tik tikko paļaujas uz dialogu un ļauj saviem skatītājiem analizēt notiekošo no vienas biedējošas, satraucošas ainas uz nākamo.
• Pelēks – Ko tik grūti saprast vīriešu barā, kas bēg no alkatīgā vilku bara? Pelēks izskatās, ka tā ir viena veida filma — asa sižeta trilleris —, bet pēc filmas skatīšanās tā kļūst atvērtāka aizkustinošā nāves metaforā, kurā kādreiz pašnāvnieciskais varonis saprot, ka viņa dzīve ir cīņas vērta priekš.
• Saskaņotība - Džeimsa Varda Bērkita lieliskā mazā neatkarīgā zinātniskās fantastikas filma ir daudz aizguvusies no ceļojumiem laikā, lai stāstītu par alternatīvu laika līniju sadursmi, taču tā nav filma par ceļojumiem laikā. Tomēr sekot līdzi tam, kurš ir kurš (un no kādas hronoloģijas tie sākotnēji nāca) ir aizraujošs, bet nogurdinošs uzdevums.

Kuras filmas, jūsuprāt, ir pelnījušas vai pieprasa, lai tās tiktu noskatītas vairāk nekā vienu reizi, lai iegūtu labākos rezultātus? Izklausies tālāk komentāros!

NākamaisInde: 9 lietas par simbiotiem, kurām nav jēgas

Par autoru