Maksimālais pārspīlējums ir pretrunā Stīvena Kinga dusmām uz Kubriku
Stīvena Kinga apgalvojums, ka Stenlijs Kubriks mainījis viņa populāro romānu Spīdošais pārāk daudz starp lappusi un ekrānu ir zināmā pretrunā ar rakstnieka izvēli mainīt savu stāstu režijas laikā. Maksimālā pārbraukšana. Sākot ar 1974. gada publicēšanu Kerija, šausmu autora Stīvena Kinga vairāku gadu desmitu dominance pār šo žanru turpinās līdz pat mūsdienām, un rakstnieks ir izlaidis neskaitāmus romānus, īsus stāstus un filmu adaptācijas. Kinga ieguldījums šausmu kino ir svārstās no kulta hita Kukurūzas bērni uz šausmīgo Kapsētas maiņa, uz turpinājumu-nārsta Dažreiz viņi atgriežas - un tas ir tikai adaptācijas no viņa 1978. gada kolekcijas Nakts maiņa.
Tomēr, neskatoties uz to, ka rakstnieka vārdam ir daudz grāvēju (un gandrīz tikpat daudz augsta līmeņa kritienu), viena Kinga adaptācija met garāku ēnu uz šausmu kino nekā jebkura cita. Izlaista 1980. gadā, Stenlija Kubrika labirintveida adaptācija Kinga vajātās viesnīcas romānam. Spīdošais Pēc sākotnējās izlaišanas saņēma dažādas atsauksmes, jo kritiķi cīnījās ar filmas neparasto, melni komisko toni. Tomēr gadu desmitiem kopš tā laika ir bijis Kubrick’s
Tomēr, neskatoties uz to, Kings ļoti ienīda režisora uzņemšanos Spīdošais, sajūta Kubriks mainīja romāna stāstu pārāk daudz un izveidoja filmu, kas tik tikko saistīta ar avota romānu. Tomēr tikai sešus gadus vēlāk Kings turpināja uzņemties lielas brīvības ar savu īso stāstu "Trucks", kad viņš pielāgojās filmēšanai kā Maksimālā pārbraukšana. Faktiski 1997. gadā (tajā pašā gadā uzticamākā, Kinga pildītā minisērijas versija Spīdošais debitēja), ļoti iecienīta televīzijas filma Kravas automašīnas ieradās, ko kritiķi iecienīja tieši tāpēc, ka tas pielipa tuvāk izejmateriālam.
Šķiet, ka tas pierāda, ka Kingam ir taisnība savā apgalvojumā, ka režisoram būtu veicies labāk, ja viņš būtu radījis patiesāku filmas adaptāciju. Spīdošais - taču viņa paša Kinga televīzijas versijas trakulīgā uztveršana radīja šo iespēju (neskatoties uz zvaigžņu iedarbojas grima efekti Spīdošais miniseriāls). Tā vietā incidents pierāda, ka pats Kings neļaujas tam, ko viņš apsūdzēja Kubriku no, mainot avota stāstu, vienlaikus atdzīvinot to ekrānā un mainot uztveršanu ekrānā process.
Atšķirība, protams, ir tāda, ka Kubrika askētiskā filma skatītājiem apgrūtināja līdzjūtību Džekam. Nikolsona atturīgais Džeks Torenss un viņa nožēlojamais stāvoklis vieglāk šķiet dīvaini smieklīgs, kā arī priekšnojautas, savukārt Kinga izmaiņas uz Kravas automašīnas maz darīja, lai uzlabotu Maksimālā pārbraukšana. Par laimi, skatītāji tika pasargāti no NC-17 novērtētā pārmērīgā Kinga oriģinālā griezuma asiņaina, kad MPAA un Kinga draugs Džordžs A. Romero pārliecināja viņu mazināt vardarbību. Tomēr filma joprojām bija satriecoša ar kritiķiem, kur uzticīgākie Kravas automašīnas bija salīdzinoši populāra. Varbūt atšķirīgās uzņemšanas Spīdošais un Maksimālā pārbraukšana izrādījās, ka problēma bija mazāka par avota materiāla maiņu, bet gan ar to, kurš režisors veica izmaiņas Stīvena Kinga sākotnējā stāstā.
Vai Pūču tiesa atradīsies Betmenā — izskaidrots katrs mājiens un teorija
Par autoru