Džokera turpinājums varētu iepazīstināt ar pilnīgi atšķirīgu Betmenu
Kamēr Tods Filipss un Warner Bros. ir sprieduši uz priekšu un atpakaļ par to, vai viņi plāno vai neplāno 2019. gada turpinājumu džokeris, filmas pasaules uzstādījums neapšaubāmi radītu vienu no unikālākajām Betmena kino versijām. Smalkais komiksu rašanās stāsts guva milzīgus Warner Bros. panākumus, iekasējot vairāk nekā 1 miljardu ASV dolāru. birojā un kļūstot par visu laiku ienesīgāko komiksu filmu, kā arī tās pozitīvo kritiku. Filma, režisors un galvenā zvaigzne Hoakins Fīnikss bija visi 2020. gada Oskara nominanti, veidojot vēsturi supervaroņu filmu žanram.
Filipss bieži vien ir izdomājis, vai viņš plāno atgriezties, lai uzņemtu filmas turpinājumu. Pavisam nesen viņš to ieteica viņš būtu atvērts idejai par Džokers 2, ar vienīgo nosacījumu, ka viņam ir ideja, kas, viņaprāt, ir pamatota ar turpinājumu. Tomēr ar negaidītiem filmas panākumiem Warner Bros. vairāk nekā iespējams, mudinās Filipsu un radošo komandu atgriezties otrreiz.
Faniem ar aizturētu elpu būs jāgaida apstiprinājums Džokera turpinājumam, taču, neskatoties uz to, pasaule kurā dzīvo Hoakina Fīniksa klauns princis, ir viens, kas radikāli atšķiras no jebkuras citas filmas Gotema. Pats Tods Filipss ir teicis, ka labprāt to darītu
Džokers Veins nebija mīlēts
Neatkarīgi no tā, vai tās ir komiksu grāmatas, animācijas televīzija, videospēles vai pat citas ekrāna versijas, viena no lielākajām Betmena mīta konstantēm ir Gotemasitijas cieņa pret Veinu ģimeni. Komiksos (kā arī Kristofera Nolana tumšā bruņinieka triloģijā) Tomass Veins ir attēlots kā apdāvināts ķirurgs, ārsts un filantrops, ziedojot miljoniem dolāru, lai palīdzētu padarīt Gotham City labāku vieta. Marta Veina ir arī humanitāra un izmantoja savas ģimenes bagātības (Martas pirmslaulības uzvārds ir Keins, padarot viņu par Kane Chemical bagātības mantinieci), lai cīnītos par sociāliem mērķiem, kā arī dažādiem labdarības organizācijas. Ir viegli saprast, kāpēc Veina nāves gadījumi ietekmēja ne tikai Brūsu, bet arī Gotemu kopumā, jo vienā rāvienā Gotemasitijas lielākie labvēļi no viņiem tika izlaupīti.
Tomēr iekšā džokeris, Veini (un jo īpaši Tomass) bija tikai labdari. Filipsa graudainais 80. gadu trilleris pārdomā Tomass Veins kā potenciālais mēra kandidāts, kurš priecājas par savu bagātību, neskatoties uz Gotemas galēji zemākās klases ciešanām. Viņam patiesībā asi iebilst zemākas klases anarhistu grupa, kas izceļas nemieros visā pilsētā pēc tam, kad Arturs Fleks nogalināja trīs Veina uzņēmumu uzņēmējus. Ir arī pieņēmums, ka Veinam varētu būt bijušas nelikumīgas attiecības ar Artura māti (par to vēlāk), kas liecina, ka viņš izmanto savus darbiniekus.
Lai gan Brūss Veins bieži tiek attēlots kā Gotemas princis, kurš seko savu vecāku pēdās, izmantojot savu bagātību Sociālo lietu čempions, būtu interesanti redzēt versiju par tēlu, kuru iedzīvotāji patiesībā nicina Gotemas pilsēta. Tā vietā, lai to uzskatītu par vēl vienu daļu no mantojuma, kas veltīts politiskajām un ekonomiskajām reformām, šī Brūsa Veina versija vairāk nekā visticamāk tiktu uzskatīts par vēl vienu neapdomīgu 1% miljardieri, kas būtu interesanta kritika par viņa lietojumu uz Veina ģimenes bagātība, lai finansētu viņa krusta karu Betmena lomā.
Veina slepkavības būtībā bija politiska slepkavība
Vēl viens izplatīts konsekvences punkts Betmena medijos ir fakts, ka Veinus nogalināja nejaušs laupītājs. Viss Brūsa krusta karš ir radies no idejas, ka noziedzība ir slimība, kas rodas nejauši, un ka tādi notikumi kā Veina slepkavības ir tikai daudz lielākas problēmas simptomi. Tāpēc Brūss izmanto tik radikālu metodiku, lai apkarotu noziedzību; ir grūti veikt reālas būtiskas izmaiņas, ja problēma ir tik plaša un neskaidra kā cilvēces tieksme uz nejaušām izvirtībām.
džokeris ņem šo jēdzienu un pilnībā apgriež to uz galvas. Visas filmas garumā mēs skatāmies sabiedriskā doma par Tomasa Veina pagriezienu, ar nemieriem, ko iedvesmojusi Artura noziedzības radītā glezna Veins kā bezatbildīga un bezjūtīga elite. Veina reakcija uz nemierniekiem nepalīdz viņa lietai, jo viņš viņus būtībā sauc par slinkiem un maldīgiem. Tas nav liels pārsteigums džokeris piedāvā savu versiju par Veina slepkavībām filmas beigās, kurā redzams, ka tās tiek nošautas ar izteiktu nolūku un mērķi viņu politiskās pārliecības rezultātā. Uzbrucējs pat Veinam stāsta, ka viņš "dabū to, ko pelnījis" atsauce uz līniju, ko Arturs saka tieši pirms TV sarunu šova vadītāja Mareja Franklina nāvējošās nošaušanas.
Būtu neticami interesanti redzēt, kāda veida ilgstoša psiholoģiska Veina slepkavības ietekmē šo Brūsa Veina versiju, jo īpaši tāpēc, ka tās bija apzinātas slepkavības. Tā vietā, lai viņa vecāki tiktu nogalināti bezjēdzīgas noziedzīgas uzvedības rezultātā, Brūsam tagad tas ir jādara strīdēties ar faktu, ka viņa vecāki tika nošauts viņu izvēles un politiskās izvēles dēļ ideoloģijas. Vai tas atbaidītu Brūsu no viņa tēva domāšanas virziena, vai arī tas darītu tieši pretējo, pārvēršot Tomasu Veinu un viņa nevērību pret Gotemas nabagiem par sava veida mocekļa lietu?
Artūrs Fleks varētu būt viņa brālis
Viena no lielākajām atklāsmēm džokeris notiek, kad Artūrs atklāj savas mātes Penijas vēstuli viņas bijušajam darba devējam Tomasam Veinam. Vēstulē viņa iesaka ka Artūrs varētu būt Tomasa bērns, un ka viņam ir pienākums rūpēties par savu dēlu. Tomass, protams, noliedz apgalvojumu, kad Artūrs viņam par to konfrontē, taču filma nekad nav patiesi atrisina sižeta pavedienu, ļaujot skatītājiem pašiem izlemt, vai apsūdzība ir vai nav taisnība.
Pat ja patiesība nekad nenāks gaismā, pietiktu ar domu, ka viņa ienaidnieks varētu būt viņa paša pusbrālis, lai padarītu ārprātu ikvienu, īpaši tādu psiholoģiski trauslu kā Brūss Veins. Lai gan komiksam Brūsam ir bijusi sava daļa no iespējamām ģimenes attiecībām (Saimons Hērts, ļaundaris no Granta Morisona nenovērtētais Betmena skrējiensmēģināja pārliecināt Brūsu, ka viņš ir viņa tēvs, savukārt Linkolns Mārčs, Skota Snaidera galvenais antagonists. Pūču tiesa loka, mēģināja likt domāt, ka viņš ir Brūsa sen pazudis brālis), atklāsme, ka Džokers varētu būt viņa brālis un māsa, ir pavisam cita lieta. Veinu ģimenē ir arī garīgās slimības, kaut kas tāds Betmens: Zeme One paspēlējies, tā varētu būt interesanta tēma uz Betmenu orientētam turpinājumam džokeris izpētīt.
Kurš varētu spēlēt šo Betmenu?
Kamēr mēs jau saņemam a Betmena franšīzes atsāknēšana ar Robertu Patinsonu galvenajā lomā, ja džokeris lai iegūtu turpinājumu ap Tumšo bruņinieku, tam acīmredzot būtu vajadzīgs kāds, kurš spētu izturēt lomas milzīgo svaru. Šīs varoņa versijas izveidē ir arī vairāki dažādi faktori, jo īpaši tas, ka Arturs šajā laika skalā ir gandrīz 30 gadus vecāks par Brūsu. Turpinājumam būtu jāattēlo Brūss kā pusaudzis, kurš pārdzīvo savu vecāku nāvi, vai arī jauns, pieaugušais Brūss, kurš tikko sāk Betmena karjeru.
Pirmajam interesants variants varētu būt Timotejs Šalamets, jaunais kritiskais mīlulis, kurš sāka celt viļņus ar savu uzstāšanos Grētas Gervigas filmā. Lady Bird un Luka Gvadadino Sauc mani savā vārdā. Lai gan viņš līdz šim ir izvairījies no komiksu žanra, viņš ir arī viens no šīs paaudzes labākajiem jaunajiem aktieriem, un viņam noteikti būtu pietiekami daudz iespēju parādīt traumu, no kuras Brūss cenšas atbrīvoties. Ja filma vēlētos vērsties pret vecāku Brūsu, kas saskaras aci pret aci ar vēl vecāku Artūru, būtu daudz lielāka raža, ar ko strādāt. Nikolass Hoults varētu būt interesanta izvēle, kā viņš savulaik bija līderis Brūsa Veina lomā Meta Rīvesa atsāknēšanā. Prātā nāk arī Keisijs Afleks, Raiens Goslings vai Kārlis Urbans, un katrs no viņiem ir pietiekami talantīgs aktieris, lai noturētos pret tādu izpildītāju kā Hoakins Fīnikss.
Tas viss, protams, ir hipotētiski, jo nav solījuma, ka mēs pat saņemsim a turpinājums džokeris, nemaz nerunājot par tādu, kas grieztos ap Brūsu Veinu vai Betmenu. Tomēr nevar noliegt, ka šī Gotham City versija ir pilnīgi unikāla, un tā savukārt radītu Caped Crusader ar savu unikālo traumu un ideālu kopumu.
Zibspuldzes otrais Barijs Allens valkā Kītona Betmena uzvalku — skaidrota teorija
Par autoru