Žokļi var tikt uzlaboti ar CGI haizivs, saka Ričards Dreifuss

Žokļi aktieris Ričards Drifuss uzskata, ka klasiskais haizivju trilleris būtu atkārtoti jāizdod ar CGI haizivi filmas bēdīgi šausmīgā izskata mehāniskā zvēra vietā. Pēc tā izlaišanas 1975. Stīvens Spīlbergs Žokļi kļuva par sensāciju ceļā uz tolaik pārsteidzošiem 260 miljoniem ASV dolāru iekšzemē (kas nozīmē 1,187 miljardus ASV dolāru, ņemot vērā biļešu cenu inflāciju).

Taču pirms filmas izlaišanas entuziasma pilnai auditorijai daži Holivudā ticēja, ka trillerim ir lielas izredzes gūt panākumus. Filmu nomoka visa veida ražošanas problēmas, no kurām ne mazākā bija mehāniskās haizivs nestabilitāte (iesauka "Brūss"), kas tika izveidots, lai apdraudētu filmas zvaigznes. Haizivs viltus dēļ Spīlbergs izvēlējās līdz minimumam samazināt tās klātbūtni ekrānā un tā vietā izmantot netiešas metodes, lai radītu saviļņojumu. Daudzi apgalvotu, ka filma kļuva biedējošāka, pateicoties Spīlberga tehnikai, lai pārvarētu viņa haizivs ierobežojumus.

Saistīts: Stīvenam Spīlbergam bija lieliska ideja par Jaws 2

Lai gan

Žokļi joprojām tiek uzskatīta par klasiku šodien, filmas specefekti, kas novecojuši, un jo īpaši tas viltus izskata haizivs, kas joprojām kļūst daudz ekrāna laika, neskatoties uz to, ka Spīlbergs cenšas to slēpt — neapšaubāmi stāv ceļā jaunākai auditorijai, kas aptver filma. Tagad viena no filmas zvaigznēm Ričards Drifuss aicina mūsdienu VFX ekspertus iejaukties un novērst problēmu. Žokļi mehāniskā haizivju problēma. Runājot ar Nodošanas laiks, Dreifuss sacīja, ka atbalsta CGI izmantošanu, lai viltus haizivi aizstātu ar pārliecinošāku zvēru, lai jaunāka auditorija varētu redzēt filmu un pilnībā novērtēt tās piedāvājumu. Dreifuss teica:

"Es domāju, ka viņiem tas būtu jādara, tas būtu milzīgs un atvērtu filmu jaunākiem cilvēkiem. Vai tā ir zaimošana? Nē, nē, es tā nedomāju. Tagad šī tehnoloģija varētu padarīt haizivi izskatīties tikpat labi kā pārējā filmā.

Patiešām, Žokļi ir daudz vairāk nekā tikai filma par lielu, viltotu haizivi, kas uzbrūk cilvēkiem. Filmā ir arī daži visu laiku klasiskie priekšnesumi no zvaigžņu Roja Šaidera, Roberta Šo un Dreifusa kā trīs vīrieši, kas apsūdzēti par haizivs nogalināšanu pēc tam, kad tā vasaras pašā laikā apdraudējusi Amitijas pludmales sezona. Daudzi kā vienu no labākajiem varoņu piemēriem filmu vēsturē min pagarināto secību, kad trīs direktori nometa haizivi Kvinta pārāk mazajā laivā. sapulcēties saspringtos apstākļos. Kopumā grāvējā ir daži ļoti atzinīgi novērtēti trillera tehnikas piemēri, un daudzi norāda, ka filma ir vizuāla stāstījuma piemērs.

Protams, ir puristi, kas to iebildīs Žokļi ir ideāls tāds, kāds tas ir - pat ar slikta izskata haizivi - un to vajadzētu atstāt mierā. Ir arī godīgi domāt, vai ar viltus haizivju problēmas novēršanu vien pietiktu, lai filma būtu saistoša jaunākai auditorijai. Lai gan Žokļi noteikti ir savi spriedzes brīži, ir arī garāki periodi, kad nenotiek nekas biedējošs un varoņi tikai mijiedarbojas. Stāstīšana ne tuvu nav tik ātrs, pie kā auditorija ir pieradusi mūsdienu filmu veidošanā, un tas var būt izslēgšana. Arī pēdējos gados skatītāji ir šķita vairāk gatavi uzņemties šausmu filmu veidošanu, kas ne vienmēr ir atkarīga no nerimstošām bailēm. Panākumi tādām filmām kā Iedzimta un Klusa vieta varētu likt domāt, ka mūsdienu auditorija ir gatava mierīgi sēdēt, skatoties filmas, kurās ir lēna tempa veidošanās.

Viena lieta ir skaidra: haizivis joprojām ir populāras mūsdienu kultūrā. Tas tika pierādīts arī šogad, izlaižot The Meg, haizivju filma ar vismodernāko CGI kas iekšzemē nopelnīja 142 miljonus ASV dolāru. Protams, The Meg ir ievērojami mazāk smalks nekā Žokļi, un tas ir daudz mazāk atkarīgs no labiem priekšnesumiem un vecās skolas trillera tehnikas. Gados kopš Žokļi iznāca, haizivju filmas kopumā ir kļuvuši daudz sierīgāki, diemžēl.

Avots: Nodošanas laiks

Kāpēc Marvel tikko aizkavēja 5. fāzes 4 filmas (atkal)

Par autoru