True Grit: kā 2010. gada filmu salīdzina ar grāmatu un Džona Veina versiju

Pusgadsimta laikā, kopš Čārlzs Portiss pirmo reizi izdomāja neprātīgo stāstu par jaunu meiteni un nekaunīgu, piedzērušos ASV maršalu, kas apvieno spēkus, ir tapušas divas filmas Patiess Grits– bet kā tieši šīs stāsta versijas atšķiras un sakrīt ar romānista oriģinālo grāmatu? Pirmā filma, kuras režisors ir Henrijs Hetavejs un sarakstījusi Margerita Robertsa, iznāca 1969. gadā, tikai gadu pēc tam, kad romāns pirmo reizi nokļuva plauktos. Lomās Kima Dārbija, kantrī dziedātājs Glens Kempbels un jaunais Roberts Duvāls, filma bija arī vienīgā Kinoakadēmijas balvu saņēmusī izcilā "Duke" izrāde. Džons Veins. Šī loma vēlāk kļūs par vadītāju citai Oskara nominācijai Džefs Bridžs iemiesoja varoni brāļu Koenu romāna atbilstoši graudainajā adaptācijā. The Fargorežisoru versija Patiess Grits filmējās Bridžess kopā ar Heilu Steinfeldu, Metu Deimonu, Džošu Brolinu un Bariju Peperu.

Visos trijos gadījumos stāstu aizsāk godīgā vīra Frenka Rosa brutālā slepkavība, ko veic gļēvulis, zaglīgais Toms Čeinijs. Pēc tam, kad ziņas atgriežas Jelas apgabalā, Arkanzasas štatā Rosa neatlaidīgā meita Metija izvēlas doties uz Fortsmitu un izpētīt notiekošo saistībā ar izmeklēšanu. Atrodoties tur, viņa uzzina, ka tiek uzskatīts, ka Čeinijs kopā ar likumpārkāpēju bandu ir aizbēgis uz Indijas teritoriju ārpus vietējo šerifu un virsnieku jurisdikcijas. Tāpēc pēc tam, kad viņa ir painteresējusies par ASV maršalu, kuram ir "īstas smilts" izjūta, viņa tiek nogādāta pie Gaiļa skarbajām durvīm. Cogburn, kurš negribīgi aizved viņu un ambiciozo Teksasas reindžeri, vārdā Labeufs, pāri ūdenim un Indijas jūrā. Nācija.

Pats stāsts, ko katapultē divas iezīmes, kā arī a Džons Veins spinoff turpinājums (Gailis Cogburn), kļuvusi par neatņemamu Mežonīgo Rietumu fabulu – literatūrā un kino. Lūk, kā audums no Patiess Grits sakrīt un atšķiras katrā no tās vērtīgajiem medijiem.

2010 Filma vs. Čārlza Portisa grāmata

Kad Džoels un Ītans Koens nolēma izveidot savu versiju Patiess Grits, viņi to darīja ar nolūku nevis pārveidot Džona Veina/Henrija Heteveja klasiku, bet gan radīt uzticīgāku adaptāciju Čārlza Portisa romānam. Pamatojoties uz Bībeles panta gudrību (Salamana Pamācības 28:1), viņi nosaka savas filmas toni: "Ļaunie bēg, kad vajā." Kamēr šī var šķist ideāla stāsta ievadspēle, kuras ļaundaris ierosina sižetu, bēgot uz Indijas tautu, Interesanti, ka tā ir tikai viena puse no panta, omulīgi maskējot sagraušanu, kas viņam nāks: "bet taisnie ir tikpat drosmīgi kā lauva."

Lai gan daži kritizēja 2010. gada filmu par tās tipisko atriebības stāstu, šī bībeliskā laipnība ļāva Brāļi Koeni lai tonāli saglabātu Portisa vienkāršo, kluso pieeju dialogam. Ir godīgi teikt, ka Rietumos, kur lasītprasme un izglītība nebija augstākā prioritāte vai kvalitāte (sk. Džona Forda Cilvēks, kurš nošāva Liberty Valance), ir sagaidāms tiešs dialogs starp nesaskaņotu un neieinteresētu kolēģu trijnieku. Bet gan brāļi Koeni, gan Portiss veido tādu vidi, kurā vārdi tiek malti, bet domas ir niknas. Kad Cogburn, Mattie un LaBeouf uzsāk šo ceļojumu kopā, skatītāji caur stāstījumu saņem Matija brīnumus un novērojumus, bet plkst. tajā pašā laikā atbildības un aizsardzības sajūta, kas izpaužas gan ASV maršalā, gan Teksasas reindžerī, ir jūtama, pat ja neviens to nesaka. to.

Runājot par notikumiem, atkal Koenu brāļi Patiess Grits ir vairāk piemēroti, lai saglabātu precizitāti ar grāmatu. To sakot, viņi filmā piešķīra daļu no savām būtiskām un raksturīgām dīvainībām. Piemēram, šī "Lāča cilvēka" aina bija Koena oriģināls. Turklāt trīskāršās piekāršanas secības laikā Coens piešķir nedaudz rasu humora un šausmu. Viens no vīriešiem, kuram paredzēts sodīt ar nāvi, ir indietis; lai gan visiem trim tiek dota iespēja piedāvāt dažus pēdējos vārdus (kuru secība tiek mainīta, bet saturs visumā ir vienāds), indiešu beigu vārdus nogriež noraidošais bende. Grāmatā visiem trim vīriešiem ir dota iespēja runāt pilnībā, taču šajā ainā izpaužas brāļu Koenu tumšās komēdijas un sociālās apziņas sajūta.

2010 Filma vs. 1969. gada filma

Lai gan visā 1969. gada filmas versijā ir izkaisītas toņu neatbilstības Patiess Gritssalīdzinot gan ar 1968. gada romānu, gan brāļu Koenu 2010. gada adaptāciju (par to vairāk vēlāk), starp abu filmu notikumiem ir arī vairākas atšķirības. Piemēram, Matija tēva sākuma slepkavība abās filmās tiek attēlota atšķirīgi. Pirmajā versijā Frenks (atveido Džons Pikards) redzams kopā ar ģimeni, noskaidrojot, kas viņš ir, un īpašās attiecības ar vecāko meitu Metiju (Kima Dārbija). Skatītāji redz arī Tomu Čeiniju (Džefs Korijs) izbraucam ar Rosu, jo Metijs pamatoti pauž skepsi pret drīzumā topošā slepkavas tēlu.

Lai gan Portisa grāmatā šīs sākuma ainas ir parādītas arī zibakcijā, Brāļu Koenu filma, visa šī 1969. gada ekspozīcija ir izgriezta no filmas. Tā vietā viņu versija tiek atklāta uz Frenka līķa, kad Čeinijs (Brolins, kurš nav redzams) auļo prom Rosa zirgā. Matija (Steinfelda) stāstījums par notikumiem atbilst grāmatas sākuma nodaļai.

Tāpat arī filmas divu vecāko taisnības meklētāju — Roostera Kogberna un Labīfa — liktenis ir identisks gan 2010. gada filmā, gan grāmatā, bet mainīts 1969. gada filmā. Vecākajā iestudējumā Labeufam (Campbell) Čeinijs iesita pa pakausi, kamēr viņš un Metijs gaida Roostera atgriešanos kanjona virsotnē. Tas atkārtojas 2010. gada filmā, taču, kamēr Teksasas reindžers (Deimons) tiek nogalināts savā pirmajā ekrānā redzamajā prezentācijā, pēdējā viņam paliek slikta rēta un galvassāpes (Gailis un Metijs viņu pamet trūkumā ). Kas attiecas uz Cogburn, Veina versija izdzīvo līdz filmas beigām, un vēlāk tajā piedalās jau pieminētajā romantiskajā spinoffā. Bridges nesaņem tik krāšņu raidīšanu; Kā redzams filmā, vienroča Matijs, tagad veca istabene, pirmo reizi uzdrošinās redzēt Kogbērnu, kopš viņš pirms visiem šiem gadiem izglāba viņas dzīvību. Kamēr viņa nokļūst karnevālā, kurā viņš uzstājas, viņš jau ir miris no vecuma un, visticamāk, no bēdīgi skābā dzīvesveida.

Tas nenozīmē, ka Brāļi Koeni veidojot savu filmu, pilnībā atteicās no Hathaway ražošanas. Visā iestudējumā ir izkaisīti nelieli veltījumi 1969. gada Oskara laureātam, kas ir visievērojamākie filmas klimatiskajos apstākļos. apšaudē, kad Džefs Bridžs ņem savu valdīšanu aiz mutes un apsūdz Lucky Ned Pepper bandu ar neko citu apņēmība.

1969. gada filma vs. Čārlzs Portiss

Fakts, ka Džons Veins tika izvēlēts Rooster Cogburn lomā, ir gan 1969. gadā Patiess Gritslielākais spēks un lielākais ienaidnieks – pēdējais norāda uz filmas saistību ar Čārlza Portisa romānu. Veins, kurš atbrīvošanas brīdī bija 62 gadus vecs, bija Holivudas iestāde; vīrišķības, varonības un amerikāņu lepnuma simbols. Lai gan viņa loma filmā Hathaway tika uzskatīta par kvēlojošu hercoga triumfu, kas attālinājās no aktiera tipiskā Rietumu varoņa, laika un vesela virkne duļķaini, tumši vesterni ir pievienojuši viņa uzstāšanos Kogbērna lomā atpakaļ viņa ikoniskā mašīnraksta audzētavā.

Šī pirmā filmas versija ir balstīta uz Veina dabisko ekrāna harizmu Patiess Gritstiek uzmundrināts ar triumfējošu toni, kura komēdija ir īpaši asa un kura varonība ir īpaši, labi, varonīga. Elmera Bertnšteina neaizmirstamā un žilbinošā partitūra līdzīgi izsaka toni, atgrūdinot krustnešus viņu vajāšanā ar piedzīvojumiem bagātu trompešu, mežragu un stīgu skaņu. Portisa grāmatā šādas varonības nav iestrādātas. Kogbērns, ASV Māršals un ASV dzērājs, ir putekļaina būtne, kuras sīkstais un nezinošais dzīvesveids traucē viņa iesīkstējušajai pienākuma apziņai; viņš ir atpestošs tēls visās trīs versijās, bet 1969. gada filma, ja salīdzina ar grāmatu, ir vājākā tādu interpretācija.

Salīdzinot ar Koenu brāļu iestudējums, 1969. gads Patiess Grits nāk nost tā, it kā tas droši spēlētu spēli. Iespējams, ka tie nav radījuši iespaidu, ko 20. gadsimta kino skatītāji radīja, skatoties kritiķu atzinību filma, taču, tā kā avota romānam ir tik daudz kontrastu, 1969. gada filmai ir grūti no tā atbrīvoties. ideja.

Zvaigžņu kari atklāj, ka Palpatīna nav melojusi Anakinai par Dārtu Plēisu

Par autoru