"Dusmas" beigas paskaidroja režisors Deivids Eiers

Deivids Eiers Dusmasnav tāda filma, kas mēģina iepīt noslēpumu un neskaidrību savā stāstā par Otrā pasaules kara drosmi — un šādas drosmes izmaksām. Filma ir diezgan vienkārša, pētot, kā jaunais Normans Elisons (Logans Lermans) iekļūst kara pārbaudījumos (un šausmās); tomēr ir viens brīdis filmas kulminācijā, kurā cilvēki runā.

Ja neesi redzējis Dusmas vēl BEIDZIET LASĪT TŪLĪT — LIELĀKIE SPOILERI SEKO! Ja vēlaties iegūt filmas novērtējumu, nesabojājot sižetu, dodieties uz mūsu vietni ierēdnis Fury apskats. Jūs esat brīdināts.

-

Dusmu beigas izskaidrotas

Kad Fury apkalpe konstatē, ka viņu tanks ir invalīds un tuvojas ienaidnieka SS bataljons ceļā uz sāniem sabiedroto spēkiem, viņi izdara pašaizliedzīgu izvēli noturēties un cīnīties ar visu SS vienību imobilizētā tankā - neatkarīgi no izmaksas. Vordijs (Breds Pits) un viņa zēni (Šia Labēfs, Džons Berntāls un Maikls Penja) iedod nacistu elli un daudzus no viņiem sagrauj, taču viens pēc otra viņi kaujā krīt. Tikai jaunajam savervētajam Normanam Elisonam ir iespēja izdzīvot — izlīst no lūkas zem tvertnes, kur paslēpjas biezajos dubļos.

Kad beidzas cīņa starp SS un The Fury un nacisti (tagad daudz mazāki) turpina ceļu, notiek saspringts brīdis, kad puicisks SS karavīrs (apmēram Normana vecumā) paskatās zem tanka un ierauga jauno sabiedroto karavīru, kas slēpjas tankā. dubļi. Tā vietā, lai celtu trauksmi, jaunais SS karavīrs pārsteidzošā kārtā izvēlas Normanu ignorēt un turpināt ceļu bez vārda. Šis žēlastības akts ļauj Normanam izdzīvot nakti un nonākt jaunā dienā kā vienīgajam The Fury izdzīvojušajam.

Viens no strīdiem ir bijis par to, ka domājams SS karavīrs nekad neļautu ienaidnieka karavīram dzīvot - vai pat tas, ka brīdis kaut kā mēģina humanizēt nacistus. Lai gan cilvēki mēdz paņemt no filmas to, ko viņi vēlas, mums bija atšķirīga šī saspringtā klimatiskā brīža analīze, un tas vienkārši bija jāapspriež ar filmas veidotāju:

Screen Rant: Viena lieta, ko es zinu, ir bijusi agrīna veida diskusijas punkts, ir pašās beigās filma tajā brīdī, protams, kad Logans ir zem tanka un ir šis karavīrs no otra pusē. Daži cilvēki to ir kritizējuši. Man šķiet, ka es to lasīju tā, it kā tas, ko mēs tajā brīdī redzējām, bija gandrīz viss, ko līdz šim bijām iemācījušies ar viņa varoni. Tas bija kā spogulis tam, kas atrodas otrā pusē, un viņiem ir tāds brīdis. Šis bērns ir līdzīgs viņam, un viņš kaut kā virzās tālāk. Vai tas ir pareizi?

Deivids: Tieši tā. Tas nav Logana karš. Lieta beigusies pēc četrām nedēļām. Šim bērnam vajadzēja iet uz koledžu, bet līdz tam laikam viņi pārtrauca atlikšanu, jo viņiem trūka līķu, lai sūtītu un cīnītos. Un tas pats ar vāciešiem. Viņi sagrāba bērnus no klasēm. Tas ir interesanti, jo tam vācu karavīram patiesībā ir 14 gadi. Bet ideja ir tāda, ka tas nav viņu karš. Viņiem tur nevajadzēja būt. Un kādam ir jāatjauno, kad tas ir beidzies. Abās pusēs ir cilvēki. Pēc četrām nedēļām viņi vairs nav ienaidnieki. Tajā vienkārši ir kaut kas interesants.

Manuprāt, filmai izdodas nopelnīt šo mirkli – ja vienkārši interpretē skatošo SS karavīru kā Normana atspulgu, kad viņš pirmo reizi ieradās filmā The Fury. Kā Eijers izvairījās (un pats Normans norāda filmā), kazlēns ir intelektuālis, nevis slepkava – un šis jaunais SS karavīrs ir kaut kas izgriezts no tās pašas drānas. Eijera komentāri par ainas laika periodu (četras nedēļas pirms V-dienas) pat padara lietas dziļākas, kad jūs apdomājat, kā diviem jauniem vīriešiem, kas pretojās, bija tāda pati kvēla vēlme pārdzīvot The pēdējās dienas Karš.

Tomēr, kā teikts, katram skatītājam būs sava interpretācija un reakcija uz šo filmas galveno brīdi. Kādas ir tavas domas?

-

Dusmastagad spēlē teātros. Tas ir 134 minūtes garš, un tam ir R vērtējums par spēcīgām kara vardarbības sekvencēm, dažiem šausmīgiem attēliem un valodu.

Sekojiet mums un runājiet par filmām @screenrant — un noteikti klausieties mūsu padziļināto diskusiju par filmu SR Underground Podcast.

Čakijs beidzot atceras Chucky's Glen/Glenda sēklas

Par autoru