Leģendārais X-Men rakstnieks izskaidro, kā Marvel iznīcināja kiklopus

Komiksi kā literatūras joma ir cietusi vienu šķērsli nopietnākam apsvērumam kā mākslinieciskam medijam no to mainstream seriālos ir nepieciešamība saglabāt savu status quo, lai gūtu labumu no saviem Zīmols. Varbūt nav labāka piemēra šīm nepilnībām kā Skota Samersa varonis, Kiklopi ilgtermiņā Marvel franšīze X-cilvēki. Atbildot uz neseno fanu, ilggadējā rakstnieka Krisa Klēmonta jautājumu, kurš lepojās ar 17 gadu ilgušo franšīzi, kurā bija iekļauts leģendārais "Tumšā Fēniksa sāga" cita starpā, diezgan atklāti paskaidroja, kā sākotnējais X-Men stāsta varonis kļuva no stingra līdera līdz bieži vien aizskartai un atmestai klātbūtnei viņa dibinātajā komandā.

Kad Klēremons pārņēma vadības grožus X-cilvēki Sākot ar 94. numuru 1975. gadā, sērija tika faktiski atcelta piecus gadus, un 67.–93. numurs bija vecāku stāstu atkārtotas izdrukas. Klaremonts lielā mērā tiek ieskaitīts ar sērijas atdzīvināšanu un paaugstinot to par vienu no Marvel labākajām grāmatām, laika gaitā attīstot mutantu komandas sāgu līdz darbībai. tomēr emocionāli smeldzīgs eposs, kurā Kiklops bija vienīgais, kas saglabājies no iepriekšējās sērijas - vismaz sākotnēji. Viņa sākotnējās darbības kulminācija notika iepriekš minētajā Dark Phoenix Saga sižetā, kas beidzās ar X-Man dibinātāja un Cyclops ilgtermiņa mīlas intereses Žana Greja nāvi. Pēc viņas nāves Klāremonta tikai īsu brīdi lika Skotam turpināt piedzīvojumus ar kostīmu komandu galu galā apprecoties ar Madlinu Preioru, pēc tam nolemjot uz visiem laikiem pamest X-Men, lai kļūtu par uzticīgu ģimenes cilvēks. Šajā savienībā beidzot piedzima Skota dēls Neitans.

Atbildot uz jautājumu par X-Man Wolverine's relatīvā popularitāte Skotam, no Redditor /u/Falco57-98 vietnē Ask Me Anything Reddit.comKlāremonta ar zināmu rūgtumu atgādināja, ka Marvel lēmums atdzīvināt Žanu un likt Skotam pamest savu ģimeni X-Faktors Nr.1 būt kopā ar viņu bija iespējamais kūdošais incidents. Viņš atcerējās Skotu kā "brīnišķīgs raksturs” pirms Marvel nolēma apsūdzēt Luīzi Simonsoni par viņa atkalapvienošanu ar savu bērnības mīļoto, sakot:bija negodīgs un iznīcināja viņu kā raksturu”.

Skots bija komandas pamats, pamats. Viņš ir kodols, ap kuru viss riņķo, tāpēc ar Madlinu man tik daudz nozīmēja dot viņam laimīgas beigas, lai atrisinātu visu Žana mīklu. Lai atbrīvotu šo nāvi no viņa sistēmas un turpinātu reālo dzīvi. Un man, Skotam, tas viss bija par reālo dzīvi.

Es tikko lasīju jautājumu par cīņu starp Skotu un Ororo. Un visa būtība ir tāda, Skots domā: "Man jāpaliek kopā ar X-Men, viņiem vajag, lai es viņus vadu." Bet viņam tagad ir sieva un bērns. Varbūt ir pienācis laiks pieaugt. Supervaroņu pasaulē, piemēram, FF, nav tik daudz ģimeņu. Skots nav Rīds Ričardss. Dodiet sev pārtraukumu. Dodiet savai ģimenei atpūtu.

Un Skotam tas tuvojas brīdim, kad viņam ir jāpārraksta savas dzīves modelis, kas dažkārt notiek, kad tu kļūsti sasniedzis 20 gadu vecumu. Un tas ir ļoti, ļoti grūti. Iemīlēties un apņemties “es daru” ir lieliski. Atrast sevi kopā ar bērnu ir visbriesmīgākais, brīnišķīgākais, kas var notikt. Un atkal, kā rakstnieks, es egoistiski gaidīju, kad ar Skotu gadu gaitā ar to tiksim galā, kā es mēģināju to darīt filmā X-Men. Kā viņam ir būt tēvam? Kā viņš attiecas uz lietām? Kā viņš tiek galā ar laulību? Tur bija daudz dažādu lietu gan reālajā pasaulē, gan supervaroņa skatījumā. Un tad tas viss tika izmests.

Klaremonta kritikas būtība par Marvel redakcionālajiem lēmumiem ir rets krājums daļēji tāpēc, ka viņš runā par viena no X-Men ilgtermiņa balstiem attīstību tā, it kā viņš būtu pilnīgāks, reālistiskāks tēls, kas dzīvo daudz nozīmīgākā pasaulē. “Reālās pasaules” situācijā Skots tiktu uzskatīts par briesmoni vai vismaz bezsirdīgu un bezjūtīgu attiecībā uz to, kā viņa darbības ietekmēja cilvēkus viņa dzīvē.

Šī kritika iegūst vēl traģiskāku nokrāsu, pētot Skota pagātni un raksturu attīstību, ir skaidrs, ka tas zināmā mērā bija stereotips, ar kuru Kiklops cīnījās pret savu veselumu dzīvi. Sākotnēji kautrīgs pusaudzis, kurš ienīda to, kā viņa spējas lika viņam justies izolētam no citiem cilvēkiem, jaunais Skots Samerss izauga par spējīgu vadītāju. un drosmīgs stratēģis, kurš cieš personīgās traģēdijās un zaudēja savu mīlestību Žanu Greju, pēc tam spēj pārvarēt šīs cīņas un padarīt dzīvi par savu dzīvi. pašu. Lai gan neviens nevarēja redzēt viņa emocijas, jo viņam vajadzēja aizsegt acis, Klēremonts viņu uzrakstīja kā īpaši jūtīgs puisis, kura varonība vismaz daļēji izrietēja no viņa nelokāmības un savaldības, saskaroties ar postījumi.

Klēremonta problēma nav tikai tajā, ka Marvel atcēla sirsnīgo un nobriedušo raksturojumu, ko viņš ieviesa. Skots Samerss, Kiklops, viņi paņēma stāstu par vīrieti, kuram, neskatoties uz personīgajām grūtībām, tas izdevās kļūt par uzticamu pieaugušo un atņēma visas lietas, ko viņš bija nopelnījis, kopš bija vidusskolnieks, un pārvērta viņu par nerūpīgu laulības pārkāpēju. Lai gan vēlāk Madlins tika uzskatīts par ļauno klonu, tādējādi attaisnojot viņa pamešanu, tas joprojām nemainīja to, ko viņš izdarīja, atstājot savu dēlu. Supervaronis vai nē, tā ir neattaisnojama rīcība. “Es joprojām izturu ļaunu prātu,” sacīja Klēremonts.

Avots: Kriss Klaremonts/Reddit.com

Aquaman pretīgā jaunā forma salauzīs Aqualad fanu sirdis

Par autoru