Krēsla: Kāpēc Bellas un Edvarda attiecības ir tik toksiskas

The Krēsla grāmatas un filmas ir daudzus gadus kritizētas daudzu iemeslu dēļ, taču galvenais ir Bella un Edvarda attiecības, kas ir diezgan toksiskas - lūk, kāpēc. Vēl 2005. gadā Stīvenija Meijere dalījās savā unikālajā vīziju par vampīriem un vilkačiem romānā Krēsla, pirmais ieraksts četru romānu sērijā. Stāsta pamatā bija attiecības starp vampīru Edvardu Kalenu un mirstīgo Bellu Gulbi, kura pārvarēja dažādus šķēršļus, lai viņi kopā varētu baudīt visu mūžu, jo Bella kļuva par a vampīrs.

The Krēsla grāmatu sērija bija liels panākums, un, lai gan kritiķi to nepiedalījās, tas bija tik populārs skatītāju vidū, ka drīz pēc pēdējā romāna publicēšanas tas pārlēca uz lielo ekrānu, Rītausma. Krēslas sāga tika izlaists laikā no 2008. līdz 2012. gadam, ceturtais romāns tika sadalīts divās filmās un paplašināja jau tā milzīgo fanu bāzi. Tomēr līdz ar grāmatu pielāgošanu lielajam ekrānam radās arī jauns kritikas vilnis, jo daudzi pretrunīgi elementi no avota materiāla tika saglabāti, bet citi parādījās, pārejot no grāmatu lapām uz lielajām ekrāns.

Viens no visvairāk kritizētajiem elementiem no Krēsla grāmatas un filmas bija Edvarda un Bellas attiecības, kas pacēla daudz sarkano karogu, jo tās bija diezgan toksiskas. Stīvenija Meijere tāpēc saņēma daudz pretreakciju, jo daudzi viņu apsūdzēja psiholoģiskas un emocionālas vardarbības romantizēšanā, pat ja viņa apgalvoja, ka Bella ir feministe. Problēmas ar Edvarda un Bellas attiecības sāciet ar to, kā Meijers attēloja Bellu, kura ir kā nelaimē nokļuvusi meitene, kuru vienmēr vajag izglābt - ja ne Edvards, tas var būt arī viņas labākais draugs Džeikobs Bleks, kurš viņā ir iemīlējies. Varbūt, cenšoties to “attaisnot”, Bella tika uzrakstīta kā neticami neveikls un nelaimes gadījumiem raksturīgs varonis (un šīs pašas īpašības, cita starpā, galvenokārt sakņojas zemā pašvērtējumā, padarīja viņu par “interesantu” un vēlamu raksturu, ar kuru visi vēlējās būt kopā), kas patiesībā to tikai pasliktina, jo nosaka, ka viņai vienmēr būs vajadzīgs kāds, kas viņai palīdzēs un izglābs viņa.

Edvards Kalens tātad ir atbilde uz visu to, taču viņu attiecības nebūt nav veselīgas. Tas galvenokārt balstās uz kontroli un bailēm, un viņš viņu vajā, aizbildinoties ar "aizsardzību" un "aprūpi" par viņu ", un viņa vara pār Bellu bija tāda, ka pat tad, kad viņš aizgāja, viņa joprojām bija viņa kontrolēta kaut kā. Sākumā Krēsla, Bella draudzējās, tikko pārcēlās uz Forksu, bet, tiklīdz viņa sāka satikties ar Edvardu, viņa distancējās no viņas draugiem un ģimenes, tad, kad viņš aizgāja, sāka ar viņiem atjaunot saikni un, kad viņš atkal norobežojās atgriezās. Kad viņa kļuva par vampīru, šis attālums kļuva vēl lielāks, jo tagad viņa nevarēja būt tuvu tēvam, Čārlijs, kuram nebija ne jausmas, kas ar viņu noticis. Dažādi speciālisti, piemēram, Reičela Raita (via Stilā), ir norādījuši uz to Krēsla veicina "ideja, ka sievietes ir labākas, ja ir blāvas un pakļāvīgas"Un tas"varas ļaunprātīga izmantošana nav vienāda ar mīlestību, tā ir ļaunprātīga izmantošana”.

Stīvenija Meijere (un daudzas Krēsla fani) ir aizstāvējuši šos kritiķus un vienā no viņas pēdējām uzstāšanās reizēm (plkst Atcerēties podkastus), viņa piekrita, ka Edvarda un Bellas attiecības nav tādas, kādas parasti atspoguļojas vidējā pārī, to uzsverot Edvards ir pārdabiska būtne, un romāni tika rakstīti kā fantāzijas grāmatas, nevis reāls ikdienas romantikas attēlojums. Tomēr tas neattaisno ļaunprātīgas izmantošanas pazīmes viņu attiecībās, kuras daudzi speciālisti turpina analizēt lai veicinātu izpratni un parādītu jaunajiem lasītājiem, ka šīs nav elku attiecības, bet gan mācības no. Protams, kaut arī Bellas lēmums bija palikt Edvarda pusē, kas bieži tiek izmantots viņas aizstāvībā kā “feministisks raksturs”, Edvards ļoti kontrolēja Bellu, un to (un citu informāciju) nevajadzētu pārraudzīt, dziļi apskatot Krēsla.

Videoklips “Zirnekļcilvēks 3” piešķir goda spēles stila cieņu Garfīldam, Maguirei un Holandei

Par autoru