Apple Silicon M1 stiprās un vājās puses, kas atklātas MacBook Pro etalonos
Par to liecina sākotnējie MacBook Pro etaloni AppleM1 mikroshēmai ir liels pārsvars pār konkurentiem. Lai gan diagrammas parāda iespaidīgu etalona veiktspēju, reālās pasaules pieredze var būt sarežģītāka, taču šie rezultāti var palīdzēt ikvienam, kas apsver pirkumu, labāk izprast piedāvājumu. Piemēram, viena kodola, vairāku kodolu un skaitļošanas rezultātu nozīme ietekmē ātrumu lietotnēs dažādos veidos atkarībā no lietotnes veida un tā, vai tā ir kodēta, lai izmantotu noteiktas priekšrocības Iespējas.
Geekbench ir starpplatformu etalonuzdevumu rīks, kas ir pieejams operētājsistēmai macOS, iPadOS, iOS, Windows, Linux un Android. Tā kā tas aptver tik plašu ierīču klāstu, tas ir noderīgi plašiem salīdzinājumiem, jo īpaši laikā, kad mobilie procesori sāk izaiciniet klēpjdatoru un pat galddatoru klases CPU. Dažās pirmajās versijās Geekbench testēja tikai centrālo procesoru, bet nesen tā Compute etalons ir iekļauts. Aprēķinu rezultāti pārbauda GPU veiktspēju, izmantojot attēlu apstrādi, skaitļošanas fotografēšanu, datorredzi un mašīnmācīšanās darba slodzi. Ļauj līdzsvarotāk aplūkot veiktspēju reālajā pasaulē.
Nesenais Geekbench diagrammas operētājsistēmai Mac parādiet M1, kas ir viena kodola veiktspējas priekšgalā visiem pārējiem procesoriem, un divi aktīvi atdzesēti M1 datori ir konstrukcijā bez ventilatoriem ar rezultātu 1689. Tuvākais Intel Mac ir 27 collu iMac, kas tika izlaists 2020. gadā ar Intel Core i9–10910. Izmantojot vienu CPU kodolu, Core-i9 ieguva 1251 procentus, 74 procentus no M1 ātruma. MacBook Pro nedaudz atpaliek Mac mini daudzkodolu versijā ar rezultātu 7288, bet to pārspēj Intel iMac, kas sasniedza 9021. Tas nozīmē, ka daudzkodolu procesors pagriežas un M1 samazinās līdz 81 procentam no Intel Core-i9 labākā procesora. Tomēr iMac ir galddators, padarot Intel MacBook Pro labāku salīdzinājumu.
Ātrākais MacBook Pro?
Saskaņā ar Geekbench testiem 13 collu M1 MacBook Pro izaicina labāko Intel iMac. Tas nozīmē, ka tam vajadzētu viegli pārspēt 13 collu Intel MacBook Pro, un tas arī notiek. Viena kodola testi nosaka, ka M1 ir par 36 procentiem ātrāks, un vairāku kodolu rezultāti ir par 61 procenti augstāki. Tas ir ļoti iespaidīgi, taču ir svarīgi ņemt vērā, ka pārsteidzošā etalona veiktspēja ne vienmēr ir līdzvērtīga vislabākajai reālās pasaules pieredzei. Geekbench platformas diagrammās kopīgotie etaloni mēra CPU ātrumu, izmantojot dažādus testus, taču tie darbojas sekundes vai minūtes, nevis stundas beigās, kurām parasti tiek izmantoti datori. Paredzams, ka M1 darbosies vēsāks nekā Intel mikroshēmas, taču joprojām nav zināms, kā karstums un ilgstošas slodzes ietekmē Apple jauno procesoru.
Vēl viens apsvērums saistībā ar datoru ir GPU, ko cita starpā izmanto spēlēm, 3D modelēšanai un renderēšanai, video un attēlu apstrādei. Mūsdienu datori intensīvi izmanto grafikas procesoru, jo tas var piedāvāt milzīgu ātrumu paralēliem uzdevumiem. Apple apgalvo M1 GPU ir līdz pat sešām reizēm ātrāks nekā Intel integrētā grafika. Iedziļinoties Geekbench rezultātos un Compute rezultātos, OpenCL etaloni atklāj M1 13 collu MacBook Pro punktu skaitu. 18751, savukārt Intel MacBook Pro ar Iris Plus Graphics 645 sasniedza 7888. M1 sasniedza 2,4 reizes lielāku rezultātu nekā Intel grafikas. Attiecībā uz 13 collu MacBook Pro tas gandrīz visu izsaka. Ja vien RAM dubultošana līdz 32 gigabaitiem būtiski neietekmē veiktspēju, M1 visticamāk uzvarēs katrā ātruma pārbaudē.
Tomēr vēl nav noskaidrots, kurš MacBook Pro ir ātrākais. 16 collu modelis piedāvā diskrētu grafiku, un tieši šeit stāsts mainās. Saskaņā ar Geekbench Compute testiem, 16 collu MacBook Pro ar AMD Radeon Pro 5300M viegli iztur. M1 ar punktu skaitu 26781. Pirmais Apple Silicon GPU sasniedz tikai 70 procentus no īpašā GPU ātruma 16 collu MacBook Pro. Salīdzināt 1299 ASV dolāru 13 collu M1 MacBook Pro ar 2399 ASV dolāru 16 collu Intel versiju ir negodīgi, taču tas vienkārši pierāda, ka ir jēga. Apple M1 procesori ir ļoti ātri un ļoti iespaidīgi, taču vēl nav dominējuši tirgū augstākajā galā.
Avots: Geekbench
Zibspuldze: kāpēc Veina muiža (un Sikspārņa ala) ir pamestas — katra teorija
Par autoru