Ko Marvel pietrūkst A saraksta direktoriem, kritizējot MCU

The Marvel kinematogrāfiskais visums ir kritizēts no A-List režisoriem, piemēram, Martins Skorsēzes un Deniss Vilnēvs, tomēr šiem režisoriem trūkst plašākas studijas tentpole filmu veidošanas būtības. Debates beigušās Marvel filmas 2019. gadā aizsāka Skorsēze savas filmas preses turnejā Īrs. Viņš norādīja, ka neuzskata tos par "kino" vai mākslu, tā vietā, lai salīdzinātu tos ar atrakciju parkiem.

Filmu veidotāji un mākslinieki aizstāvēja Marvel, savukārt citi pauda atbalstu Skorsēzes nostājai, kuru viņš vēlāk precizēja sīkāk, taču no tās neatkāpās. Kad reklamēšanas laikā tiek jautāts par šo problēmu Kāpa, norādīja režisors Deniss Vilnēvs (caur El Mundo), kas "Iespējams, problēma ir tā, ka mēs esam pārāk daudz Marvel filmu priekšā, kas ir nekas vairāk kā citu filmu izgriešana un ielīmēšana." pievienojot "Iespējams, šāda veida filmas mūs ir mazliet pārvērtušas par zombijiem." Pretstatā tam, uzstājoties Gētenbergas filmu festivālā 2020. gadā, aktieris Stellana Skarsgarda viedoklis par Scorsese/Marvel debatēm pievērsās jautājuma būtībai; kapitālisms.

Marvel Studios un viņu filmas ir daļa no Holivudas studiju sistēmas, kas galu galā ir bizness, lai pelnītu naudu, nodrošinot pienācīgu atdevi no ieguldījumiem. Lielo korporāciju īstenotā filmu kompāniju monopolizācija ir izdzinusi vidējas klases filmas. Skarsgards saka, ka tā nav Marvel vaina, tā ir "Idejas vaina par to, kā vajadzētu darboties pasaules ekonomiskajām sistēmām." Tomēr ir svarīgi atzīmēt (un tas ir tas, ko A-List direktori savā kritikā pietrūkst), ka šīs izmaiņas būtu notikušas ar vai bez MCU. Kapitālisma dabā ir dzīties pēc tam, kas ir populārs un kas tiks pārdots, meklējot maksimālu peļņu. Ar šīm tentpole filmām, īpaši no Marvel gaidāmā kase, filmu studijām ir (ja vien kaut kas nenotiek briesmīgi nepareizi) droša rezerve pienācīgai peļņai, kas savukārt uztur sistēmu. Ne velti tos sauc par tentu stabiem; viņu peļņa katru gadu tur studijas "telti".

Tentu stieņu filmas arī dod studijām naudas spilvenu, lai pēc tam uzņemtos finansiālu risku saistībā ar projektiem, kurus patīk veidot tādiem autoriem kā Skorsēze un Vilnēvs, nostādot mākslu pirms komercijas. Viņu jaunākajām filmām ir bijuši lieli budžeti (Skorsēzes jaunākās filmas parasti maksā vairāk nekā 100 miljonus USD vai vairāk, savukārt Kāpa ražošana izmaksāja 165 miljonus USD), taču nekad netiek pieņemts, ka tie sasniegs ienesīgākās MCU filmas kasēs. Ir arī taisnība, ka studijas vairs maz interesējas par vidēja budžeta filmām, kas bieži rada mākslinieciski radošāko kino. Tomēr tie nav pazuduši pavisam, bet tā vietā atraduši jaunu mājvietu straumēšanas pakalpojumos, kur var rasties riski labāk pārvaldīti, un viņiem nav jāpaļaujas uz spēcīgu atklāšanas nedēļas nogali vai sacensībām ar jaunāko tentu. izlaidumi.

Risks, liekot finansiālu atdevi pār radošumu, ir tāds, ka filmu kvalitāte var viegli ciest; šajā sakarā Marvel atkal un atkal ir parādījis, ka spēj uzturēt augstu standartu. Marvel Studios panākumi (kas pats par sevi bija milzīgs finansiāls risks, kad viņiem bija jāpaņem 525 miljonu dolāru aizdevums, lai Dzelzs vīrs un Neticamais Halks) ir ļāvusi viņiem sazaroties epizodiskajā TV ar savu MCU Disney+ šovi. Šis formāts ir ļāvis daudziem topošiem, daudzveidīgiem radošiem cilvēkiem un atbalsta tīklam parādīt savus talantus. Šie potenciālie nākamie A-List direktori būs guvuši savu lielo pārtraukumu ar "tematiskā parka" franšīzi. Kamēr Marvel kinematogrāfiskais visums Protams, tam ir formula, studijas process joprojām ļauj filmu veidotājiem, kuri ir redzējuši savu zīmi, uzlikt projektu, pat ja kopējā sistēma, kurā viņi strādā, ir vairāk saistīta ar peļņas normām.