Kāpēc Apple varēja aizliegt lietotņu iepriekšēju ielādi iPhone un iPad
Ceļš Appleizplata savas lietojumprogrammas vietnē iPhone un iPad tuvākajā nākotnē varētu mainīties. Pateicoties ASV Kongresa izstrādātajiem divpusējo partiju likumprojektiem, Apple varētu saskarties ar nākotni, kurā tai ir jāapstājas. dažu populārāko lietotņu iepriekšēja instalēšana.
Pēdējos mēnešos Apple kā nekad agrāk ir nokļuvis pretmonopola uzmanības centrā, galvenokārt pateicoties uzņēmuma notiekošajam izmēģinājumam ar Epic Games. Epic ir izmantojis savu tiesvedību, lai pierādītu Apple pret konkurenci vērsto raksturu, jo īpaši, kā tas liek izstrādātājiem, lai izplatītu programmatūru, izmantojot App Store, un pēc tam tiek samazināts par 30 procentiem ka. Epic arī atklāja dokumentus, kas liecina, ka Apple izvēlējās nepievienot iMessage operētājsistēmā Android kopš lietotnes "ir nopietna bloķēšana." Tas viss nozīmē, ka Apple aktīvi liek cilvēkiem izmantot savus pirmās puses pakalpojumus, nevis trešo pušu pakalpojumus, un šī problēma Kapitolija kalna iedzīvotāji neuztver pārāk vieglprātīgi.
Kā pirmo reizi ziņoja Blumbergs, Demokrātu pārstāvis Deivids Sicilīns vada jaunu priekšlikumu, kura mērķis ir vērsties pret kā Apple izplata savas lietojumprogrammas iPhone un iPad ierīcēs. Šim priekšlikumam ir dažas dažādas daļas, no kurām vissvarīgākā ir prasība Apple pārtraukt pirmās puses lietotņu iepriekšēju instalēšanu, kurām App Store ir pieejamas trešās puses alternatīvas. Ideja ir tāda, ka, ja Apple Music ir iepriekš instalēts iPhone tālrunī, bet Spotify nav, cilvēki, visticamāk, izmantos Apple Music, jo tā jau ir tur. Kā saka Cicilīns, "Būtu tikpat viegli lejupielādēt pārējās piecas lietotnes kā Apple, lai tās [Apple] neizmantotu savu dominējošo stāvokli tirgū, lai dotu priekšroku saviem produktiem un pakalpojumiem."
Ko tas varētu nozīmēt iPhone un iPad lietotājiem
Ja šie rēķini tiks izpildīti — un tas ir ļoti liels, — ko tas nozīmētu iPhone un iPad lietotājiem? Pirmkārt, būtu daudz mazāk Apple lietojumprogrammu, kas ir iepriekš instalētas ierīcēs tieši ārpus vārtiem. Tādas lietas kā Apple Music, Apple Maps un Apple News joprojām būtu pieejami, taču lietotājiem tie būs jālejupielādē no App Store, nevis tie būtu pieejami iestatīšanas laikā.
Šādai kustībai ir daži plusi un mīnusi. No pretmonopola perspektīvas Apple būtu daudz līdzīgākos konkurences apstākļos nekā šodien. Vietnē App Store ir daudz lielisku ziņu lietotņu, taču, tā kā iPhone lietotājiem pēc noklusējuma tiek nodrošināts Apple News, viņi, iespējams, nekad neuzdrošinās meklēt alternatīvas. Protams, nekas neliedz cilvēkiem to darīt tagad, taču Kongress noteikti vēlas pievērsties tam, ka Apple spēj nodrošināt savām lietotnēm lielāku redzamību salīdzinājumā ar konkurentiem.
Arī tad, ja šis rēķins tiks pieņemts un Apple ir jāpārtrauc dažu savu lietotņu iepriekšēja instalēšana, ir grūti pateikt, cik lielu ietekmi tas faktiski atstās. Cilvēkiem tas var būt vēl viens solis izmantot Apple lietotnes savos iPhone tālruņos un iPad planšetdatoros, taču cilvēki, kuri jau izmanto Apple Music un Apple News, nepārtrauks lietot pakalpojumus, jo tie nav iepriekš instalēti nākamajā jauninājumā. Nākamnedēļ Pārstāvju palātas tiesu komitejai ir paredzēta uzklausīšana, kurā šie likumprojekti tiks formalizēti, un var droši saderēt, ka Apple darīs visu iespējamo, lai cīnītos pret to.
Avots: Blumbergs
Kā Marvel Head izskaidroja Venom 2 Post Credits ainu
Par autoru