Apollo 18 apskats
Screen Rant Bena Kendrika atsauksmes Apollo 18
Kopš Blēra raganas projekts debitēja 1999. gadā, atrastās filmas ir bijis galvenais ienākumu avots filmu studijām, pateicoties ārkārtīgi zemajam budžetam un ārkārtīgi lielai atdevei. Piemēram, Paranormāla aktivitāte 2 izgatavošana izmaksāja 3 miljonus USD un visā pasaulē ieguva 177 miljonus USD. Lai gan lielāki iestudējumi var radīt ievērojami lielākus neto ienākumus studijai (Transformatori: Mēness tumsa), tiem ir arī lielāks finansiālas neveiksmes risks (Zaļa laterna). Rezultātā zemu izmaksu atrastie kadri ar nezināmiem aktieriem, nelielām komandām un zemām ražošanas vērtībām filmu vadītājiem ir nevainojami.
Rezultātā nav jābrīnās, ka pēc pārdabisku priekšmetu, piemēram, raganu un dēmonu, izpētes bija tikai laika jautājums, kad Holivuda žanram pievienos citplanētiešus. Apollo 18. Tomēr, vai atrasto kadru filmu žanrs beidzot ir atklājis robežu, kuru tas nevar pārvarēt (t.i., pelnīt naudu) vai dara to Apollo 18 atvērt pilnīgi jaunu potenciālu franšīzi?
Diemžēl Apollo 18 pierāda, ka ne katrs atrasto kadru scenārijs var nodrošināt izklaidējošu laiku teātrī. Neatkarīgi no tā, vai pārlieku garā iestatījuma, paredzamā sižeta gaitas dēļ atklājas ho-hum, kā arī idiotiski un pārsvarā pazīstami draudi, Apollo 18 nespēj radīt spriedzi, radīt pamatotas bailes vai ieviest intriģējošu zinātniskās fantastikas mitoloģiju.
Tā vietā filmas pamatnosacījums ir aizgūts no citām zinātniskās fantastikas šausmu filmām kosmosā, un tās tiek izpildītas mazāk interesantos veidos. Stāsts stāsta par trim astronautiem 1974. gada decembrī, kuri tiek nosūtīti īpaši slepenā misijā (Apollo 18) uz Mēnesi, lai izvietotu virkni raidītāju, kas paredzēti padomju signālu pārtveršanai... vai tā viņi domā. Kā redzams visos filmas mārketinga aspektos, divi no astronautiem nolaižas uz Mēness (kamēr citi riņķo orbītā, vadot braucienu mājās), un drīz vien atklāj, ka vienā no tiem kaut kas nav kārtībā krāteri. Dienām ritot misijas laikā, situācija kļūst arvien neparastāka – un astronauti sāk aizdomāties, ka viņi faktiski netika nosūtīti misijā, lai uzraudzītu padomju varu, bet gan tika nosūtīti uz Mēnesi, lai radītu bīstamus draudus cilvēce.
Korijs Gudmens (kurš arī uzrakstīja Priesteris) bija roku pie scenārija un dialoga - un turpmākie priekšnesumi ir adekvāti. Tomēr atrastās filmas nav par ticamu aktiermākslu vai salīdzināmu varoņu mijiedarbību – tās ir par valdzinošu spriedzi un katarskiem bailēm. Nav šaubu, ka uz papīra, Apollo 18 stāsts izklausās kā pārliecinošs panākums kasēs – tomēr uz ekrāna filma neizdodas gandrīz katrā atsevišķā elementā, kas padarīja iepriekšējos atrastos kadrus stāstus par patīkamiem.
Pirmā lieta: pārsteigumi. Filmā nav gandrīz nekādu pārsteidzošu notikumu – izņemot to, cik pārsteidzoši neinteresanti izrādās citplanētiešu draudi. Gandrīz katrs iespējamais biedējošs lēciens tiek telegrāfēts ar pārāk pazīstamu uzstādījumu: t.i., tuvplāna kadrs ar vienu no astronautiem, kas krāk. Līdz ar to filmā ir ļoti maz likumīgi neparedzamu momentu, un pat tad, kad “darbība” pastiprinās, Apollo 18 jau nav izdevies radīt būtisku spriedzi - tāpēc noslēdzošās minūtes pārsvarā satricina, kā gaidīts. Bailes un visaptverošais sižets būs īpaši plakans ikvienam, kurš ir redzējis kādu no Apollo 18 treileri, kas parāda gandrīz katru iespējamo šokētāju filmā.
Otrā lieta: bailes no nezināmā. Kā minēts, citplanētiešu draudi filmā ir īpaši slinki. Atšķirībā no līdzīgām filmām, kas sekmīgi izglītoja auditoriju par kādu nezināmu būtību, piemēram, paranormālo (pirms tam tika atklātas viņu attiecīgās "briesmoņi"), filmas veidotāji dara ļoti maz, lai izveidotu jebkāda veida noslēpumus vai mitoloģiju ap filmas antagonistu - aiztur visu, izņemot nominālvērtību. info. Nevienā brīdī Apollo 18 vai "eksperts" vai vairāk informēts personāžs atver pamata uzstādījumu, lai iezemētu plakano notikumu sēriju kaut ko interesantākā. Ir ko teikt par filmu, kas iemet skatītājus neizskaidrojamā scenārijā un rada spriedzi, parādot notikumus, kas risinās caur tikpat neizprotamiem varoņiem; tomēr tas darbojas tikai tad, ja ir vērts atklāt noslēpumu slāņus. Tā vietā, kad runa ir par Apollo 18, skatītāji ir spiesti vērot virkni biedējošu un neinteresantu notikumu, nekad nenokļūstot vērtīgā kontekstā.
Trešā lieta: kompetents kameras darbs. Līdz šim viens no neveiksmīgākajiem filmas aspektiem ir to kameru faktiskā realizācija, kas ierakstīja atrastos kadrus. Tāpat kā līdzīgās filmās, nepieciešama smaga neticības apturēšana (t.i., kamera nez kāpēc ir vissvarīgākā lieta, ko var iedomāties – pat tad, kad skrienat par savu dzīvību); tomēr atšķirībā no līdzīgām filmām kamera darbojas Apollo 18 labākajā gadījumā ir garlaicīgi – un biežāk tas rada nelabumu. Kur biedē filmā patīk Paranormāla aktivitāte spēlējiet ar statiskiem kadriem, kuros redzami rāpojoši notikumi, Apollo 18 mēdz novirzīties uz izplūdušu un/vai traku attēlu kolekciju, kas, izņemot šeit esošo kadru vai tur, neizrādiet neko interesējošu, prezentējot tukšo stāstu visneērtākajā veidā, kādu vien var iedomāties.
Tā rezultātā ir gandrīz neiespējami ieteikt Apollo 18 ikvienam, izņemot uzticamākos atrasto kadru žanra cienītājus, jo filma neatbilst gandrīz visām prasībām, kas saistītas ar saspringtu un patīkamu laiku teātrī. Ja nekas cits, filma ir spilgts piemērs tam, ka ne visi priekšnoteikumi ir gatavi atrasto kadru apstrādei. Tas nozīmē, ka to ir grūti iedomāties Apollo 18 nebūs studijas naudas pelnītājs - lai gan filma maksāja gandrīz divas reizes vairāk nekā Paranormāla aktivitāte 2 ("milzīgi" 5 miljoni ASV dolāru) — tas nozīmē, ka, neskatoties uz to, ka tā ir viena no 2011. gada paviršākajām filmām, mēs, iespējams, redzēsim Apollo 19.
Ja jūs joprojām esat uz žoga apmēram Apollo 18, skatiet tālāk redzamo treileri:
httpv://www.youtube.com/watch? v=7Y3hLMTPJMM
-
[aptaujas ID = "NN"]
-
Seko man Twitter @Benkendriks - un dariet mums zināmu savas domas par tālāk redzamo filmu:
Apollo 18 tagad spēlē teātros.
Mūsu vērtējums:
1 no 5 (slikti)
Kalmāru spēle: Kāpēc Old Man Twist sabojā Gi-hun beigas
Par autoru