Artemis Fowl: 5 dingen die zijn veranderd (en 5 dingen die hetzelfde zijn gebleven)

Fans van Eoin Colfer's Artemis Fowl series waren ongerust over het nieuws dat er een verfilming op komst was. Immers, voor elke aanpassing van een boek dat blaast het publiek weg, is er een die trouwe lezers teleurstelt. Dat Artemis Fowl is geland op DisneyPlus, lijkt het erop dat sommige van die zorgen gegrond waren, aangezien beoordelingen zijn geweest minder dan aardig.

Door Artemis Fowl naar het scherm te brengen, namen schrijvers en producenten veel vrijheid met het bronmateriaal. Hoewel er enkele bekende stukken uit de roman van Eoin Colfer zijn overgebleven, zijn er ook veel veranderingen op zijn plaats.

10 Gewijzigd: Commandant Root is een vrouw

Hoewel het moet worden toegejuicht dat er een poging wordt gedaan om meer vrouwelijke personages te brengen (vooral wanneer ze worden gespeeld) door Judi Dench) in het verhaal, dit is een verandering die meer dan alleen Commander Root beïnvloedt.

In de romans is Holly Short de eerste vrouwelijke LEPRecon-officier. Ze verdraagt ​​de twijfels van de mannelijke agenten om haar heen en moet zichzelf constant bewijzen. Commandant Root is ongelooflijk hard voor haar, hoewel hij uiteindelijk groeit om haar oordeel te vertrouwen.

9 Hetzelfde: Holly's wens om iedereen te beschermen

Holly krijgt nogal wat berispingen in de romans vanwege haar verlangen om iedereen te beschermen, niet alleen de feeëngemeenschap, ondanks haar wantrouwen jegens mensen. Dat geldt ook voor de film.

Holly neemt kostbare tijd om een ​​klein meisje te redden in plaats van een trol te onderwerpen. Ze riskeert ook haar eigen leven om een ​​visser te redden die gevangen zit in een tijdelijke verschuiving als gevolg van de feeën die de tijd stoppen. Andere feeën zijn misschien volledig gericht op geheimhouding, maar Holly is gericht op het beschermen van al het leven.

8 Veranderd: Artemis Fowl is geen crimineel

Artemis zou zichzelf kunnen verklaren als een crimineel meesterbrein in de film, maar het klopt niet helemaal. Zijn beweegredenen in de roman en de film zijn heel verschillend.

In het boek onderzoekt hij feeën en neemt hij Holly gevangen omdat hij op schatten uit is, niet op een manier om zijn vader te redden. Hij is niet zo altruïstisch als in de film. De intelligentie is er nog steeds, waarin hij de slimste persoon is in elke kamer waarin hij zich bevindt, maar het criminele element, niet zozeer.

7 Hetzelfde: Artemis is de feeën snel te slim af

Omdat Artemis Fowl misschien wel de slimste persoon van hem is serie fantasieboeken, er is geen probleem dat hij niet kan oplossen, een logische puzzel die hij niet kan verslaan. Hij doet altijd zijn huiswerk.

Artemis bewijst dat heel snel wanneer commandant Root zijn krachten inzet om Holly terug te halen. Hij is niet alleen bekend met hun taal en de verschillende soorten elfenvolk die dat kunnen zijn in de impasse gebracht, maar hij heeft ook al alles gelezen wat zijn vader weet over hun technologie. Hij bereidt zich op alles voor en vertrouwt zelfs op de manier waarop ze op zijn dreigement reageren, klaar voor Mulch Diggums om hem te helpen.

6 Gewijzigd: De Aculos

In het centrum van Artemis Fowl is een apparaat genaamd de Aculos. Het is de MacGuffin uit de film aangezien Artemis, Opal Koboi en feeënwetshandhavers er allemaal naar op zoek zijn. Boekliefhebbers zullen het zich niet herinneren.

Dat komt omdat het in geen van de boeken in de serie voorkomt. Het idee om de Aculos te moeten ruilen voor het leven van Artemis Fowl Sr. is volledig verzonnen voor de film. Zelfs de vader van Artemis die wordt ontvoerd, gebeurt niet in het eerste boek dat uitkomt.

5 Hetzelfde: magische vaardigheden en technologie

Een ding dat de film rechtstreeks uit het boek haalt, is de combinatie van magische vaardigheden en technologie uit de sprookjeswereld.

Betoverend en genezend zijn vaardigheden die de feeën ook in de boeken hebben. Hoewel Foaly niet zoveel schermtijd krijgt, is zijn combinatie van magie en wetenschap ook perfect. Het is die combinatie die zorgt voor zaken als het stoppen van de tijd en het wissen van herinneringen. Zelfs de vaardigheden van Mulch Diggums zijn boeknauwkeurig.

4 Veranderd: Mulch vertelt het verhaal

De gebeurtenissen ontvouwen zich in de film door de ogen van Mulch Diggums. Dat is een drastische verandering ten opzichte van de romans, aangezien Mulch pas in beeld komt als zijn vaardigheden nodig zijn.

In plaats daarvan hebben de boeken een alwetende verteller in de derde persoon die een onbevooroordeeld verslag van de gebeurtenissen kan geven. Met Mulch als de ware het verhaal vertellen, is het waarschijnlijk dat hij niet de meest betrouwbare verteller is, maar met een vervolg onwaarschijnlijk, zal dat detail waarschijnlijk nooit aan het licht komen.

3 Hetzelfde: Artemis en Holly zijn onwillige bondgenoten

Artemis begint zijn plan in de film door Holly te ontvoeren. Dat maakt hem niet bepaald geliefd bij haar. Ook in de romans is ze niet enthousiast over hem.

Holly ziet hem aan het begin van de serie als egoïstisch en egoïstisch. Ze werken echter herhaaldelijk samen in de reeks van acht romans om zowel de feeën- als de mensenwereld te redden, en worden onwillige bondgenoten voordat ze uiteindelijk vrienden worden.

2 Veranderd: Opal Koboi's plaats in het verhaal

Opal Koboi wordt al vrij vroeg onthuld als de persoon achter alle slechte dingen die in de film gebeuren. Ze wil de Aculos, ontvoert Artemis Fowl Sr. en kruipt in het hoofd van een op macht beluste LEPrecon-officier om het op te nemen tegen commandant Root.

Hoewel Opal ook achter veel van de sinistere acts in de romans zit, heeft ze eigenlijk niets te maken met het eerste verhaal van Artemis Fowl. Zelfs de Fowl-ontvoering is anders in de romans, aangezien Artemis Fowl Sr. in het tweede boek feitelijk door de maffia wordt ontvoerd.

1 Hetzelfde: Artemis' Ego

Een van de redenen waarom Holly Artemis niet zo leuk vindt in de romans, is dat hij iedereen altijd een stap voor is. De film geeft het publiek de perfecte smaak van zijn ego tijdens zijn therapiesessie - hoewel die exacte scène niet uit de boeken komt.

Artemis verzekert de therapeut dat hij de antwoorden uit het leerboek kent om te geven, en kleedt hem vervolgens goed aan door: bewijzen dat zijn familie-erfstukstoel nep is, is precies hoe de Artemis Fowl van de boeken een soortgelijk spel zou spelen situatie. Zijn ego is misschien gebaseerd op: weten hoe slim hij is, maar het overtreft zeker zijn intelligentie.

Volgende11 personages die in de Mario-film zouden moeten verschijnen

Over de auteur