De onzichtbare man (2020) vs. Hollow Man: welke versie van het verhaal is de beste?

Er zijn geweest veel films gebaseerd op H.G. Wells' De onzichtbare man. Van de versie uit 1933 tot de film uit 2020 van Leigh Whannell, de Onzichtbare man heeft een doodsbang en opgewonden publiek. In de laatste decennia gingen de laatste incarnaties van het verhaal in radicaal verschillende richtingen.

In 2000, Oppervlakkig mens met in de hoofdrol Kevin Bacon was meer een slasher-film die helemaal uitging van de sci-fi horror-elementen. Leigh Whannell begon het verhaal in 2020 met De onzichtbare man, minder focus op de schurk en meer op zijn slachtoffer voor een spannende thriller. Beiden hebben hun fans, maar welke deed het verhaal beter?

7 De onzichtbare man probeerde iets anders

Met reboots is het heel gemakkelijk om opnieuw te lezen wat eraan vooraf is gegaan. Leigh Whannell en Blumhouse namen in plaats daarvan een heel andere benadering van aanpassen De onzichtbare man. In plaats van het gebruikelijke verhaal van een wetenschapper die via een formule wordt getransformeerd in een daadwerkelijk onzichtbaar persoon, gaat de reboot van 2020 voor een meer realistische invalshoek.

De slechterik is alleen onzichtbaar dankzij een hightech pak dat hem onzichtbaar maakt voor het blote oog. De hele film is ook vanuit het perspectief van zijn slachtoffer met de Invisible Man die zich meer als een stille stalker gedraagt. Voor sommige kijkers werkte het niet altijd, maar het valt niet te ontkennen dat de herstart van 2020 een unieke draai aan het klassieke verhaal is.

6 Holle man is iets dichter bij het boek

Beide incarnaties wijken af ​​van het boek, maar Oppervlakkig mens herinnert zich nog steeds zijn wortels. Excentrieke wetenschapper test een formule op zichzelf die elke cel in zijn lichaam onzichtbaar maakt. De wetenschapper wordt gecorrumpeerd door de formule en verandert hem zo in een gestoorde moordenaar met een honger naar macht.

Oppervlakkig mens verandert nog steeds dingen door meer van de afdaling in waanzin te laten zien en het grootste deel van de film te laten plaatsvinden in het laboratorium waar hij is gemaakt. Oppervlakkig mens maakt zijn schurk ook veel vluchtiger en brutaler in zijn methoden.

5 Slasher versus thriller

Oppervlakkig mens is een veel meer rechttoe rechtaan horrorfilm. Zodra Sebastian Caine helemaal snapt, wordt het een slasherfilm met al zijn vrienden en collega's die ooit in de ondergrondse faciliteit zaten. Hij probeert ze allemaal te vermoorden en ze proberen net zo hard om hem te stoppen. Eenvoudig maar effectief met veel bloederige moorden.

De 2020-versie van De onzichtbare man is erg minimalistisch, voornamelijk vanwege het budget. Adrian Griffin is meer een gestoorde sociopaat die Cecelia kwelt zonder zichzelf te onthullen. De reboot speelt met het concept van bang zijn voor iets dat er al dan niet is. De stijlen van beide films zijn op heel verschillende manieren bewonderenswaardig.

4 Leigh Whannell & Paul Verhoeven

Hoewel Paul Verhoeven gaf toe niet tevreden te zijn met het eindproduct, zijn vingerafdrukken zijn er nog steeds. De buitensporige hoeveelheden vloeken, bloed en een verwrongen gevoel voor humor. Het is er allemaal en werkt voor het grootste deel passend bij de meer slasher-hoek. Verhoeven maakt ook effectief gebruik van verlichting en instellingen, waardoor de onzichtbaarheidseffecten overal helder schijnen en de vele moorden goed uitvoeren.

Leigh Whannell is ook effectief en gebruikt veel prachtig vloeiende camerabewegingen om aan te geven waar de onzichtbare man is zonder hem echt te laten zien. Wanneer Adrian Griffin een moordpartij uitvoert, zijn de camerabewegingen om zijn acties te volgen niets minder dan prijswaardig. Beide regisseurs laten hun talenten zien, maar Leigh Whannell ontketende zijn stijl met De onzichtbare man als de hoogste directeur.

3 Onzichtbaarheid uitbeelden

Verschillende stijlen en verschillende budgetten. De film uit 2020 heeft de meeste van zijn flitsende manieren om onzichtbaarheid uit te beelden bewaard tot de laatste act. Het onzichtbaarheidspak is een nieuw concept, hoewel het enkele vragen oproept. Omdat de nadruk meer ligt op personages en geluidsontwerp, zijn de daadwerkelijke onzichtbaarheidseffecten goed, maar vooral bruikbaar vanwege het lage budget.

Ondertussen kreeg Paul Verhoeven een veel groter budget voor Oppervlakkig mens. Dit leidde tot grote transformaties, waarbij Kevin Bacon een motion capture-uitvoering gaf, waarbij hij de verschillende elementen liet zien die zijn onzichtbare lichaam raken, explosies en meer. Het ziet er allemaal verrassend goed uit voor een film uit 2000 en is zijn tijd ver vooruit.

2 De onzichtbare man was meer karaktergedreven

Beide films hebben zeer verschillende casts. Oppervlakkig mens's cast bestaat uit wetenschappers en ingenieurs die Sebastian's body count worden. Hoewel geen van hen slecht is, houden ze geen kaars aan de leiding; Elisabeth Shue en Josh Brolin die grote helden zijn om Kevin Bacon's Sebastian te bestrijden.

De film van Leigh Whannell heeft een veel kleinere cast en concentreert zich bijna volledig op Cecelia van Elisabeth Moss. Moss geeft een geweldige prestatie als deze mentaal gespannen en gebroken persoon die probeert haar onzichtbare kwelgeest af te weren. Cecelia als personage is het echter waard om voor te rooten, ondanks haar kleine tekortkomingen. The James, gespeeld door Aldis Hodge, verdiende veel meer filmtijd samen met de dochter.

1 Adrian Griffin & Sebastian Caine

De holle man van Kevin Bacon of de onzichtbare man van Oliver Jackson-Cohen? Nogmaals, de verschillen tussen deze twee zijn als dag en nacht. Jackson-Cohen speelt Adrian Griffin, maar helaas krijgt de acteur bijna niets te doen. Er is geen ontwikkeling van het personage, hij spreekt zeer zelden en niets aan hem valt echt op. Zelfs degenen die liefhadden De onzichtbare man zeggen dat Jackson-Cohen werd misbruikt of onderbenut als acteur.

Anderzijds, Kevin Bacon doodt het als Sebastian Caine. Bacon staat bekend om het spelen van zijn demente maar charismatische personages, dus hij speelt dingen dichter bij de versie uit 1933. Bacon kan eng zijn, maar tegelijkertijd brengt hij humor in het personage die in de ene scène hilarisch kan zijn, maar verontrustend in een andere. sinds de meeste van Oppervlakkig mens is vanuit zijn oogpunt, zijn afdaling in waanzin voelt ook geloofwaardiger, waardoor een meer gedenkwaardige schurk ontstaat.

Volgende10 beste DCAU-schurken, gerangschikt

Over de auteur