Wetenschappers kunnen nu hout maken van kombucha
Wetenschappers kan nu hout maken van kombucha, de gefermenteerde drank gemaakt met levende bacteriën, maar is het niet? beter en gemakkelijker om gewoon wat bomen te planten? James Dyson Award-winnaar Gabe Tavas vond het proces uit toen hij hout wilde produceren zonder bomen te hoeven kappen. Natuurlijk richtte hij zijn aandacht op kombucha. Kombucha wordt geproduceerd door een mengsel van bacteriën en gisten, cellulose genaamd, een tot drie weken in een zoete thee te laten fermenteren en vervolgens een tot twee weken te bottelen. Het gemak waarmee kombucha kan worden gemaakt, heeft het de afgelopen jaren tot een populaire drank gemaakt om thuis te brouwen.
Tavas' proces om kombucha 'hout' te maken, Pyrus genaamd, omvat het plaatsen van de cellulosefilm die is gevormd tijdens het brouwproces in lagen vellen en vervolgens de vellen samenvoegen tot een enkel stuk met behulp van een gel. Terwijl de gel opdroogt, worden de cellulosevellen onder een mechanische pers geplaatst om het houtalternatief te vormen. In alle opzichten lijkt het materiaal het meest op hout, het kan worden gezaagd, met hars worden gegoten en worden geschuurd. Pyrus biedt een alternatief voor de huidige houtvervangers zoals samengeperst zaagsel, waarvoor nog steeds hout van bomen moet worden verwijderd, terwijl Pyrus
Maar is Pyrus efficiënter is dan het planten van meer bomen ter vervanging van bomen die voor consumentenproducten worden gebruikt? Veel bedrijven planten bomen als onderdeel van hun strategie om milieubewust over te komen, zoals zoekmachine Ecosia die: had in 2019 63 miljoen bomen geplant. Toegegeven, het aantal bedrijven dat dit daadwerkelijk doet, is nog steeds klein en beperkt zich vooral tot grotere bedrijven. Het karton van Amazon dat voor leveringen wordt gebruikt, is voor 75% gerecycled papier, en rekening houdend met de miljoenen bestellingen die dagelijks door de online marktplaats wereldwijd wordt vervuld, is nog steeds goed voor een aanzienlijk deel van ontbossing. Als grote bedrijven zoals Amazon zich zouden kunnen verplichten om per bestelling een boom te planten over een bepaalde betaling drempel dan zien we misschien een verbetering van de ontbossingsniveaus, maar het is vaak ingewikkelder dan Dat.
Pyrus kan bomen niet vervangen, maar werkt er prima mee
Ter vergelijking: Pyrus is volledig milieuvriendelijk en kan worden gebruikt in verschillende houtbewerkingsprojecten. Pyrus is ook verkrijgbaar in een verscheidenheid aan kleuren en texturen, waardoor de uitvinding veelzijdiger is en in staat is om aan de behoeften van consumenten te voldoen, allemaal onder begeleiding van professionele houtbewerkers. Het proces kan zelfs de kosten van hoogwaardige houtproducten verlagen, omdat het uiteindelijk goedkoper kan zijn dan sommige dure houtsoorten zoals mahonie of esdoorn. Er is echter één ding dat Pyrus waarschijnlijk niet kan repliceren, en dat is de geur. Mensen die houtproducten kopen, worden soms beïnvloed door de geur van een bepaald type boom. Dennen of ceder hebben bijvoorbeeld een uitgesproken geur die bijdraagt aan hun populariteit. Tot nu toe zijn er geen aanwijzingen dat Pyrus naar hout zou ruiken, dus dat zou een dealbreaker kunnen zijn.
Is het beter om meer bomen te planten en Pyrus te negeren? Nee. Is het beter om Pyrus volledig te adopteren en de natuur te laten genezen? Vanuit een consumentenperspectief, nee. Het antwoord ligt ergens in het midden. De voordelen van Pyrus zijn te mooi om te negeren vanwege de volledig milieuvriendelijke teelt en het effectieve gebruik. Als er echter meer bomen worden geplant door bedrijven en mensen, dan spreken de voordelen voor zich in termen van natuurlijke genezing. Een combinatie van beide is de gezondste manier van handelen voor de planeet. Tot de dag dat Pyrus een wereldwijde uitrol ziet swetenschappers wordt vervolgd het bedenken van innovatieve manieren om klimaatverandering tegen te gaan.
Bron: Electrek
De naamsverandering van Facebook is een trieste, wanhopige poging om je te misleiden
Over de auteur