Personages waar Marvel nog steeds geen rechten op heeft

Namen

Namen is misschien wel het grootste personage in Marvel Comics dat nooit echt in de buurt is gekomen om in live-action te verschijnen. The King of Marvel's Atlantis dateert helemaal uit de tijd van Timely Comics en maakte zijn debuut in 1939.

Van wat we kunnen verzamelen, lijkt de schermrechtensituatie van de Sub-Mariner op die van de Hulk: het is gecompliceerd en het is allemaal de schuld van Universal. Terwijl Marvel lijkt de rechten op het personage te hebben tot op zekere hoogte wordt aangenomen dat Universal nog steeds de scepter zwaait over de distributie. De laatste studio heeft meerdere pogingen gedaan om een ​​verfilming van de grond te krijgen sinds ze in 2001 voor het eerst voor Namor kozen, hoewel geen enkele verder is gekomen dan de fase van het scenarioschrijven.

Verwant: 13 acteurs die Namor The Sub-Mariner zouden kunnen spelen

Ongeveer anderhalf jaar geleden verklaarde Marvel's Chief Creative Officer Joe Quesada dat hij geloofde dat de... rechten op Namor waren strikt terug bij Marvel Studios

. Dat gezegd hebbende, werd bewezen dat Quesada ongelijk had toen hij een paar jaar eerder een soortgelijke verklaring aflegde over datzelfde personage, en de tweede keer klonk hij ook niet bepaald zeker van zichzelf. Het is heel goed mogelijk dat Namor een van de... 20 MCU-films gepland om te volgen Avengers 4, maar totdat iemand als MCU-hoofd Kevin Feige het bevestigt, is er geen manier om het zeker te weten.

Spider-Man-personages

En je dacht dat de andere personages die hier worden vermeld verwarrende rechtenproblemen hebben. Eerlijk gezegd hebben we nog steeds geen beton inzicht in welke van de ondersteunende personages en schurken van Spider-Man de MCU wel of niet kan gebruiken in het kader van de gedeelde deal die in 2015 met Sony is gesloten. De enige Spidey-personages waarvan we zeker weten dat Marvel de rechten heeft, zijn de mensen die verschenen in Spider-Man: Thuiskomst.

Dit is wat we wel weten: Marvel kan Tom Holland's Peter Parker vijf keer gebruiken (in Burgeroorlog, Thuiskomst en het vervolg, en Avengers 3 en 4) voordat ze opnieuw moeten onderhandelen over een nieuwe overeenkomst met Sony. Sony ontwikkelt ondertussen zijn eigen Marvel-universum, onafhankelijk van de MCU, te beginnen met de Tom Hardy-starring Venijnfilm die later dit jaar uitkomt. Waar de rechten landen voor de schurkengalerij van de web-slinger (Green Goblin, Doc Ock, etc.) en bondgenoten (Gwen Stacy, Jessica Drew, enz.) werd nooit helemaal duidelijk gemaakt, maar men geloofde dat de twee bedrijven zouden zijn een manier vinden om die personages te verdelen en te verspreiden onder hun respectievelijke cinematografische universums. Marvel heeft misschien niet de volledige rechten op de wereld van Spider-Man veiliggesteld, maar hey, Peter Parker zit in de MCU, dus iedereen is blij. We dachten dat dat allemaal relatief in steen gebeiteld was, maar recente bombshell-rapporten suggereren anders.

Verwant: Venom-film naar verluidt met Spider-Man van Tom Holland

Rechts. Dus indien Holland duikt in dit najaar Venijn film, dan kunnen we veilig alles wat we dachten te weten over de Marvel/Sony-deal uit het raam gooien. Samenlevende honden en katten, massahysterie, dat soort dingen. Als deze berichten waar zijn en Nederland inderdaad verschijnt in Venijn, dan dicteren continuïteitswetten dat de solofilm van Eddie Brock zich binnen de MCU afspeelt. Marvel Studios heeft dus vermoedelijk toegang tot het volledige Spider-vers. Als deze rapporten in feite onjuist zijn... nou, we weten nog steeds niet echt welke Spidey-personages Marvel kan gebruiken en welke niet. Het is eerlijk gezegd een behoorlijk bizarre situatie, maar we houden je op de hoogte als we meer te weten komen.

Volgende: Al het bewijs dat gif daadwerkelijk in de MCU zit

Transformers 7 wraps filmen met nieuwe foto van Gen 1 Optimus Prime