Flatliners verwijderde scène verbonden met origineel

De Flatliners regisseur Niels Arden Oplev heeft bevestigd dat de remake een scène heeft geknipt die het expliciet koppelt aan het origineel uit 1990. Horrorfilms hebben iets van een bannerjaar in 2017; kritisch en commercieel. HET staat op het punt de best scorende horrorfilm aller tijden te worden – overtreffend De exorcist en Het zesde Zintuig - en werd ondersteund door sterke recensies. Andere horrorfilms zoals Eruit, Annabelle: Creatie en Het spel van Gerard hebben ook sterk gepresteerd.

Wat niet wil zeggen dat er niet een paar blindgangers zijn geweest, waaronder: ringen en De Bye Bye Man. De nieuwe Flatliners is er nog een om toe te voegen aan de teleurstelling, veel negatieve recensies verdienen en er niet in slagen om een ​​impact te maken aan de kassa. Het was een generieke, saaie remake van het cult-origineel, dus de "Flatliners Flatlines!” koppen schreven praktisch zichzelf. De film leek ook te suggereren dat het een vervolg was door de originele hoofdrolspeler Kiefer Sutherland in een ondersteunende rol te casten, maar de film zelf doet weinig vermoeden dat hij dezelfde rol speelt.

Het blijkt dat er een einde is opgenomen waarin wordt bevestigd dat hij inderdaad Nelson was uit het origineel, gaf regisseur Oplev toe in een nieuwe Collider interview. Tijdens het gesprek vertelt de filmmaker over verwijderde scènes en beschrijft hij hoe dit einde zou zijn verlopen.

“En er was een scène met Kiefer [Sutherland], waar hij vertelde, het was helemaal aan het einde van de film, en hij vertelde dit lange, vreemde verhaal over een beroemde dokter, die de dood als zijn peetvader had. En hij doet het super goed en het duurt ongeveer twee minuten, en Diego [Luna] en Kiersey [Clemons] en James [Norton] zitten daar, als hun personages, naar hem te staren en denken 'wat is er in godsnaam aan de hand' hem.'

En hij zegt uiteindelijk tegen je: 'Je kunt de dood niet bedriegen, en geloof me, ik weet het.' Welke... 'Geloof me, ik weet het.' Dat was een scène die het oudere publiek leuk vond. Omdat het was als, 'Oh, dat is hij, hij heeft zijn naam veranderd, maar hij is Nelson uit de oude film.' Maar het jongere publiek begreep niets van die scène. Ze zeiden: 'Waarom... Waar heeft deze man het in godsnaam over?' Dus uiteindelijk vertraagde het het einde en ik heb net besloten dat het jongere publiek, de nieuwe generatie Flatliners voornamelijk is wie deze film is voor. En het oudere publiek dat zich de oude film kan herinneren, zij zouden misschien weten wie het personage van Kiefer is. Het is dubbelzinnig, maar ze zullen denken dat hij hem hoe dan ook is en dan zal het daar moeten leven."

Het voelt als een vreemde zet om deze expliciete stropdas te verwijderen, aangezien een deel van de reden waarom fans van het origineel er zelfs maar half nieuwsgierig naar waren Flatliners 2017 was de terugkeer van Sutherland. EEN tv-spot want de film speelde zelfs de terugkeer van de acteur, dus om het dubbelzinnig te maken of hij wel of niet dezelfde man is, voelt het alsof het onnodige verwarring schept.

Dat gezegd hebbende, valt te betwijfelen of deze scène de film beter zou hebben gemaakt. Hoewel de originele film geen horrorklassieker is, was het een stijlvolle, griezelige thriller met een geweldig uitgangspunt en een gamecast. Het was vooral leuk - een ingrediënt dat er erg aan ontbrak? Flatliners 2017. Voor fans van het origineel die teleurgesteld zijn dat dit einde is weggelaten, stelt Oplev in het interview dat het op Blu-ray en dvd zal verschijnen.

Bron: Collider