Wordt Elon Musk bedreigd door anoniem? Wat de video zegt
Elon Musk lijkt een waarschuwing te hebben gekregen van hackersgroep Anonymous. Een video die op de Facebook-pagina van de groep is geplaatst, bekritiseert de Tesla CEO voor zijn recente acties en tweets over cryptocurrency, hem te beschuldigen van het ruïneren van het leven van mensen. Er is echter enige twijfel over de legitimiteit van de video, hoe waardevol het is? cryptogeld focus is, en de geldigheid van zijn claims.
De video begint met Musk te vertellen dat hij ervan heeft genoten "een van de meest gunstige reputaties van iedereen in de klasse van miljardairs" voor een aantal jaren vanwege zijn betrokkenheid bij de ontwikkeling van elektrische auto's en ruimteverkenning. Het suggereert echter dat mensen hem beginnen te zien als "niets meer dan een andere narcistische rijke kerel die wanhopig op zoek is naar aandacht," ook suggererend dat hij superioriteit en reddercomplexen heeft in plaats van daadwerkelijke zorg voor de mensheid. Het wijst op enkele van Tesla's praktijken als bewijs hiervan en, merkwaardig genoeg, is het ook in tegenspraak met Musk die zichzelf verkondigde
De video gaat verder met te klagen dat het grootste deel van Tesla's inkomsten afkomstig is van overheidssubsidies voor innovatie op het gebied van schone energie in plaats van auto's te verkopen, dat het heeft meer geld verdiend met Bitcoin voor een paar maanden dan het heeft gedaan in jaren van autoverkoop, en dat de Bitcoin die Tesla kocht, aantoonbaar is gedaan met geld van overheidssubsidies. Het suggereert dat Musk werd gedwongen om Bitcoin aan de kaak te stellen om Tesla's groene subsidies te laten komen, waarvan hij wist dat Bitcoin-mijnwerkers gebruiken "overtollige energie" dat is anders "verspild door energiebedrijven" maar speelde dom toen hij zijn bezorgdheid uitte over het energieverbruik van de cryptocurrency, en dat een recente ontmoeting tussen Musk en Bitcoin-mijnwerkers was een poging van hem om de industrie onder hem te nemen controle. Ten slotte wordt de beschuldiging geuit dat Musks achteloze tweets over cryptocurrency het leven van mensen hebben geruïneerd door hen hun investeringen te kosten.
Elon Musk & Anoniem: Heeft de video een punt?
Het is eerlijk om te zeggen dat er veel uit deze video valt te halen, maar het geeft een allesoverheersend gevoel dat de maker hadden hun vingers verbrand als gevolg van investeringen in cryptocurrency die negatief zijn beïnvloed door Musk's tweeten. Dat is natuurlijk niet het geval, en er is enige waarheid in de suggestie dat Musk's tweets mensen mogelijk geld hebben gekost door de crypto-waarden te beïnvloeden. Maar hoewel Musk er goed aan zou doen om voorzichtiger te zijn met zijn crypto-tweeting in het belang van iedereen, is er op gewezen dat dit lijkt een ongewoon parochiale kwestie voor Anonymous om op te nemen en enkele van de andere punten die in de video worden gemaakt, zijn een aanraking ongebruikelijk.
De beschuldigingen over bijvoorbeeld Tesla's afhankelijkheid van subsidies zijn niet ongegrond, maar zeggen niets over het belang van die subsidies voor het helpen creëren van schone energie innoverende bedrijven zoals Tesla. Het is eerder het punt van hen en dergelijke bedrijven zullen uiteindelijk moeten afwenden van de afhankelijkheid van subsidies. Evenzo lijkt de video te genieten van het erop wijzen dat Musk niet de oprichter van Tesla is en daarom niet kan worden gecrediteerd met zijn succes terwijl het in feite algemeen bekend is dat hij het gewoon heeft verworven en dat zijn beheer ervan waarde heeft gegeven aan het bedrijf van zijn eigen. Wat betreft Bitcoin-mijnbouw, het idee dat het voornamelijk wordt gedaan door milieubewuste burgers die alleen energie gebruiken die verspild zou zijn, lijkt op zijn best een brede penseelstreek.
Maar misschien nog wel opmerkelijker dan dat is dat: Forbes heeft gepubliceerd een artikel vraagtekens bij de afleiding van de video. Terwijl het stuk verwijst naar een YouTube-versie ervan die later lijkt te zijn gepubliceerd dan de Facebook-video op een geverifieerde maar zelden gebruikt Anonymous-account, merkt het op dat de organisatie zo gedecentraliseerd is dat het moeilijk is om vast te stellen wie er daadwerkelijk achter de video. Iedereen zou effectief een video kunnen vrijgeven die beweert deel uit te maken van de groep, wat niet wil zeggen dat het niet van de groep is, alleen dat het onwaarschijnlijk dat Musk te bezorgd zal zijn.
Bron: Anoniem/Facebook, Forbes
Thanos, Loki en Valkyrie werden in 2020 populairdere Marvel-babynamen