Twilight: hoe de Bella-uitleg van Stephenie Meyer het verhaal erger maakte
De Schemering romans en films zijn het onderwerp geweest van talloze analyses en kritiek vanwege het verhaal en de hoofdpersonen, vooral Bella, die Stephenie Meyer al jaren probeert te rechtvaardigen, maar alles alleen maar erger maakt – dit is wat gebeurd. In 2005 deelde Stephenie Meyer haar unieke visie op een wereld met vampiers en weerwolven in de roman Schemering, het eerste deel in een reeks van vier romans die zich concentreerden op de problematische romance tussen de sterfelijke Bella Swan en de vampier Edward Cullen. Door de Schemering serie, hebben Edward en Bella verschillende obstakels overwonnen, met name: een vampiercoven bekend als de Volturi en een roedel weerwolven, waaronder de beste vriend van Bella, Jacob Black.
De Schemering romans waren een groot succes en bouwden al snel een solide fanbase over de hele wereld op, maar ze lokten ook veel terugslag en kritiek uit, die tot op de dag van vandaag voortduurt. Toch hield dat hun overgang naar het grote scherm niet tegen, met
Dat is het geval met Bella Swan (gespeeld door Kristen Stewart in de Twilight-films), die fungeert als lezersgids terwijl de verhalen vanuit haar gezichtspunt worden verteld. Bella is aangewezen als een slecht rolmodel en er is een eindeloze discussie of ze al dan niet als een feministisch personage kan worden beschouwd, zoals haar acties en beslissingen zijn altijd gebaseerd op en gerelateerd aan Edward, terwijl anderen beweren dat ze vrij was om haar eigen beslissingen over haar te nemen leven. Natuurlijk, Stephenie Meyer is naar de verdediging gesprongen van haar personages en de gebeurtenissen in de Schemering serie door de jaren heen, maar de meeste van haar verklaringen hebben het allemaal alleen maar erger gemaakt, zoals toen ze uitlegde wat Bella's "tragische fout" is.
Op haar officiële website, antwoordde Stephenie Meyer wat de grootste fouten van de personages zijn (met name in Verduistering maar ze zijn van toepassing op de Twilight Saga als geheel), en Bella's benadrukken al haar problemen en maken alles eigenlijk erger. Meyer legde uit dat haar fout haar "gebrek aan zelfkennis" is, gezien in hoe ze een vriendschap met Jacob nastreefde (zoals te zien in Nieuwe maan), en als ze zich de sterke gevoelens had gerealiseerd die erbij betrokken waren, zou ze er niet voor zijn gegaan. Meyer voegde eraan toe dat “je geeft je vrienden niet op als je verliefd wordt" maar "je geeft je andere romantische interesses op”, en als Bella zichzelf beter had begrepen, zou ze “had iedereen veel liefdesverdriet kunnen besparen”, maar dit gebeurt wanneer je probeert het juiste te doen, hoewel er kan worden gedebatteerd of ze echt het juiste heeft gedaan door haar familie en vrienden achter te laten om word een vampier en blijf voor altijd aan Edwards zijde.
Als Bella's "tragische fout" haar gebrek aan zelfkennis was, was dat een goede reden en motivatie om haar karakterontwikkeling te geven, maar de lezers en kijkers van Bella ontmoeten elkaar in Schemering is ongeveer hetzelfde bij het einde van Ochtendgloren, alleen nu een vampier en een moeder. Bella heeft veel meegemaakt in de Schemering serie, en al die ervaringen hadden ervoor moeten zorgen dat ze "zichzelf beter ging begrijpen" en dus betere beslissingen had moeten nemen - ook al was het altijd de bedoeling dat ze word een vampier en trouw met Edward, alles wat daarvoor kwam had veel beter kunnen worden afgehandeld door een broodnodig personage ontwikkeling. Zeker, de gebreken van Bella en die van de rest van de hoofdpersonages in Schemering kan niet worden gewijzigd, tenzij Meyer van plan is te vertellen wat er daarna gebeurde Ochtendgloren, maar tot dan toe deden haar pogingen om haar narratieve beslissingen te rechtvaardigen het verhaal alleen maar meer pijn.
Guardians of the Galaxy 3 is nog niet begonnen met filmen, zegt James Gunn
Over de auteur