Vrijdag de 13e: Freddy Vs Jason's Water Plot Hole Explained

Jarenlang hebben fans zich afgevraagd waarom Jason Voorhees plotseling bang was voor water toen hij het opnam tegen Freddy Krueger in Freddy versus Jason, maar dit plotgat heeft wel een antwoord. Uitgebracht in 2003 na een decennium lang wachten, verergerd door concurrerende studio's en het moeras van Vrijdag de 13e's franchise rechten, Freddy versus Jason werd door veel recensenten gezien als een teleurstellende confrontatie tussen de twee titulaire iconen van de slasher-cinema.

Hoewel de naar zichzelf verwijzende slasher-film enkele inventieve moorden en een solide uitvoering van hoofdrolspeelster Monica Keena bevatte, was de brede humor die Yu in zijn eerdere horrorkomediehit bracht Bruid van Chucky viel dit keer plat. Ondertussen, de gelijknamige confrontatie tussen de stomme gek van Crystal Lake en de beruchte droom van Springwood demon was onvermijdelijk teleurstellend na zo'n lange wachttijd, en een of andere onbetrouwbare CGI hielp niet procedures.

In de afgelopen jaren hebben retrospectieve beoordelingen echter gelabeld:

Freddy versus Jason een ondergewaardeerd stukje slonzige, goedkope horror, en het is moeilijk te ontkennen dat de film een ​​aantal leuke momenten heeft voor liefhebbers van zowel de Vrijdag de 13e en Nachtmerrie in Elm straat franchises. De film bevat echter één flagrant plotgat dat niet past bij het gevestigde karakter van Jason. Als het paar halverwege op de vuist gaat, beschimpt Freddy de beroemdste zoon van Crystal Lake met water in zijn dromen, en doet hij zijn standaardroutine om dromers te dwingen hun ergste angst onder ogen te zien. Het probleem is dat Jason nooit bang is geweest voor water op enig moment in de (weliswaar wankele) Vrijdag de 13e canon tot nu toe. Hij gebruikt het meer constant als dekking en bracht zelfs het grootste deel van zijn achtste uitstapje aan boord van een cruiseschip door. Schijnbaar is het enige plausibele antwoord dat Freddy gewoon aan het raden is waar Jason bang voor zou zijn, en daarom staat deze gok hem niet toe om de gemaskerde moordenaar te verslaan.

Zoals de beruchte vraag hoe? Jurassic Park: The Lost World's T-Rex at een hele scheepsbemanning op terwijl theoretisch opgesloten in een vrachtruim, is er een canonantwoord op dit plotgat dat verloren ging bij de vertaling tussen script en scherm. De co-schrijvers van de film, Damian Shannon en Mark Swift, hebben de jaren sindsdien doorgebracht Freddy versus Jason’s release geplaagd door de vraag waarom Jason plotseling bang is voor water, aangezien, in hun oorspronkelijke script, het water van de scène bedoeld was om zijn kinderangst voor verdrinking te symboliseren. De manier waarop de reeks werd opgenomen, suggereert echter dat hij in plaats daarvan gewoon bang is voor water, een frustrerende kwestie die het duo in talloze interviews heeft besproken. Dit gebrek aan duidelijkheid leidde tot allerlei fantheorieën, waarvan er één zowel werkt als de werkelijke canon antwoord, omdat het past in Freddy's modus operandi en verklaart waarom de tactiek Jason niet afschrikt voor lang.

De kans is groot dat Freddy - die vertrouwt op het infiltreren van het onderbewustzijn van zijn slachtoffers - geen toegang kan krijgen tot Jasons onderbewustzijn en als zodanig, De iconische griezel van Robert Englund bluft als hij denkt dat water de meest waarschijnlijke angst voor Jason zou zijn, gezien de omstandigheden van zijn dood. Deze verklaring zou enigszins logisch zijn waarom Freddy deze truc maar één keer gebruikt, waarom het niet effectief is en waarom Freddy in de eerste plaats probeert te ontsnappen aan de onderbewuste droomwereld van Jason. Hij kan de geliefde zoon van Pamela Voorhees niet lang onder controle houden, omdat hij geen inzicht kan krijgen in Jasons moorddadige geest, dus hij moet de wijde wereld in voordat Jason een einde maakt aan zijn pogingen tot mind control, dus leiden naar Freddy versus Jason's confrontatie.

Beetlejuice 2-schrijver legt uit waarom de film niet is gebeurd

Over de auteur