Liefde is blind: 5 redenen waarom het innovatief is (en 5 waarom niet)

De populaire datingshow van Netflix Liefde is blind, waarin deelnemers speeddaten en zich verloven zonder elkaar ooit te zien (om te bepalen of de titel van de show echt waar is), heeft de wereld stormenderhand veroverd.

Er zijn veel redenen waarom mensen zoveel van deze show houden (sommige zijn puur psychologisch), maar vandaag gaan we het echt hebben over de vraag of de show vernieuwend genoeg om een ​​effect te hebben op datingshows in de toekomst of dat het gewoon zal vervagen in obscuriteit na het behalen van zijn vijftien minuten roem - met op feiten gebaseerde argumenten voor beide veronderstellingen.

10 Is innovatief: het is uniek boeiend

Zelfs als het geënsceneerde drama als een punt ertegen dient, Liefde is blind is nog steeds belachelijk verslavend. Netflix heeft de formule klopje; terwijl andere shows repetitief of saai kunnen worden na een paar afleveringen van dezelfde histrionics en schmaltz, Liefde is blind vindt altijd een slimme manier om dingen door elkaar te halen.

Op dit moment is het in ieder geval de meest binge-compatibele datingshow die er is, en dit kan zeker leiden tot veranderingen in de opmaak van dit soort shows.

9 Is niet innovatief: het kan reality-tv-tropen niet vermijden

Een ding dat maakt Liefde is blind minder waarschijnlijk een langdurig effect heeft, is dat, hoewel het zeker een aantal nieuwe ideeën heeft voor het datingshow-genre, het nog steeds het slachtoffer wordt van dezelfde reality-tv-tropen die shows als De vrijgezel zo irritant om te zien - vooral wanneer dingen gescript beginnen te klinken.

De producenten lijken niet te beseffen dat reality shows kan interessant zijn zonder geënsceneerd drama, en dit is vooral teleurstellend wanneer het nepdrama de zeer reële banden tussen deelnemers ondermijnt.

8 Is innovatief: het maakt een aantal goede punten

Voor al zijn oppervlakkige kwaliteiten, Liefde is blind's runtime wordt afgewisseld met af en toe een beetje echt goed commentaar op alles, van daten tot levensstijlkeuzes. Zelfs als het nooit een goed antwoord geeft op sommige van de vele vragen, is er in ieder geval een tot nadenken stemmende discussie die rond de serie moet worden gevoerd, wat meer is dan gezegd kan worden voor de typisch TLC-aanbod.

Menselijke psychologie is een interessant iets, en Liefde is blindDe keuze om het ten volle te omarmen is een goede.

7 Is niet innovatief: het doet geen enkele poging om zinvol te zijn

Als je het kookt, wordt het vrij duidelijk dat Liefde is blind is zorgvuldig verpakte pluisjes waarbij elke beslissing wordt genomen om het algoritme te dienen. Nu zijn veel datingshows zo, en dat maakt op zich nog geen van hen tot slechte shows; maar het zorgt ervoor dat alle shows na een tijdje lijken te versmelten.

Indien Liefde is blind op zijn minst een poging had gedaan om te laten zien hoe zijn experiment de echte wereld zou kunnen beïnvloeden, zou het zich hebben kunnen onderscheiden van andere leden van het datinggenre.

6 Is innovatief: het zit niet vol stereotype karakters

De meeste datingshows zijn gevuld met deelnemers die overeenkomen met een of ander stereotype. Liefde is blind schuwt deze verontrustende trend door deelnemers te hebben die zich voor het grootste deel gedragen als normale mensen die je in je dagelijkse leven zou kunnen ontmoeten.

Liefde is blind begrijpt eigenlijk dat niet iedereen een raar persoonlijkheidskenmerk of eigenaardigheid hoeft te hebben om een ​​interessant personage te zijn, wat meer is dan voor de meeste datingshows kan worden gezegd.

5 Is niet innovatief: iedereen is conventioneel mooi

Dit is een van de meest voorkomende klachten van critici van de serie - als het uitgangspunt zich richt op het feit dat fysieke verschijning niet belangrijk is in een relatie als de twee deelnemers echt van elkaar houden, waarom zien alle deelnemers er dan uit alsof ze net uit een warenhuis zijn gestapt? catalogus?

Ja, de meeste datingshows gaan voor fotogeniek, Instagram-model type deelnemers (een klap in het gezicht naar) lichaamsinclusiviteit activisten), maar dat betekent niet Liefde is blind moesten, vooral als ze echt een echt experiment probeerden uit te voeren.

4 Is innovatief: het experiment is behoorlijk origineel

Natuurlijk, dingen als Liefde is blind is al eerder gedaan (een serie genaamd Op het eerste gezicht getrouwd krijgt veel aandacht vanwege overeenkomsten tussen de twee), maar tenminste Liefde is blind's experiment heeft een paar factoren die het onderscheiden van de vermoeide formule van de meeste datingshows.

Het is duidelijk dat dit nogal wat "copycat" -shows zal inspireren Liefde is blindEr zijn veel originele ideeën - maar nogmaals, dat is wat innovatie is, nietwaar?

3 Is niet innovatief: er is gewoon niet genoeg tijd

Er zijn veel onderzoeken gedaan naar hoe lang het duurt om verliefd te worden, maar de vraag is nooit definitief beantwoord. Desalniettemin lijkt het bijna wreed om deelnemers slechts een paar dagen de tijd te geven om een ​​connectie op te bouwen, omdat ze over elkaar moeten leren snel en nemen de levensveranderende beslissing of ze al dan niet onmiddellijk een relatie met de andere persoon willen hebben.

Indien Liefde is blind deelnemers meer tijd had gegeven om met elkaar samen te werken, had dit kunnen leiden tot langdurige relaties en veel minder waardeloze ruzies.

2 Is innovatief: er worden echte obligaties gecreëerd

Het beste deel over Liefde is blind, en het ding dat het anders maakt dan elke andere datingshow met een soortgelijk uitgangspunt, is dat de connecties tussen deelnemers - nou ja, echt lijken. Er is gewoon iets met de manier waarop iedereen zich om elkaar heen gedraagt, waardoor het duidelijk wordt dat hun relaties niet alleen worden opgevoerd voor beoordelingen.

Ook al hadden ze zo weinig tijd om een ​​band op te bouwen (en zelfs als hun relaties op de lange termijn niet slagen), Liefde is blind's deelnemers hebben sterkere banden met elkaar dan die van enig ander datingshow, ook al De vrijgezel, en het geeft het uitgangspunt van de show - dat liefde blind is - wat extra betekenis, zelfs als het uiteindelijk...

1 Is niet innovatief: het uitgangspunt is gebrekkig

We hebben het al gehad over hoe het feit dat alle deelnemers aan de show er conventioneel goed uitzien, de bewering dat liefde blind is, kan verzwakken. Maar het echte probleem is dat de show niet alleen probeert te bewijzen dat liefde dat is Blind, het probeert ook te bewijzen dat een liefdevolle verbinding kan worden gevormd op basis van uitsluitend op persoonlijkheid. Het probleem? De show negeert wanneer mensen duidelijk beslissingen nemen op basis van iets anders dan persoonlijkheid.

Zelfs als je bijvoorbeeld niet kunt zien met wie je praat, is het niet moeilijk om iemands ras en geslacht te raden op basis van hun stem - iets wat de deelnemers aan de serie eigenlijk zijn getoond Te doen. Een deelnemer die zegt dat hij eerder met zowel mannen als vrouwen is uitgegaan, wordt geconfronteerd met oneerlijke discriminatie, en de show probeert hier nooit iets aan te doen. Dit alles roept de vraag op; in de laatste aflevering van de serie, wanneer alle deelnemers het er unaniem over eens zijn dat liefde blind is - logen ze?

VolgendeDe 15 krachtigste monsters in de Resident Evil Games, gerangschikt

Over de auteur