Neil deGrasse Tyson spreekt Titanic-debat toe

Natuurkundige en podcast-presentator Neil deGrasse Tyson, een man die geen vreemdelingontmaskeren slechte film en tv-show wetenschap, heeft gewogen op de beroemd debat over de vraag of Jack echt moest sterven in Titanic. Sinds de release van de kaskraker in 1997, woedden er ruzies over de scène waarin Leonardo DiCaprio's Jack langzaam bevriest dood in het ijskoude water van de Noord-Atlantische Oceaan terwijl zijn geliefde Rose (Kate Winslet) veilig blijft bovenop een drijvend stuk houten deur.

Zo verhit werd het argument over deze scène dat Mythbusters heeft er ooit een aflevering aan gewijd, waarbij hij de vraag onderzocht of de deur echt drijvend had kunnen blijven als zowel Jack als Rose erop zaten. De Mythbusters hebben uiteindelijk vastgesteld dat Jack en Rose heel goed de deur hadden kunnen delen, wat betekent dat Jack zichzelf misschien onnodig heeft opgeofferd.

In een interview met Huffington Post, sprak de altijd waakzame Tyson de beroemde Titanic debat niet met behulp van natuurkunde maar psychologie. Volgens Tyson is het grote probleem niet of Rose en Jack de deur hadden kunnen delen, maar waarom een ​​ijskoude Jack niet harder zijn best deed om zichzelf te redden:

“Of hij succesvol had kunnen zijn of niet, ik zou het meer dan eens hebben geprobeerd. Je probeert het een keer. ‘O, dit gaat niet werken. Ik zal gewoon doodvriezen in het water.’ Nee, neem me niet kwalijk. Nee! Het overlevingsinstinct is veel sterker dan dat in iedereen, vooral in dat personage. Hij is een overlever, toch? Hij komt erdoor. Hij komt langs.”

In de film zien we Jack en Rose klauteren om boven op de zwevende deur te klimmen, maar al snel hun poging opgeven om het toekomstige vlot te delen. In een heldhaftige zelfopoffering laat Jack Rose de deur voor zichzelf hebben terwijl hij zich vastklampt aan de rand, spoedig bezwijken voor de elementen en - in een van de meest onvergetelijke momenten uit de filmgeschiedenis - wegglijden onder de ijzige wateren. Volgens Tyson had Jacks overlevingsinstinct zijn gevoel van zelfopoffering moeten overwinnen in eerste instantie tenminste en hij had meer moeite moeten doen om bij Rose aan de deur te komen voordat hij gaf omhoog.

Het snelle antwoord op Tysons bezwaar is dat Jack op dat moment al uitgeput was van het ontsnappen aan het zinkende schip en woest zwemmen om niet door de zuigkracht naar beneden te worden gesleept terwijl de gedoemde oceaanstomer onder de golven. Dus in plaats van te blijven vechten om te leven en mogelijk zowel zichzelf als een even uitgeputte Rose te doden, hij besloot op dat moment zijn lot te accepteren en Rose de deur te laten hebben, en een romantische held te worden voor altijd.

Het zal interessant zijn om te zien of James Cameron, die zal verschijnen op Tyson's StarTalk-radio podcast, zal iets te zeggen hebben over deze hoek op de nooit eindigende Titanic debat. Tyson heeft een lange geschiedenis met Cameron en die film, nadat hij de notoir detailgerichte regisseur ooit irriteerde door te wijzen uit hoe hij de sterrenbeelden verknoeide die zichtbaar zouden zijn geweest boven de Noord-Atlantische Oceaan in de nacht van de Titanic zinkend. Ondanks zijn ergernis boog Cameron voor Tysons kennis en herstelde hij de nachtelijke hemel in die scènes voor de Blu-ray-release van de film. Het fixen van sterren is één ding, maar er is niet veel dat Cameron kan doen aan Jack's betwistbare gebrek aan overlevingsinstinct in die beroemde scène. Dus ondanks de bezwaren van Tyson, zal het einde van die film niet snel veranderen.

Bron: Huffington Post

Fast & Furious 10 zou de vete van Rock & Vin Diesel tot Canon moeten maken

Over de auteur