DCEU: 5 dingen die James Wan's Aquaman goed deed (en 5 dingen die fout deden)

click fraud protection

Het DC Extended Universe kende een wankele start met de saaie Man van staal een verkeerde voorstelling van Superman, Batman tegen Superman het inpakken van zeven of acht films aan verhaal in slechts één, en een gehaast Zelfmoordploeg film die de expositie aan het publiek beschrijft. Maar toen Patty Jenkins ' Wonder Woman kwam langs om de franchise te redden, wat bewijst dat op zichzelf staande films met zorg voor hun personages kunnen de weg vooruit zijn. James Wan zette deze winning streak voort met Waterman. Het was geen perfecte film, maar het was zeker een enorme verbetering ten opzichte van Man van staal. Hier is DCEU: 5 dingen van James Wan Waterman deed het goed (en 5 het deed het verkeerd).

10 Rechts: Leuke toon

Zack Snyder stelde de DCEU samen met een sombere toon die had Superman en Batman mensen vermoorden, shots die zo donker verlicht waren dat het moeilijk te zien was wat er aan de hand was, en overdreven pogingen om het edgy alternatief voor Marvel te zijn. Gelukkig heeft Patty Jenkins dat verholpen met de levendige, luchtige, humoristische toon van

Wonder Woman. Warner Bros. beseften dat de weg vooruit met hun gefilmde DC Comics-universum was om vast te houden aan deze leuke toon, dus lieten ze James Wan losgaan met de leuke aspecten van Waterman en de film is er des te beter voor.

9 Fout: Geluidsontwerp

Een deel van de opwinding van het zien van een film op het grote scherm is dat je zintuigen worden aangevallen, maar Waterman was gewoon zo onnodig luid. Veel Hollywood-kaskrakers hebben het probleem waar de actie veel te luid is en de dialoog is veel te stil, dus je kunt niet horen wat iemand zegt, maar je hoort wel te veel van wat iedereen zegt aan het doen. Waterman is hier een bijzonder flagrant voorbeeld van, te beginnen met het openingsactiedecor waarin Atlantische bewakers het huis omzwerven en Arthur Curry's moeder gevangennemen. De tedere, emotionele momenten vallen buiten de boot terwijl de rest slechts oorverdovend lawaai is.

8 Rechts: het optreden van Jason Momoa

Het casten van de rol van Aquaman moet een uitdaging zijn geweest voor Warner Bros., want decennialang was het personage een lachertje. Ze moesten iemand casten die echt betoverend en charmant en stoer was om het publiek om hem te laten geven. En ze hebben de meest betoverende, charmante badass in heel Hollywood: Jason Momoa.

Momoa was de perfecte keuze om Arthur Curry te spelen, en zijn optreden in Waterman is gemakkelijk het beste deel van de film. Als Momoa's moeiteloze charisma en toewijding aan de rol er niet was, is dat onmogelijk Waterman zou ook ergens in de buurt hebben gewerkt.

7 Fout: Poging tot kwinkslagen in Marvel-stijl

De dialoog in de MCU is grotendeels gebaseerd op grappen sinds Joss Whedon, de koning van de quips, de huisstijl van de franchise als zodanig heeft vastgesteld met zijn Phase 1-capper, De Wrekers. De DCEU is nog nooit zo succesvol geweest met een grappige dialoog, en in Waterman, lijkt het alsof de studio heeft gevraagd dat de scenarioschrijvers enkele kwinkslagen in Marvel-stijl opnemen, en ze werken gewoon niet zo goed.

Arthur Curry confronteert bijvoorbeeld enkele piraten op een onderzeeër en zegt: "Toestemming om aan boord te komen", klinkt niet hetzelfde als Tony Stark die een binnenvallend buitenaards wezen nadert en zegt: "De aarde is gesloten vandaag."

6 Rechts: Hoofdschurk

Orm is de belangrijkste schurk in Waterman, en hij is alles wat een schurk zou moeten zijn. Als halfbroer van Arthur Curry en concurrent voor de troon van Atlantis heeft hij een persoonlijke band aan de held van het verhaal die een emotioneel element toevoegt aan de inzet die verder gaat dan de politieke redenen voor hun conflict. Orm is enigszins sympathiek, aangezien hij de oppervlaktewereld wil binnendringen om te voorkomen dat ze de oceanen verder vervuilen, wat eigenlijk logisch is. Het doet denken aan Erik Killmonger in Zwarte Panter — je kunt zien waar hij vandaan komt, zelfs als je het niet eens bent met hoe hij het doet.

5 Fout: secundaire schurk

Zo goed als Waterman's primaire schurk is, de secundaire schurk laat veel te wensen over. Black Manta heeft niet echt een plaats in de plot, hij vormt nauwelijks een bedreiging voor de held en zijn motivaties zijn ongegrond. Hij is boos op Aquaman omdat hij zijn vader zou hebben vermoord, maar Aquaman heeft zijn vader niet vermoord - hij heeft gewoon verzuimd te redden hem om alle onschuldige mensen te redden die hij en zijn vader op die onderzeeër waren om in de eerste plaats te doden. Black Manta is een enorme hypocriet. Zijn hele rol in deze film lijkt te zijn geweest: om hem op te zetten als de slechterik voor het vervolg, wat niet goed genoeg is.

4 Rechts: Wereldgebouw

Een van de moeilijkste dingen om te doen in een epische blockbuster met een groot budget is wereldopbouw. De wereld van het verhaal vestigen zonder het verhaal zelf te onderbreken, is een moeilijke taak - een die onder de knie is door mensen als J.R.R. Tolkien, George R.R. Martin en de Wachowski's. James Wan kan nu aan die lijst worden toegevoegd, want de worldbuilding in Waterman is spectaculair. Elke scène fungeert als een deel van de plot en als een introductie tot een locatie of procedure of organisatie binnen de wereld van Atlantis. Samen met Patty Jenkins' ontwerp van Themyscira, heeft Wan's ontwerp van Atlantis geholpen om de DCEU een echt gevoel van plaats te geven.

3 Fout: elke expositiescène onderbreken met een explosie

Vrijwel elke keer dat sommige personages de hele tijd exposities uitwisselen Waterman, wordt het gesprek onderbroken door een abrupte explosie die alle personages wegblaast. Het gebeurt wanneer de Atlantische politici over winkel praten. Het gebeurt wanneer Aquaman en Mera met Vulko praten in een gezonken schip. Het gebeurt wanneer Aquaman en Mera op Sicilië op zoek zijn naar de drietand. Op een gegeven moment wordt het vermoeiend en voorspelbaar. Er is vast nog een andere manier om van een rustige dialooggestuurde scène naar een actiescène te gaan dan iedereen simpelweg op te blazen. Dat moment steeds opnieuw gebruiken is gewoon lui.

2 Rechts: Massale eindstrijd

Fans gaan superheldenfilms in en verwachten aan het eind een groot gevecht. Als gevolg hiervan zijn er maar een paar van die veldslagen - de Slag om New York in De Wrekers, Wolverine redt de jonge mutanten van zijn meedogenloze kloon in Logan, Diana neemt het op tegen Ares in Wonder Woman enzovoort. - opvallen tussen de menigte.

De laatste daad van Waterman, waarin de Zeven Koninkrijken van Atlantis het tegen elkaar opnemen in een epische strijd, is een van de climaxgevechten die eruit springt. Legers bestaande uit allerlei zeedieren (haaien, walvissen, inktvissen, zelfs pekel) gaan ten strijde in een adembenemend filmisch spektakel.

1 Fout: de boodschap van de milieubeweging niet verder onderzoeken

De motivatie van de slechterik in Waterman is om de oppervlaktewereld te vernietigen omdat ze alle oceanen heeft vervuild. Dit is een probleem uit de echte wereld. De mensheid heeft feitelijk de oceanen vervuild en we roeien harteloos het zeeleven uit met onze absurd verkwistende cultuur. Arthur Curry gelooft dat de mensheid het waard is om gered te worden, dus hij redt het. Maar de mensheid trekt er geen lessen uit. De film gaat niet verder in op de milieukwesties die het oproept dan de slechteriken een geldige reden te geven om het menselijk ras te haten. Het zou spannend zijn geweest om de film dieper in dit onderwerp te zien duiken en de mensheid een spiegel voor te houden.

Volgende5 Harry Potter-wezens geïnspireerd door mythologie (& 5 uitgevonden voor de franchise)

Over de auteur