Pan Failure heeft Joe Wright misschien een Julius Caesar-regieoptreden gekost

Regisseur Joe Wright heeft tijdens zijn carrière een respectabel cv opgebouwd en heeft de leiding genomen over goed ontvangen films zoals: Trots en vooroordeel, verzoening, en Hanna. Zijn staat van dienst kreeg eerder deze maand echter een grote smet toen zijn... Pan flopte aan de kassa en werd verscheurd door critici omdat het een misplaatste hervertelling was van J.M. Barrie's klassieke verhaal (lees onze recensie).

het falen van Pan heeft ernstige gevolgen voor Warner Bros., aangezien het project is gerapporteerd zal $ 150 miljoen verliezen voor het atelier. En WB is misschien niet de enige die met de gevolgen te maken heeft, aangezien Wright nu zijn volgende regie-optreden heeft verloren.

de omslag meldt dat Lionsgate niet langer onderhandelt over een deal met Wright om hun Julius Caesar-foto te maken Keizer. Toen Wright naar Los Angeles ging op de... Pan perstour, de baan was alles behalve de zijne. Maar daarna Pan commercieel en kritisch gebombardeerd, maakte Lionsgate abrupt een einde aan de gesprekken met de regisseur.

Het lijkt een te groot toeval, en velen geloven dat Wright is "verwijderd" (opgemerkt moet worden, hij heeft zich nooit officieel aangemeld) van Keizer toen zijn laatste film mislukte. Gezien het feit dat Wright een solide filmografie op zijn naam heeft staan ​​(inclusief een Golden Globe-nominatie), en het lijkt hard om hem te beoordelen op basis van de prestaties van één film. Het leest als een extreem reflexmatige reactie van Lionsgate, die nu... Keizer "terug naar de tekentafel" terwijl ze hun zoektocht naar regisseur opnieuw opstarten. Iets zorgde ervoor dat ze van gedachten veranderden, en Pan lijkt me de meest plausibele aapsleutel.

Of dat terecht is of niet, daarover zal worden gediscussieerd. Het is moeilijk om te pinnen de tekortkomingen van Pan helemaal op Wright. Ja, hij was de regisseur, maar hij werkte met een budget van $ 150 miljoen van een grote Hollywood-studio. Met zoveel geld op het spel had Wright (die nog nooit eerder een film van die omvang heeft gemaakt) hoogstwaarschijnlijk geen vrij spel en werd hij nauwlettend in de gaten gehouden door WB-managers. Dat is niet om Wright van alle schuld te ontslaan, maar Pan is meer een ongeluk van de kant van WB dan alleen Wright.

Keizer zal naar verwachting meer een karakterdrama zijn dan een door effecten aangedreven kaskraker, dus het is een project dat misschien beter geschikt was geweest voor Wrights talenten als regisseur. Sommigen zullen misschien zeggen dat hij niet in zijn element was tijdens het maken Pan, en het aanpakken van het verhaal van Caesar en Marcus Brutus in het oude Rome is iets dat Wright op papier had kunnen terugbrengen naar zijn roots. Lionsgate bekijkt echter Keizer als potentiële franchise-starter, dus ze willen het volledig veilig spelen als het gaat om het samenstellen van de film. Ze huren liever een regisseur in met een winnende reeks.

Het zal interessant zijn om te zien wie Lionsgate aan boord brengt, en ook wat er van Wright wordt. Het rommelen met een enorme tentpaal als deze kan jaren duren om te herstellen, en terecht of niet, Pan zeker de reputatie van Wright bezoedeld. Iemand zal hem nog een kans geven, aangezien hij nog behoorlijk wat talent heeft, maar wanneer dat zal gebeuren, valt nog te bezien. Ondanks dat PanHet falen van Wright was niet helemaal de schuld van Wright, met WB zal het in de toekomst goed komen, terwijl Wright nog steeds zijn wonden likt.

Pan draait nu in de bioscoop. We houden je op de hoogte van Keizer naarmate er meer informatie beschikbaar komt

Bron: de omslag

Wat de Schotse man tegen Nathan van Tom Holland zegt in de trailer van Uncharted

Over de auteur